Савромат (13 марта 2015, 19:36):
Балеарцы использовали камни, но обточенные и тяжелые. Родосцы свинец.
Спасибо за уточнение.
Савромат (13 марта 2015, 19:36):
Против хорошего доспеха пращники малоэффективны иначе они бы вытеснили луки а не наоборот.
Потому, видимо, на востоке пращи и не прижились, что там рано научились делать хорошие луки. В отличие от Европы, где их делать так и не научились, и бегали с пращами, пока не придумали пистолеты
Шутка. Почти...
Тем не менее, в ванили было разделение на убойных, но не бронебойных лучников и менее убойных, но более бронебойных пращников. Метатели дротиков были хороши и уроном, и бронебойностью, но должны были близко подходить к врагу, что делало их легкой добычей других типов стрелковой пехоты. В СС же все стрелки практически унифицированы, что, по моему мнению, несколько обеднило геймплей... Хотя варианты использования стрелков все еще есть, но больше ситуационные - в обороне, на переправах и т.д.
Если бы, например, повысить пробивамость доспеха (не щитов!) пращниками, они резко стали бы востребованными. Для защиты от лих пригодилась бы бесполезная ныне легкая пехота (тяжелая не догонит!), для отстрела которой не помешали бы лучники... Это я так, в порядке рассуждения. Допускаю, что все варианты баланса войск уже проверены и обкатаны, игре-то два года уже... Это я такой динозавр, что только-только слез с первого Рима