Tiberius S. Gracchus
Обсуждения:
Сципион VS. Ганнибал.
Битвы второй Пунической войны в Италии
Победить Рим или умереть. Судьба Ганнибала
Ганнибал Барка
Да это перламутровые обёртки... фантики. Народ услышал или прочитал Ганнибал, Альпы, слоны - и тут же принимается мусолить, куда надо было правильней пойти, чего делать... что нельзя. Начинать нужно по-порядку, с 1-й Пунической. Полибий считает 1-ю и вовсе основной, куда уж там ярким военспецам Ганнибалу и Ко. Признаться, тоже разделяю это мнение, Гамилькар Барка был существенно сильней в военном отношении, к тому же у него напрочь отсутствуют ошибки как на тактическом, так и на стратегическом уровне. У сына одна только африканская компания сопровождалась массой неиспользованных возможностей. Конечно индивидуальных взглядов не мало, но даже в ходе войны Ганнибал по непонятным причинам несколько раз не смог уничтожить Рим как государство ..... после Канн до падения Капуи, т.е. в течение 5 лет римляне находились как минимум на краю бездны. Так и осталось загадкой - что же он делал на Аппенинах? Но это всё лирика, для начала надо разобраться с 1-й Пунической, там столько свалено в кучу историками, так вообще не понятно - что было, а что нет! Подробное описание Полибия базируется на труды 2-ух повествователей из которых лишь Филин Акрагантский был её участником и очевидцем ........ но Полибию не "понравилась" история как последнего, более предвзято за Карфаген описавшего, так и Фабия с уклоном в римскую сторону отобразившего ход войны. Хотя римлянин не был очевидцем.
Может год за годом на схемах рискнуть отразить её ход? Взять данные от Полибия до Аппиана и Диодора и последовательно, не торопясь заштриховать и основные события и "белые пятна"??