Сообщество Империал: Сравнение Total War: Rome II с другими играми серии - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше

Сравнение Total War: Rome II с другими играми серии
Преимущества и недостатки Total War: Rome II перед другими играми
Тема создана: 23 Сентябрь 2013, 11:24 · Автор: HaktarСообщений: 298 · Просмотров: 17 112

Haktar

    10 289

    1 341

    1 259

    25 720

    12

Дата: 23 Сентябрь 2013, 11:24

Преимущества и недостатки Total War: Rome II перед другими играми серии Total War - Shogun 2 Total War, Napoleon Total War, Empire Total War, Medieval 2 Total War, Rome Total War.
К примеру что убрали в Total War: Rome II то что было в Medieval 2 Total War, что заменили в Total War: Rome II на то что было в Empire Total War. И так далее.
Именно сверяем Total War: Rome II в связке с другими играми серии Total War.

    Аорс

      8 876

      457

      1 766

      20 284

      30

    Дата: 30 Сентябрь 2013, 13:29

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь CIBORG32

    Комрады, а ведь никто не обратил внимания, что гарнизоны у городов есть, а управлять ими мы не можем. Такое впечатление, что это частная охранная организация, типа закрытого акционерного общества.

    В это время города представляли собой автономные полисы или гражданско-храмовые общины. По-моему, вполне правдоподобно, что они сами распоряжаются своей самообороной.

      Witch Hunter

        6 234

        15

        350

        6 131

        9

      Дата: 30 Сентябрь 2013, 13:32

      Цитата

      роль флота в Рим2 сведена к нулю

      Наймите боевой флот из любых 20 кораблей лучше самых базовых и стравите его с любым самым сильным наземным стеком из транспортов на автобое. Флот их порвет без особых потерь. Так что с защитой от десантных стеков флот справляется на отлично, единственно что вручную я так не умею :) . Так что в поздней игре флот очень нужен и полезен, осталось компа еще научить клепать сильные боевые флоты и тогда отправка транспортов без прекрытия флота станет рисковым делом.

      Цитата

      И таки да, карта маленькая, нарезка провинций бредовая,

      После сегуна2 первая мысль была : "Какая же здесь огромная карта". По мне более чем нормальная и карта и нарезка провинций.

        pitbull

          10 537

          34

          1 213

          7 107

          1

        Дата: 30 Сентябрь 2013, 13:37

        2Эргистал: по флоту, я и имел ввиду транспортный флот, который совершенно читерский, позволяет двигаться армиям по морю, независимо от наличия флота как такового. Что военный флот топит транспорты это понятно, проблема в том, что армия может успеть переправиться еще до того, как этот военный флот успеет отреагировать. По нарезке провинций, я имел ввиду пустые центральные регионы и слишком усредненную плотность городов по карте. Сама карта несмотря на возросший масштаб, даже больше, чем в РС2, очень тесная. Все это настолько бросается в глаза, что для меня лично перекрывает все другие мелкие новшества, безусловно хорошие.

          K0rw1n

            2 510

            43

            257

            3 393

            3

          Дата: 30 Сентябрь 2013, 13:41

          2 Господа теоретики: Если вам так не нравится игра, то заведите себе другую с блекджеком и шлюхами большей историчностью и новой физикой.
          Игра по сравнению с первой частью далеко ушла вперед и прогресс налицо. Кое чего не хватает, кое что добавят, многое исправится модами. Так как всем понравится нельзя.
          Игра хороша, имхо.

          Оффтоп

            Воевода

              2 623

              10

              545

              3 111

              0

            Дата: 30 Сентябрь 2013, 15:11

            pitbull

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

            роль флота в Рим2 сведена к нулю,

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

            флот никакой,


            И в тоже время:

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

            я и имел ввиду транспортный флот, который совершенно читерский


            Я так и не понял камрад, "никакой" или "совершенно читерский". А вы сами то знаете чего сказать хотите? Или в прочем, для вас это уже не важно. Не терять же лицо ярого критега игры.

            P.S. Флот не пустое место в игре:
            1. Не хотите, что бы противник на транспортах, вас атаковал - держите флот.
            2. Хотите, что бы доход от торговли был выше - держите флот (есть функция, которая снижает штрафы от пиратства)
            3. Флот помогает при наземных боях и десантом и дальнобойной артиллерией.

            Продолжите утверждать, что роль флота сведена к нулю?

              Witch Hunter

                6 234

                15

                350

                6 131

                9

              Дата: 30 Сентябрь 2013, 15:25

              Цитата

              2. Хотите, что бы доход от торговли был выше - держите флот (есть функция, которая снижает штрафы от пиратства)

              Ну это скорее побочное занятие для флота, которому в данный момент больше нечем заняться между войнами, т.к. содержание больше чем доход.

                agnez

                  9 020

                  90

                  1 696

                  21 153

                  1

                Дата: 30 Сентябрь 2013, 15:29

                Воевода Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                  Stasnislav

                    428

                    0

                    61

                    227

                    0

                  Дата: 30 Сентябрь 2013, 16:15

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Воевода

                  1.Не хотите, что бы противник на транспортах, вас атаковал - держите флот.

                  Зачем мне в таком случае флот, если я могу своим союзникам приказать атаковать неприятеля на море? Если не быть сильно жадным до территориальных владений, и иметь союзы с фракциями, которые имеют выход в море, то про наличие флота можно смело не париться.
                  Играя за Македонию, я, например, имею союз с Афинами, с Селевкидами, Родосом и Кноссом. Если появляется угроза с моря, мои союзники, по моему приказу, своим большим флотом ликвидируют эту угрозу. Что мне нравится, так это то, что намеченная мною морская цель в живых не остаётся со 100% гарантией. Её будут гонять по морю пока полностью не потопят!
                  Один раз Птолемеи взяли в блокаду порт Пеллы, но на следующий ход приплыл флот гордых Афинян, и раздавил обнаглевших Плотемеев, после чего уже в море, остатки Птолемеевского флота были полностью разбиты Родоскими мореходами.
                  Этим примером я хочу сказать то, что не всегда нужен свой флот, чтобы устранять угрозы с моря. В моём случае он вообще не нужен, какая бы угроза с моря не угрожала, уж простите за тавтологию.

                  Аналогичная ситуация и с торговлей. Достаточно иметь несколько отрядов по пару кораблей исключительно для партуля, всё остальное можно сделать с помощью союзного флота. Даже поддержу десанта можно попросить у союзного флота, и те с радостью помогут.
                  В свете таких возможностей роль флота под командованием игрока если и не сведена к нулю, то по-крайней мере близка к этому.
                  Хотя полезность морской артиллерии очень высока. С этим, пожалуй, соглашусь.

                    Аорс

                      8 876

                      457

                      1 766

                      20 284

                      30

                    Дата: 30 Сентябрь 2013, 16:22

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Stasnislav

                    В свете таких возможностей роль флота под командованием игрока если и не сведена к нулю, то по-крайней мере близка к этому.

                    В свете этого сведена к нулю и роль сухопутной армии игрока, потому что можно окружить себя вассалами и союзниками, которые будут отражать все атаки.

                      Воевода

                        2 623

                        10

                        545

                        3 111

                        0

                      Дата: 30 Сентябрь 2013, 17:25

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Stasnislav

                      Этим примером я хочу сказать то, что не всегда нужен свой флот, чтобы устранять угрозы с моря. В моём случае он вообще не нужен, какая бы угроза с моря не угрожала,

                      Не совсем удачный пример. Союзнику надо ещё дать команду атаковать цель, потом он даст согласие (примет цель), а всё это требует времени минимум 1-2 хода. При условии, опять же, если вы видите эту цель. Но может случится так, что противник появился неожиданно (из тумана войны) и угрожает вашему городу в непосредственной близости от него. Тут некогда союзников ждать и поможет только свой флот. А вот потом и союзники пригодятся.

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль
                             19 Окт 2017, 19:10
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики