ship, я больше удивлен нежели обижен. Не знаю на чем основывалось жюри, но участники у кого было замечено не мало ляпов (не хочу никого обидеть) заняли первые места. Невнимательность/непрофессионализм т.н. историков ярко виден в инциденте со Словаком авторства Jackel, где он неправильно указал дату (заместо 42 написал 41), при этом автор заметил сие после того как проголосовало 4 из 7 (!) "историка".
Я все понимаю, все эпохи и времена знать не возможно. Но черт возьми! Целая неделя для голосования, можно было потратить пару минут на каждый рисунок что бы, хотя бы, поверхностно пробежатся глазами по интернету на тему работы?
Короче говоря, по моему "историческое" голосование не удалось, и голосовали кому как пригляделось, что хорошо видно из поста уважаемого Аспарух:
Я все понимаю, все эпохи и времена знать не возможно. Но черт возьми! Целая неделя для голосования, можно было потратить пару минут на каждый рисунок что бы, хотя бы, поверхностно пробежатся глазами по интернету на тему работы?
Короче говоря, по моему "историческое" голосование не удалось, и голосовали кому как пригляделось, что хорошо видно из поста уважаемого Аспарух:
Цитата
Но с исторической точки зрения я ставил оценки только по работам троїх уважаемих камрадов!