Похожие Темы

[ШиП]

Камрады, привожу раздел в соответствие с Правилами выкладки изображений на Историческом Арте.
Иными словами, все обсуждения работ реконструкторов будет происходить теперь только здесь.

Чтобы было удобней обсуждать здесь картинку из какой-нибудь темы - просто давайте на нее ССЫЛКУ.
Делается это так: клацаете ЛЕВОЙ кнопкой мышки на дату того поста, по которому задаете вопрос. Вот сюда (рис. 1).

- появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена:

- вот эту ссылку копируете полностью:

Появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена (рис. 2)

и здесь, в этой "флудной" теме, ее и вставляете, после вопроса собственно к автору того поста, о котором хотите что-то спросить или прокомментировать.

Все посты в ветках с картинками, не содержащие рисунков, будут удаляться, автор их будет наказываться в соответствии с п.п. 8,9 ПВИ на ИА

[Старый]

Ссылка

В данной реконструкции настораживает конструкция подъёмной личины, т.к. такие маски-личины более характерны для более поздних шлемов (напр. у тех же половцев или русских дружинников)... Для заявленного времени маски-личины имели всё же "цельную (т.е. составляющую одно целое)" конструкцию со своим шлемом...
Или я что-то упустил?

[DraconD]

Старый

Ссылка

В данной реконструкции настораживает конструкция подъёмной личины, т.к. такие маски-личины более характерны для более поздних шлемов (напр. у тех же половцев или русских дружинников)... Для заявленного времени маски-личины имели всё же "цельную (т.е. составляющую одно целое)" конструкцию со своим шлемом...
Или я что-то упустил?

Вот пара римских масок с шарнирами:

[Старый]

Хм-м-м... Римские "спортивные" шлемы с масками... Пожалуй пойдёт...
Аналогия вроде бы напрашивается сама собой, но вот имелись ли такие у парфян?

Наличие масок-личин вроде бы у парфян отмечены источниками (хотя и без подробностей...), но, к нашему сожалению, конкретных находок не имеется, поэтому их конструктивные особенности остаются под вопросом...

Пару реконструкций с такой подвижной маской-личиной у парфян я всё же обнаружил у М.Горелика и Giorgio Albertini



Интересно, а чем они руководствовались?

[сергей1]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1769153

кстати был еще вот такой вариант, но я его до ума не довел, Жень а твой просто супер, еще раз напишу участвуй этот рисунок он явно был бы первым,правда поножи и изгиб насптнного щита смущают, если такой изгиб щит теряет свою универсальность,и им уже тяжело пользоватся как обычным щитом......а так все ок

[Tooril]

Спасибо Сереж я ждал этого вопроса про щит есть особенности отливки и изображения плоско-объёмных фигур. Мысль опережает, простите. Вот смотри - тебе не показалось странным сама сцена? два пеших с мечами !!!! против всадника с копьём!!! а не наоборот, что было бы логичнее. Причем у столь круто одоспешенного всадника отсутствуют оба меча!! Это раз. Второе - передача фигур и отливка - в конечном итоге - гребень и фигуры не толстый и следовательно передать дополнительные девайсы - типа меча и прочей фурнитуры - было бы сложно в контексте самой передачи фигуры, т.е. они добавили бы объёма в толщину. И с передачей щита, по моему мнению такая же фигня.с тыльной стороны на нижней кромке щита - крепёж к панцирю на подобие японского сасимоно, и петель на руки, манера выполнения не позволила это показать - это моё чисто субъективное мнение.
А вот твой последний набросок - надо было его ставить на конкур - очень живо и динамично поставлены фигуры!!!

[сергей1]

В сцене странного практически ничего нет ,там пеший только один другой видимо был сбит с лошади а вернее её убил его конный противник ,вот так он и стал пешим,насчёт щита а зачем его так загибать ,смысла не вижу,будет лишь мешать.....это моё личное мнение не подкреплённые ничем.....а вообще сейчас все думки о крымской войне ну и тишайшего по новой хочу забабахать....

[Старый]

Вариант крепления похожего типологически "заспинного" щита представлен на фотографиях и в музейной реконструкции корякско-чукотского доспеха:



И вроде не жаловались бойцы на неудобства от такого щита в бою... Хотя, конечно, в бою на дальней дистанции (стрелами) он более эффективен... К тому же сам вопрос об использовании этого щита ещё и как нормального "наручного" (т.е. держащегося в руке...) в ближнем бою - до сих пор дискуссионнен... Имеются предположение (особенно в ранних публикациях находок из кургана Солоха), что на гребне изображён обыкновенный скифский щит, но заброшенный за спину и держащийся на щитовой перевязи, не изображённой на артефакте...

В-общем, полная свобода творчества художника...

[rogala]

Отвечаю на вопрос тут https://imtw.ru/inde...dpost&p=1769862
ну не выставил на фейсбуке,не все ж туда .... первым делом в контакте и тут,
второе Джекелу, у меня высшее худ.образование,вся цепочка от худ школы до академии,( я вообще то скульптор), но искусству военно-исторической иллюстрации нигде не учат, а батальная студия была одна и все, и ее задачи тоже весьма были ограничены. Из тысяч художников военной темой интересуются единицы, и также единицы могут что то на эту тему нарисовать,(это ремесло отличается от того чему учат у худ. заведениях) из них еще меньше тех, кто роет материал для графических реконструкций САМ, и понимает что именно он рисует.это все к тому что шансы у тех кто не занимался специально, и тех кто учился в худ заведениях, примерно равны, ну может есть небольшая фора, но она невилируется упорством и трудом.

[Jackel]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1775003 - пора бы уж публиковаться во всяких солдатаъах-сержантах, как считаешь?

[ШиП]

Ну работает же с Милхистори)