Похожие Темы

[ШиП]

Камрады, привожу раздел в соответствие с Правилами выкладки изображений на Историческом Арте.
Иными словами, все обсуждения работ реконструкторов будет происходить теперь только здесь.

Чтобы было удобней обсуждать здесь картинку из какой-нибудь темы - просто давайте на нее ССЫЛКУ.
Делается это так: клацаете ЛЕВОЙ кнопкой мышки на дату того поста, по которому задаете вопрос. Вот сюда (рис. 1).

- появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена:

- вот эту ссылку копируете полностью:

Появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена (рис. 2)

и здесь, в этой "флудной" теме, ее и вставляете, после вопроса собственно к автору того поста, о котором хотите что-то спросить или прокомментировать.

Все посты в ветках с картинками, не содержащие рисунков, будут удаляться, автор их будет наказываться в соответствии с п.п. 8,9 ПВИ на ИА

[Gennadius]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1156750

VLAD SCIPIO AFRICANUS

Да, на похожих ориентировался, но так как масштаб у меня меньше, то не всё можно так выразить. Тут глаза удалось прорисовать.
Перефоткаю и выложу вместе с некоторыми другими.

Да, я понял потОм, что у Вас маленькие фигурки - 72-й масштаб. Просто сразу не "въехал", что корабль - "звездинский", в 72-м размере... В таком масштабе - да, трудно деталировать.

[rogala]

Мне кажется что в случае когда захоронение неполное(для реконструкции)имеет смысл сразу указывать на то что это сборная( указать из каких) тогда и вопросов будет меньше.

[Gennadius]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1158650

Монетный61 (08 января 2014, 16:41):

Фигурка пельтаста в масштабе 1:12, изготовлена в начале 90-х гг. Одна из моих первых фигур. Фигурка вырезана из бука, покрашена и одета в тканную одежду. Панцирные пластины из жести, шлем тоже металлический (утрачена правая нащечная пластина). Находится сейчас в частной коллекции.

Неплохо для деревяной статуэтки. Только панцирь у пельтаста должен был бы быть льняным - "линоторакс".
"Одна из моих первых фигур"... А "из последних" на что-то можно посмотреть?

[rogala]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1158331
vened_14-На шлеме у вас нет розеток по бокам и на лбу, на нащечниках также рельеф.
Да кстати накладки Афина на лобной части и фигуры на нащечниках серебряные, как и гребень, и накладки еще и позолоченные....

[Старый]

Моя ссылка

сергей1

Данная фигурка никакого отношения к Карфагену не имеет... Это вотивная ЭТРУССКАЯ бронзовая статуэтка из какого-то старинного издания (конец 19-нач.20 вв.), "случайно" попавшая в данную книгу, да ещё не "в свой раздел" (издатели в этой книге много такого типа картинок из Дореволюционных изданий включило...)
Доспех на фигурке (если конечно она правильно прорисована, т.к. сама она не сохранилась, чтобы уточнить детали, только её изображение...) предположительно чещуйчатого типа, характерный для этрусских статуэток, а шлем ( кстати - с поднятыми нашечниками, между прочим) декорирован чеканкой (хотя некоторые исследователи и предполагают его чешуйчатую структуру, зафиксированную на греческой вазописи 5-4 вв.до н.э.)...

[сергей1]

Спасибо за информацию,чеканку по шлему сразу не рассмотрел....

[ШиП]

Старый,сергей1
Ну так чего? В Рим переносить?

[Старый]

Моё мнение - да, надо переносить в Рим (правда с исправлением комментов придётся )...
Само изображение данной статуэтки "проследил" до энциклопедии
Германа Вейса (1822-1897 гг.; между прочим профессор Берлинской академии художеств). Всеобщая история мировой культуры. Костюм и мода. Украшения. Предметы быта. Вооружение. Храмы и жилища. Обряды и ритуалы. Обычаи и нравы.
Издана она была впервые на русском языке в нескольких томах в 1873-1879 гг., затем её несколько раз переиздавали (особенно после "перекройки")...
Вот оттуда и идёт идентификация бронзовой статуэтки, как изображение карфагенского воина (как тогда было принято - без всяких ссылок на источник... ). Современные же издатели не ломают голов над уточнениями и продолжают тиражировать в такой же интерпретации...

[Gennadius]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1161724
А почему был выбран столь трудоёмкий в работе материал как дерево? Хотя да - в середине 80-х ничего "долгоживущего" кроме "Пластики" найти было невозможно.
Сейчас нет желания перейти на всякие эпокси- материалы и "запеканки"?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

ship (08 января 2014, 23:05):

Уважаемые, напоминаю, что эта тема только для выкладки изображений солдатиков. Флуд и обсуждение выложенного тут.

А как написать ответный пост чтобы было понятно на ЧТО именно я отвечаю? Как-то туповато получается - посты ЗДЕСЬ, а ответы в другом месте.
Ладно, тогда откажемся от комментариев.

[ШиП]

Gennadius

А как написать ответный пост чтобы было понятно на ЧТО именно я отвечаю?

Шапку этой темы смотрим.

Gennadius

Как-то туповато получается -

Не напоминая фразу про монастырь и уставы, поясню вам - одно из преимуществ Арта перед аналогичными ресурсами - предельная простота поиска нужной пользователю иллюстративной информации. Иными словами, у нас картинки все в одном месте, и нет необходимости перелапачивать десятки страниц в поисках нужной, отфильтровывая бесконечный многомудрый флуд. А чтобы ценные замечания по поводу той или иной картинки не пропали, я спецом делаяю под ней ссылку в виде кнопочки (обращали внимание, наверное).