Сообщество Империал: Солонин - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Солонин
Причины поражения РККА летом 1941 г.

Zheleznyak ответил:

    1 394

    11

    0

    54

    204
  • Статус:Вольный стрелок

Дата: 05 Август 2008, 10:29

Jugin

Цитата

ни у кого не возникала идея, что Бессарабия принадлежит не Румынии,

Гы
А говорил, что гуглил про Венские арбиражи

    Олег ответил:

      2 690

      18

      0

      3

      10
    • Статус:Всадник

    Дата: 05 Август 2008, 10:34

    Dima2005

    Цитата

    а Северная Буковина..... соглашусь, к агрессии привязать можно


    Ну наконец - выдавил ! Респект.

    Цитата

    хотя сия территория к Румынии тоже никакого отношения не имела...


    А судьи кто? Сталин, Молотов и...Вышинский?

    Цитата

    емнип на нее время от времени притендовала РИ (емнип по союзническому договору сея территория должна была по итогам ПМВ к РИ отойти), и вдруг сея земля оказалась в руках Румынии....


    Вот тут бы и сказать большевикам:

    Цитата

    "И чтож ты, с*н сын, казенными землями разбрасываешься" (с)


    А ведь это они, большевички и развалили империю - и земли поотдавали, не сумев защитить - ради чгео? Ради собственной власти!

      Dima2005 ответил:

        838

        7

        0

        3

        12
      • Статус:Центурион

      Дата: 05 Август 2008, 10:37

      Jugin

      Цитата

      Все были кем-то и где-то. Но в 1940 г.(1 января, напрмер,) ни у кого не возникала идея, что Бессарабия принадлежит не Румынии, а СССР или несуществующей УНР.

      Понятия де-факто и де-юре знакомо? В курсе. что до 28.06.1940 румынам не удалось ни у одной страны мира (даже у США, Англии и Франции - злейших врагов коммунизма) добиться признания Бессарабии - территорией Румынии де-юре? Все признание нахождения Бессарабии в составе Румынии во всем мире было де-факто..... а СССР не признал это ни де-юре (Румыны кучу договоров СССР предлагали при чем весьма для СССР выгодных, чтобы только он согласился на признание вхождения Бессарабии в Румынию) ни де-факто (неоднократно требуя возврата Бессарабии)..... так что еще вопрос кто вор.....

        Олег ответил:

          2 690

          18

          0

          3

          10
        • Статус:Всадник

        Дата: 05 Август 2008, 10:40

        Буковина СССР НЕ принадлежала, следовательно СССР - вор.

          Zheleznyak ответил:

            1 394

            11

            0

            54

            204
          • Статус:Вольный стрелок

          Дата: 05 Август 2008, 10:46

          Олег

          Цитата

          QUOTE
          хотя сия территория к Румынии тоже никакого отношения не имела...

          А судьи кто? Сталин, Молотов и...Вышинский?

          Предалагаю и тебе восполнить пробелы и присоединиться к Юджину в поиске по ключевым словам:
          Венский арбитраж;
          Второй Венский арбитраж


          Цитата

          Буковина СССР НЕ принадлежала, следовательно СССР - вор.

          Зато была населена украинцами, госудаственное образование которых: Украинская Советская Социалистическая Республика входило в СССР!

          Dima2005

          Цитата

          а Северная Буковина..... соглашусь, к агрессии привязать можно.....


          Олег

          Цитата

          QUOTE
          а Северная Буковина..... соглашусь, к агрессии привязать можно

          Ну наконец - выдавил ! Респект.


          Скорее ПОПЫТАТЬСЯ ПРИВЯЗАТЬ!
          Так как мировое сообщество в 1940 году так не считало, да и позже тоже.

            Jugin ответил:

              1 133

              4

              0

              60

              62
            • Статус:Примипил

            Дата: 05 Август 2008, 10:57

            GREENFOOT

            Цитата

            Предалагаю и тебе восполнить пробелы и присоединиться к Юджину в поиске по ключевым словам:
            Венский арбитраж;
            Второй Венский арбитраж

            Не советую. Иначе можешь долго и нудно пытаться понять, почему GREENFOOT считает, что решения Германии и Италии являются показателем международно-правового статуса румынской территории. А понять это без бутылки невозможно А у меня и с бутылкой не получается.

              Zheleznyak ответил:

                1 394

                11

                0

                54

                204
              • Статус:Вольный стрелок

              Дата: 05 Август 2008, 11:01

              Jugin

              Цитата

              Не советую. Иначе можешь долго и нудно пытаться понять, почему GREENFOOT считает, что решения Германии и Италии являются показателем международно-правового статуса румынской территории. А понять это без бутылки невозможно А у меня и с бутылкой не получается.

              Так ведь узучать не наскоком надо, а в комплексе!
              Если правильно искать информацию, то можно и позицию не только Германии и Италии там обнаружить, но и других стран!
              Например про Британскую позицию по данному вопросу.

                Dima2005 ответил:

                  838

                  7

                  0

                  3

                  12
                • Статус:Центурион

                Дата: 05 Август 2008, 11:01

                Олег

                Цитата

                Ну наконец - выдавил ! Респект.

                Олег, в очередной раз подтвердил. что прочитать мои посты не удосожился...... я это "выдавил" еще в ветке про Резуна...... и емнип намного раньше в ветке ВМВ.....

                Цитата

                А судьи кто? Сталин, Молотов и...Вышинский?

                История..... с момента своего образования во второй половине XIX века королевство Румыния не владела ни Бессарабией. ни Буковиной...... а также рядом других территорий.....

                Цитата

                Вот тут бы и сказать большевикам:

                Когда на тебя весь мир лезет. тебе будет не до каой-то Бессарабии, дай Бог отмахаться и основные земли сохранить..... а вот когда отмахались попытались вернуть "казенные земли"..... правда возврат казенных земель в Польше окончился ударом по зубам..... хотя линия Керзона частично возвращала СССР земли бывшей РИ.....

                Цитата

                А ведь это они, большевички и развалили империю - и земли поотдавали, не сумев защитить - ради чгео? Ради собственной власти!

                Империю развалили не большевики..... ее развалили демагоги Временного Правительства..... при большевиках процесс просто зашел в финальную стадию.....

                Цитата

                Буковина СССР НЕ принадлежала, следовательно СССР - вор

                так в предыдущем посте речь-то шла про Бессарабию..... в отношении которой вор - Румыния..... а ты соскочил на Буковину..... я могу сказать подругому...... в российском Гражданском Кодексе есть такой момент: плата за незаконное использование денежных средств (например. тебе банк не выдал вклад без веских причин. или задержал твой перевод - можешь ему предъявить требование о плате за незаконное использование твоих денег)...... так вот Буковина - это плата за незаконное использование румынами Бессарабии

                  Zheleznyak ответил:

                    1 394

                    11

                    0

                    54

                    204
                  • Статус:Вольный стрелок

                  Дата: 05 Август 2008, 11:08

                  Dima2005

                  Цитата

                  так вот Буковина - это плата за незаконное использование румынами Бессарабии 

                  Тут не соглашусь!
                  Платой за незаконное владение Бесарабией стал румынский золотой запас, который отказался вернуть СССР.
                  Аргументация же по Буковине была в населенности ее украинцами, вследствии чего присоединение ее к УССР "стало последней деталью полного объединения украинского народа". И мировое сообщество с данными аргументами согласилось!

                  Олег

                  Цитата

                  Сначала создаётся Южный фронт, потом ультиматум, консультации Румынии с Германией, причём последняя предлагает уступить и Румыния уступает - это у большевиков называтся мирной передачей?

                  Ты уверен что все происходили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДАННЫЕ СОБЫТИЯ И ИМЕННО В ТАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ?

                    Dima2005 ответил:

                      838

                      7

                      0

                      3

                      12
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 05 Август 2008, 11:15

                    GREENFOOT

                    Цитата

                    Платой за незаконное владение Бесарабией стал румынский золотой запас, который отказался вернуть СССР.
                    Аргументация же по Буковине была в населенности ее украинцами, вследствии чего присоединение ее к УССР "стало последней деталью полного объединения украинского народа". И мировое сообщество с данными аргументами согласилось!

                    Смайлик после фразы видим? "Буковина - плата за незаконное использование" - это шутка......
                        Интересные Темы
                      НазваниеФорум
                      "Правда" Марка СолонинаВторая Мировая Война
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 05:16
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики