Mark
Цитата
Вообщето, ты не прав, комрад. Солонин не отрицает наличие небольшого количества немецких самолетов на финских аэродромах до 25.06
"Часть 1. Затерянная война":
Цитата
1.4. На рассвете 25 июня 1941 года...
...
На аэродромах оккупированной немцами весной 1940 г. Норвегии были немецкие авиачасти, в том числе и вышеупомянутая бомбардировочная группа II/KG30. Они действительно, с первого дня войны бомбили город и порт Мурманск, Кировскую железную дорогу.
На финских аэродромах никакой немецкой авиации не было, а защищать город Ленина от нее надо было совсем в других местах ? на юго-западных подступах к нему. На финских аэродромах базировалась финская авиация, которая вплоть до 1945 г. имела приказ Маннергейма не совершать никаких полетов над Ленинградом [152]. Приказ этот строго соблюдался и тогда, когда линия фронта начавшейся 25 июня 1941 г. второй советско-финской войны проходила в нескольких минутах полета тихоходного бомбардировщика до Дворцовой площади. Но и до начала этой войны финская авиация, в силу своей малочисленности и технической отсталости, серьезных проблем для Красной Армии не создавала. Вот почему финские аэродромы не были ни единственным, ни самым главным объектом для ударов советской авиации.
...
Так что, уважаемый читатель, если Вы хотите доподлинно узнать, базировалась ли 25 июня на финских аэродромах немецкая авиация, то просто спросите у старых ленинградцев ? бомбили ли их город в ИЮНЕ 1941 года?
Вопрос в том, как толковать эти слова.
Я понимаю
"На финских аэродромах никакой немецкой авиации не было, а защищать город Ленина от нее надо было совсем в других местах ? на юго-западных подступах к нему. На финских аэродромах базировалась финская авиация, которая вплоть до 1945 г. имела приказ"
как полное отрицание. Возможно, я ошибаюсь.
Jugin
Цитата
Милай! Ты все время что-то путаешь. Ты влез в тему с ярыми своми воплями о разоблачении. А теперь наберись сил и напечатай все. что ты сказал конкретно. Интересно, хоть на 2 строчки хватит? После чего и начнем, наконец-то, говорить. А до этого, уволь, все, что ты пишешь - это проблемы не истории, а психоанализа.
Кушай, кушай, родной. Вот тебе еще порция за весь просвещенный резунизм:
1. Численные показатели, "семикратное превосходство" и "25.000 танков".
2. Качественные показатели, танки, самолеты. бронеавтомобили. Какой источник полезнее - немецкие воспоминания или современные исследования.
3. Образование в СССР и Рейхе, где больше обученных кадров, главным образом инженеры и квалифицированные рабочие.
4. Внешняя политика СССР, примат идеологии над государственными нуждами или наоборот.
5. "Мировая революция" - замшелое идеологическое чучело или предопределенность + тайный план?
6. Обручи страха - быль или фантазия. Доказательство того, что плен - следствие нежелания с оружием в руках защищать режим.
7. Буржуины - почему они сдавались в плен, бросали оружие и сдавались. Может ли быть принята к обсуждению апелляция к "обручам" на основании исключительно числовых показателей.
8. 1-й Механизированный, так что с ним не так и где объективные доказательства.
9. КМГ, что не так, доказательства бездарности, потери немцев, обоснования тезиса "разбежались, так как не хотели воевать".
10. Зимняя война как война "по необходимости", советские солдаты в финском плену, почему так ма?..
11. Почему наличие немецких самолетов на финских аэродромах - это так, ничего не значащая ерунда.
12. Если советская агрессия Финляндии была решенным делом, почему она не состоялась? И где внятные планы и решения?
13. Фронт - что такое и зачем нужен.
14. Нейтралитет и пороговые значения "мало" и "много" как значимые характеристики степени нейтралитета.
15. Немецкая авиация по Солонину - абсурдный миф или один из важнейших факторов поражения.
16. Особенная неблагодарность большевиков, присущая исключительно им и значимо выделяющаяся на общем фоне.
17. "Наши лидеры" как "брехуны отъявленные, что ни на есть первостатейные", их особенная "брехливость, присущая исключительно им и значимо выделяющаяся на общем фоне.