GREENFOOT
Еще раз. "Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны" распространяется только на те государства, которые ее подписали. СССР ее не подписывал. Требовать соблюдения Конвенции потому не могли, да и не требовали кстати. Достаточно было знать, цитирую: Все. Никаких требовний по выводунемецких войск, никаких претензий по их размещению на терртории Финляндии.
Какие могут быть требования, изложенные в п. 7 Конвенции? Молотов не требует, потому то знает суть Конвенции, что ж Вы то требуете?
Именно с точки зрения Московского мирного договора Финляндия и является НЕЙТРАЛЬНЫМ государством в том смысле которого от нее и требовалось, о чем и говорит Молотов.
Олег пишет про мирное время, это когда ни против СССР никто ничего не затевает, ни СССР против противника ничего не затевает.
В чем собстенно претензии то, камрад?
Если финны против СССР ничего не затевают, а таких сведений в начале июня у руководства СССР не было и быть не могло, так как с 15 пех. дивизиями на всю Финляндию затеять против СССР финны не могли по определению, то какого рожна создавать Северный фронт на границе с Финляндией то?
Не агрессор, а вероятный пративник, камрад.
Про отсутствие дорог на дальневосточном направении я уже подробно писал. Технически провести быструю мобилизацию в этом районе невзможно, это наше руководство поимало и учитывало.
Вы же настойчиво топчитесь на месте, игнорируя представленные аргументы.
Как доставлть войска то будете на Дальний восток, камрад, если что, в смысле в случае атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ? По воздуху или по суровым дальневосточным озерам?
Потому и сохраняли фронтовую отмобилизованную группировку в 22 дивизии и во время преобрзования новых округов эту грппировку не трогали.
Вопросы есть?
Или дальше мерзнуть будем,в смысле топтаться на месте?
Цитата
Друид
QUOTE
Какие претензии к финам?
В том что на их территории, с одобрения финского правительства находятся войска воюющего с СССР государства!
Тем более, что согласно "Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны" Финляндия во 2МВ, с того момента как пустила на свою территорию немецкие войска, пусть даже с согласия СССР - НЕ ЯВЛЯЛАСЬ НЕЙТРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ!
QUOTE
Какие претензии к финам?
В том что на их территории, с одобрения финского правительства находятся войска воюющего с СССР государства!
Тем более, что согласно "Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны" Финляндия во 2МВ, с того момента как пустила на свою территорию немецкие войска, пусть даже с согласия СССР - НЕ ЯВЛЯЛАСЬ НЕЙТРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ!
Еще раз. "Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны" распространяется только на те государства, которые ее подписали. СССР ее не подписывал. Требовать соблюдения Конвенции потому не могли, да и не требовали кстати. Достаточно было знать, цитирую:
Цитата
выступает ли она на стороне Германии или придерживается нейтралитета.
Цитата
Молотов обвинил Финляндию в бомбардировках Ханко и в полетах над Ленинградом. Хюннинен со своей стороны - Советский Союз в бомбардировках финских судов и укрепления Алскари. Каждый уверял в том, что ему неизвестно о полетах своих самолетов, но Хюннинену удалось заметить, что над Ленинградом был сбит немецкий самолет. Мауно Иокипии "Братство о ружию"
Какие могут быть требования, изложенные в п. 7 Конвенции? Молотов не требует, потому то знает суть Конвенции, что ж Вы то требуете?
Именно с точки зрения Московского мирного договора Финляндия и является НЕЙТРАЛЬНЫМ государством в том смысле которого от нее и требовалось, о чем и говорит Молотов.
Цитата
Олег
QUOTE
Итак, в Финляндии фронт был создан, на Халхин-Голе - фронтовая группа, итого - 100%
Давай разберемся. Что утверждает Сололнин:
QUOTE
Фронты в Советском Союзе никогда не создавались в мирное время (развернутый с конца 30-х годов Дальневосточный фронт может служить только примером ?исключения, подтверждающего правило? ? граница с оккупированным Японией Китаем непрерывно вспыхивала то большими, то малыми вооруженными конфликтами). Развертывание фронтов у западных границ СССР всегда предшествовало скорому началу боевых действий.
Так где тут про ацкую агрессию? Солонин то прав - "предшествовало скорому началу боевых действий" - кто ж спорит. Что же ты про подготовку нападение СССР на соседей пишешь? Отсебятина?
Ты уж определись.
QUOTE
Итак, в Финляндии фронт был создан, на Халхин-Голе - фронтовая группа, итого - 100%
Давай разберемся. Что утверждает Сололнин:
QUOTE
Фронты в Советском Союзе никогда не создавались в мирное время (развернутый с конца 30-х годов Дальневосточный фронт может служить только примером ?исключения, подтверждающего правило? ? граница с оккупированным Японией Китаем непрерывно вспыхивала то большими, то малыми вооруженными конфликтами). Развертывание фронтов у западных границ СССР всегда предшествовало скорому началу боевых действий.
Так где тут про ацкую агрессию? Солонин то прав - "предшествовало скорому началу боевых действий" - кто ж спорит. Что же ты про подготовку нападение СССР на соседей пишешь? Отсебятина?
Ты уж определись.
Олег пишет про мирное время, это когда ни против СССР никто ничего не затевает, ни СССР против противника ничего не затевает.
В чем собстенно претензии то, камрад?
Если финны против СССР ничего не затевают, а таких сведений в начале июня у руководства СССР не было и быть не могло, так как с 15 пех. дивизиями на всю Финляндию затеять против СССР финны не могли по определению, то какого рожна создавать Северный фронт на границе с Финляндией то?
Цитата
QUOTE
А вот фронтовая группа там создана была.
Отлично! Ну а агрессор кто? Напали первые японцы! Видешь как получается нападать СССР не собирался - а фронтовую группу создал
А вот фронтовая группа там создана была.
Отлично! Ну а агрессор кто? Напали первые японцы! Видешь как получается нападать СССР не собирался - а фронтовую группу создал
Не агрессор, а вероятный пративник, камрад.
Цитата
? 117
ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) - И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ ОБ ОСНОВАХ РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ЗАПАДЕ И НА ВОСТОКЕ НА 1940 И 1941 ГОДЫ
? 103202/ов
18 сентября 1940 г.
I. Наши вероятные противники.
Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает вероятность вооруженного столкновения на наших западных границах.
Это вооруженное столкновение может ограничиться только нашими западными границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ.
ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) - И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ ОБ ОСНОВАХ РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ЗАПАДЕ И НА ВОСТОКЕ НА 1940 И 1941 ГОДЫ
? 103202/ов
18 сентября 1940 г.
I. Наши вероятные противники.
Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает вероятность вооруженного столкновения на наших западных границах.
Это вооруженное столкновение может ограничиться только нашими западными границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ.
Про отсутствие дорог на дальневосточном направении я уже подробно писал. Технически провести быструю мобилизацию в этом районе невзможно, это наше руководство поимало и учитывало.
Вы же настойчиво топчитесь на месте, игнорируя представленные аргументы.
Как доставлть войска то будете на Дальний восток, камрад, если что, в смысле в случае атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ? По воздуху или по суровым дальневосточным озерам?
Потому и сохраняли фронтовую отмобилизованную группировку в 22 дивизии и во время преобрзования новых округов эту грппировку не трогали.
Вопросы есть?
Или дальше мерзнуть будем,в смысле топтаться на месте?