Похожие Темы

[Zheleznyak]

Jugin

Quote

и никто, до этого ультиматума, ничего против не имел. В том числе и СССР.

Если непонятно по-украински, я же пообещал перевести! Написанно же:

Quote

Зг?дно з Сен-Жерменським мирним договором 1919 р. за Румун??ю було визнано П?вденну Буковину, а за Севрським мирним договором 1920 р. ? ? П?вн?чну Буковину. Проти таких р?шень р?шуче протестували оф?ц?йн? представники ЗУНР, УНР та УСРР.

перевожу:

Quote

Согласно с Сен-Жерменским мирным оговором 1919 г. за Румынией было признано Южную Буковину, а за Севрским мирным договором 1920 г. - и Северную Буковину. Против таких решений решительно протестовали официальные представители ЗУНР, УНР и УССР

Слушай, тебя случайно не Петя зовут?

[Олег]

Ацкий Большевик

Quote

Танки будем сравнивать?

В очередной раз задаю вопрос: чем защищённость тройки лучше четвёрки? Просвети.

GREENFOOT

Quote

что Северная Буковина, была до 1918 года частью Румынии?

Так может вспомнить те времена, когда и Румынии собственно, ещё не существовало?

[Jugin]

GREENFOOT

Quote

QUOTE
Согласно с Сен-Жерменским мирным оговором 1919 г. за Румынией было признано Южную Буковину, а за Севрским мирным договором 1920 г. - и Северную Буковину. Против таких решений решительно протестовали официальные представители ЗУНР, УНР и УССР
Слушай, тебя случайно не Петя зовут? 

Эт они иправильно делали Ты еще в 2 двух словах расскажи, что делали перечисленные тобой государства как субъекты международного права по поводу Буковины в 1939 и 1940 гг. Ну и 1 предложением, где в 1940 г. находились официальные представители ЗУНР, УНР и УССР?
А после этого твое имя, я полагаю, сразу проявится во всей красе.

[Zheleznyak]

Олег

Quote

Так может вспомнить те времена, когда и Румынии собственно, ещё не существовало?

тогда какие могут быть обиды со стороны Румынии?
В 1918 году по-воровски захватила земли распавшихся Российской и Австро-Венгерской империй.
В 1940 году от воришки потребовали вернуть награбленное! И Румыния вернула!
Кстати до кучи вернула Румыния:
Южную Добруджу - Болгарии;
Северную Транильванию - Венгрии.

[Олег]

GREENFOOT

Quote

В 1940 году от воришке потребовали вернуть награбленное! И Румыния вернула!

Ты с логикой может и пытаешься дружить, но похоже, она с тобой не дружит: сейчас вопрос про Буковину - ау!

[Zheleznyak]

Олег

Quote

Ты с логикой может и пытаешься дружить, но похоже, она с тобой не дружит: сейчас вопрос про Буковину - ау!

Какой?
Опять пространные впоросы, на которые требуются ответы!
Ты давай конкретизируй и объявляй суть притензий

Jugin

Quote

Эт они иправильно делали Ты еще в 2 двух словах расскажи, что делали перечисленные тобой государства как субъекты международного права по поводу Буковины в 1939 и 1940 гг. Ну и 1 предложением, где в 1940 г. находились официальные представители ЗУНР, УНР и УССР?
А после этого твое имя, я полагаю, сразу проявится во всей красе.

Предлагаю тебе загугшлиться по:
Венский арбитраж
Втрой Венский арбитраж
и изучить суть вопроса!

[Олег]

GREENFOOT

Пошли по кругу: захват СССР части румынской территории есть акт агрессии. Нравится тебе это или нет.

[Zheleznyak]

Олег

Quote

Пошли по кругу: захват СССР части румынской территории есть акт агрессии. Нравится тебе это или нет.

Утверждение на утверждение:

Мирная передача Румынией СССР части румынской неэтнической территории, захваченная 1918 году Румынией, не есть актом агрессии. Нравится тебе это или нет.

Осталось определить, какое из данных утверждений истинное, а какое ложное.

[Jugin]

GREENFOOT

Quote

Предлагаю тебе загугшлиться по:
Венский арбитраж
Втрой Венский арбитраж
и изучить суть вопроса!

От удивления даже загуглился
И что обнаруживаю, а ни слова о тех странах, о которых ты говоришЬ: УНР, ЗУНР и УСССР. А о том, что Румынию ободрали не только Советы, известно давно и многим. Но я не считаю, если Петя, который бьет девочек, плохой, то Вася, который тоже бьет девочек, от этого становится лучше.
Посему я не увидел ничего, доказывающего то, что СССР в 1940 г. по отношению к Румынии не был агрессором.

[Jugin]

GREENFOOT

Quote

Олег
QUOTE
Пошли по кругу: захват СССР части румынской территории есть акт агрессии. Нравится тебе это или нет.


Утверждение на утверждение:

Мирная передача Румынией СССР части румынской неэтнической территории, захваченная 1918 году Румынией, не есть актом агрессии. Нравится тебе это или нет.

Осталось определить, какое из данных утверждений истинное, а какое ложное.

А чего выяснять? Можно просто посмотреть, подходят ли данные действия под понятие "агрессия" установленные ООН.
"международно-правовое понятие, характеризующее незаконное применение вооруженной силы одного государства (группы государств) против другого государства (группы государств) для его захвата, порабощения или принуждения к принятию своих условий путем нарушения его суверенитета, территориальной целостности, политической и экономической независимости"
"Территориальные приобретения или какие-либо другие выгоды, полученные в результате агрессии, признаются незаконными. Государство, подвергнувшееся агрессии, имеет право на индивидуальную или коллективную самооборону (статья 51 Устава ООН). При этом действия государства, даже если они являются наступательными, считаются оправданными. "