Сообщество Империал: Солонин - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Jugin Солонин
Причины поражения РККА летом 1941 г.
Тема создана: 25 Июнь 2008, 10:44 · Автор: JuginСообщений: 1 550 · Просмотров: 74 260

  • Солонин Вконтакте!
  • Солонин в Фейсбуке!
  • Солонин в Google+!
Библиотека
Jugin
  • Imperial
Imperial
1 133
Imperial
4
Imperial
60
Imperial
62
Imperial
0

Дата: 05 Август 2008, 09:55

GREENFOOT

Цитата

Предлагаю тебе загугшлиться по:
Венский арбитраж
Втрой Венский арбитраж
и изучить суть вопроса!

От удивления даже загуглилсяImperial
И что обнаруживаю, а ни слова о тех странах, о которых ты говоришЬ: УНР, ЗУНР и УСССР. А о том, что Румынию ободрали не только Советы, известно давно и многим. Но я не считаю, если Петя, который бьет девочек, плохой, то Вася, который тоже бьет девочек, от этого становится лучше.
Посему я не увидел ничего, доказывающего то, что СССР в 1940 г. по отношению к Румынии не был агрессором.
    Jugin
    • Imperial
    Imperial
    1 133
    Imperial
    4
    Imperial
    60
    Imperial
    62
    Imperial
    0

    Дата: 05 Август 2008, 10:00

    GREENFOOT

    Цитата

    Олег
    QUOTE
    Пошли по кругу: захват СССР части румынской территории есть акт агрессии. Нравится тебе это или нет.


    Утверждение на утверждение:

    Мирная передача Румынией СССР части румынской неэтнической территории, захваченная 1918 году Румынией, не есть актом агрессии. Нравится тебе это или нет.

    Осталось определить, какое из данных утверждений истинное, а какое ложное.

    А чего выяснять? Можно просто посмотреть, подходят ли данные действия под понятие "агрессия" установленные ООН.
    "международно-правовое понятие, характеризующее незаконное применение вооруженной силы одного государства (группы государств) против другого государства (группы государств) для его захвата, порабощения или принуждения к принятию своих условий путем нарушения его суверенитета, территориальной целостности, политической и экономической независимости"
    "Территориальные приобретения или какие-либо другие выгоды, полученные в результате агрессии, признаются незаконными. Государство, подвергнувшееся агрессии, имеет право на индивидуальную или коллективную самооборону (статья 51 Устава ООН). При этом действия государства, даже если они являются наступательными, считаются оправданными. "
      Dima2005
      • Imperial
      Imperial
      837
      Imperial
      7
      Imperial
      3
      Imperial
      14
      Imperial
      0

      Дата: 05 Август 2008, 10:02

      Поражаюсь:
      даже вор Милославский в "Иване Васильевиче" понимал значимость территорий: "И чтож ты, с*н сын, казенными землями разбрасываешься" (с)

      А у нас (в стране) собрались ревизионисты и мало того. что клеймят руководителя который последовал совету Милославского. так еще кричат, что мы каяться за это должны.....
      Грустно. господа

      Оффтоп, на правах модератора
        Jugin
        • Imperial
        Imperial
        1 133
        Imperial
        4
        Imperial
        60
        Imperial
        62
        Imperial
        0

        Дата: 05 Август 2008, 10:14

        Dima2005

        Цитата

        Поражаюсь:
        даже вор Милославский в "Иване Васильевиче" понимал значимость территорий: "И чтож ты, с*н сын, казенными землями разбрасываешься" (с)

        А у нас (в стране) собрались ревизионисты и мало того. что клеймят руководителя который последовал совету Милославского. так еще кричат, что мы каяться за это должны.....
        Грустно. господа

        Так то ж своиImperial
        А здесь румынскиеImperial
          Zheleznyak
          • Imperial
          Imperial
          1 392
          Imperial
          11
          Imperial
          54
          Imperial
          208
          Imperial
          0

          Дата: 05 Август 2008, 10:14

          Jugin

          Цитата

          И что обнаруживаю, а ни слова о тех странах, о которых ты говоришЬ: УНР, ЗУНР и УСССР.

          Цитата

          подходят ли данные действия под понятие "агрессия" установленные ООН.

          Предагаю тебе продолжить самообразование и гублить по следующим позициям:
          Образование Союза Советских Социалистических Республик;
          Образование Организации Объединенных Наций


          Думаю тебе удасться найти ответы на вопросы:
          Как протесты УССР против агрессии Румынии в 1918 году относятся к требованиям СССР.
          И в каком году было создано ООН
            Jugin
            • Imperial
            Imperial
            1 133
            Imperial
            4
            Imperial
            60
            Imperial
            62
            Imperial
            0

            Дата: 05 Август 2008, 10:17

            GREENFOOT

            Цитата

            Предагаю тебе продолжить самообразование и гублить по следующим позициям:
            Образование Союза Советских Социалистических Республик;
            Образование Организации Объединенных Наций

            Думаю тебе удасться найти ответы на вопросы:
            Как протесты УССР против агрессии Румынии в 1918 году относятся к требованиям СССР.
            И в каком году было создано ООН

            Тогда погугли еще и расскажи всем, как выступили единым фронтом УНР и УССР в борьбе с румынскими захватами.
              Олег
              • Imperial
              Imperial
              2 690
              Imperial
              18
              Imperial
              3
              Imperial
              11
              Imperial
              0

              Дата: 05 Август 2008, 10:17

              GREENFOOT

              Цитата

              Мирная передача Румынией СССР части румынской неэтнической территории, захваченная 1918 году Румынией, не есть актом агрессии. Нравится тебе это или нет.


              Сначала создаётся Южный фронт, потом ультиматум, консультации Румынии с Германией, причём последняя предлагает уступить и Румыния уступает - это у большевиков называтся мирной передачей? Imperial

              Dima2005

              Цитата

              Поражаюсь:
              даже вор Милославский в "Иване Васильевиче" понимал значимость территорий: "И чтож ты, с*н сын, казенными землями разбрасываешься" (с)



              Вот именно! казёнными землями!!!
              Но выстрел мимо: А Буковина?

              И потом: это кто землями разбрасывается? Скорее Румыния, "поделившаяся" землицей с соседом. Imperial
                Zheleznyak
                • Imperial
                Imperial
                1 392
                Imperial
                11
                Imperial
                54
                Imperial
                208
                Imperial
                0

                Дата: 05 Август 2008, 10:21

                Олег

                Цитата

                Но выстрел мимо: А Буковина?

                Все прийдется отдавать Украине Северную Буковину Румынии Imperial
                  Dima2005
                  • Imperial
                  Imperial
                  837
                  Imperial
                  7
                  Imperial
                  3
                  Imperial
                  14
                  Imperial
                  0

                  Дата: 05 Август 2008, 10:22

                  Jugin

                  Цитата

                  Так то ж свои
                  А здесь румынские

                  ТО есть Бессарабия - это румынская земля? А кто это признал? и откуда сия земля попала в состав Румынии?

                  а Северная Буковина..... соглашусь, к агрессии привязать можно..... хотя сия территория к Румынии тоже никакого отношения не имела..... была когда в составе А-В, емнип на нее время от времени притендовала РИ (емнип по союзническому договору сея территория должна была по итогам ПМВ к РИ отойти), и вдруг сея земля оказалась в руках Румынии..... видать на очень законном основании....
                    Jugin
                    • Imperial
                    Imperial
                    1 133
                    Imperial
                    4
                    Imperial
                    60
                    Imperial
                    62
                    Imperial
                    0

                    Дата: 05 Август 2008, 10:27

                    Dima2005

                    Цитата

                    ТО есть Бессарабия - это румынская земля? А кто это признал? и откуда сия земля попала в состав Румынии?

                    а Северная Буковина..... соглашусь, к агрессии привязать можно..... хотя сия территория к Румынии тоже никакого отношения не имела..... была когда в составе А-В, емнип на нее время от времени притендовала РИ (емнип по союзническому договору сея территория должна была по итогам ПМВ к РИ отойти), и вдруг сея земля оказалась в руках Румынии..... видать на очень законном основ

                    Все были кем-то и где-то. Но в 1940 г.(1 января, напрмер,) ни у кого не возникала идея, что Бессарабия принадлежит не Румынии, а СССР или несуществующей УНР.
                    СССР присоединил Бессарабию и Буковину угрозой силы, что и есть агрессия в открытой форме.
                      • Солонин Вконтакте!
                      • Солонин Фейсбуке!
                      • Солонин Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         22 Окт 2017, 22:54
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики