Солонин выдвигает свою версию причин катастрофы лета 1941 г. Армия, в большинстве своем, отказалась защищать сталинский режим и не воевала. Кто что думает по этому поводу?
 |
СолонинПричины поражения РККА летом 1941 г.
Тема создана: 25 июня 2008, 10:44 · Автор: |
|
Форумчанин
Чушь полная.
Сия теория никак не объясняет отчаянное сопротивление по всему фронту в кампании 41.
Ненависть к немцам набрала силу позже - когда наши собственными глазами (а не в сводках "тоталитарного режима") увидели плоды немецкой работы на оккупированных территориях.
Сия теория никак не объясняет отчаянное сопротивление по всему фронту в кампании 41.
Ненависть к немцам набрала силу позже - когда наши собственными глазами (а не в сводках "тоталитарного режима") увидели плоды немецкой работы на оккупированных территориях.
Форумчанин
Bonart
И как "при отчаянном сопротивлении" могло получиться такое:"К 1 декабря 1941 года потери РККА только пленными составили 3,5 млн военнослужащих. Германские войска захватили Литву, Латвию, Белоруссию, значительную часть Эстонии, Украины и Молдавии, продвинулись вглубь до 300?600 км, потеряв при этом 100 тыс. человек убитыми[источник?]."? Только число пленных почти равнялось все численности германской армии. Но, впрочем, перйдем к Солонину.
Часть 1. Судьба 1 тк. Начинайте разбивать Солонина, как обещали. Что он наврал, напутал, исказил?
Кстати, чушь полная - это не аргументация в споре.
Цитата
Чушь полная.
Сия теория никак не объясняет отчаянное сопротивление по всему фронту в кампании 41.
Ненависть к немцам набрала силу позже - когда наши собственными глазами (а не в сводках "тоталитарного режима") увидели плоды немецкой работы на оккупированных территориях.
Сия теория никак не объясняет отчаянное сопротивление по всему фронту в кампании 41.
Ненависть к немцам набрала силу позже - когда наши собственными глазами (а не в сводках "тоталитарного режима") увидели плоды немецкой работы на оккупированных территориях.
И как "при отчаянном сопротивлении" могло получиться такое:"К 1 декабря 1941 года потери РККА только пленными составили 3,5 млн военнослужащих. Германские войска захватили Литву, Латвию, Белоруссию, значительную часть Эстонии, Украины и Молдавии, продвинулись вглубь до 300?600 км, потеряв при этом 100 тыс. человек убитыми[источник?]."? Только число пленных почти равнялось все численности германской армии. Но, впрочем, перйдем к Солонину.
Часть 1. Судьба 1 тк. Начинайте разбивать Солонина, как обещали. Что он наврал, напутал, исказил?
Кстати, чушь полная - это не аргументация в споре.
Форумчанин
Jugin
Источник в студию!
Могло и получилось очень просто - катастрофа развертывания: столкновение отмобилизованной и развернутой армии с неотмобилизованной и неразвернутой, результатом чего стало избиение советских войск по частям. Плюс неизбежные в такой ситуации оперативные ошибки, да и свезло немцам с тем же киевским котлом немало.
Но никакого прекращения организованного сопротивления не вышло - народ упорно воевал за "проклятый режим", причем прежде всего в армии, которую немцы считали полностью разгромленной. Плюс образцово показательно проведенная эвакуация на восток - она сделала поражение немцев в ВМВ (пока еще не в ВОВ) очевидным и неизбежным.
Цитата
И как "при отчаянном сопротивлении" могло получиться такое:"К 1 декабря 1941 года потери РККА только пленными составили 3,5 млн военнослужащих. Германские войска захватили Литву, Латвию, Белоруссию, значительную часть Эстонии, Украины и Молдавии, продвинулись вглубь до 300?600 км, потеряв при этом 100 тыс. человек убитыми[источник?]."
Источник в студию!
Могло и получилось очень просто - катастрофа развертывания: столкновение отмобилизованной и развернутой армии с неотмобилизованной и неразвернутой, результатом чего стало избиение советских войск по частям. Плюс неизбежные в такой ситуации оперативные ошибки, да и свезло немцам с тем же киевским котлом немало.
Но никакого прекращения организованного сопротивления не вышло - народ упорно воевал за "проклятый режим", причем прежде всего в армии, которую немцы считали полностью разгромленной. Плюс образцово показательно проведенная эвакуация на восток - она сделала поражение немцев в ВМВ (пока еще не в ВОВ) очевидным и неизбежным.
Форумчанин
Bonart
Википедию не узнали? А у Вас другие данные? Предоставьте с источником в студию
Но возвращаемся все же к Солонину, которого Вы прилюдно обещали раздолбать.
Часть 1. Судьба 1 тк. Начинайте разбивать Солонина, как обещали. Что он наврал, напутал, исказил?
Цитата
Источник в студию!
Википедию не узнали? А у Вас другие данные? Предоставьте с источником в студию
Но возвращаемся все же к Солонину, которого Вы прилюдно обещали раздолбать.
Часть 1. Судьба 1 тк. Начинайте разбивать Солонина, как обещали. Что он наврал, напутал, исказил?
Форумчанин
Bonart (25.06.2008 - 13:14):
Jugin
Источник в студию!
Могло и получилось очень просто - катастрофа развертывания: столкновение отмобилизованной и развернутой армии с неотмобилизованной и неразвернутой, результатом чего стало избиение советских войск по частям. Плюс неизбежные в такой ситуации оперативные ошибки, да и свезло немцам с тем же киевским котлом немало.
Но никакого прекращения организованного сопротивления не вышло - народ упорно воевал за "проклятый режим", причем прежде всего в армии, которую немцы считали полностью разгромленной. Плюс образцово показательно проведенная эвакуация на восток - она сделала поражение немцев в ВМВ (пока еще не в ВОВ) очевидным и неизбежным.
Цитата
И как "при отчаянном сопротивлении" могло получиться такое:"К 1 декабря 1941 года потери РККА только пленными составили 3,5 млн военнослужащих. Германские войска захватили Литву, Латвию, Белоруссию, значительную часть Эстонии, Украины и Молдавии, продвинулись вглубь до 300?600 км, потеряв при этом 100 тыс. человек убитыми[источник?]."
Источник в студию!
Могло и получилось очень просто - катастрофа развертывания: столкновение отмобилизованной и развернутой армии с неотмобилизованной и неразвернутой, результатом чего стало избиение советских войск по частям. Плюс неизбежные в такой ситуации оперативные ошибки, да и свезло немцам с тем же киевским котлом немало.
Но никакого прекращения организованного сопротивления не вышло - народ упорно воевал за "проклятый режим", причем прежде всего в армии, которую немцы считали полностью разгромленной. Плюс образцово показательно проведенная эвакуация на восток - она сделала поражение немцев в ВМВ (пока еще не в ВОВ) очевидным и неизбежным.
Абсолютная деморализация.все привыкли выполнять указы партии,и ей верить, а тут партия облажалась по полной ,командиров половины нет.а которые есть то молодые зеленые.,и в Прибалтике и на Западной Украине немцев встречали как освободителей.То что зделали немцы,не было тайной для высшего командования СССР,но это самое командование сделало все чтобы облегчить им работу.
Форумчанин
Здоровая логика подсказывает ,что вот такие результаты:
могли быть следствием только... чрезвычайно эффективной, я бы даже сказал "образцовой" военной и политической деятельности руководства СССР.
Достижения поистине уникальные, да здравствует славная партия большевиков, во главе с мудрым отцом народов, аминь.
Цитата
К 1 декабря 1941 года потери РККА только пленными составили 3,5 млн военнослужащих. Германские войска захватили Литву, Латвию, Белоруссию, значительную часть Эстонии, Украины и Молдавии, продвинулись вглубь до 300?600 км, потеряв при этом 100 тыс. человек убитыми[источник?]."? Только число пленных почти равнялось все численности германской армии
могли быть следствием только... чрезвычайно эффективной, я бы даже сказал "образцовой" военной и политической деятельности руководства СССР.
Достижения поистине уникальные, да здравствует славная партия большевиков, во главе с мудрым отцом народов, аминь.
Форумчанин
вот если честно в дискусии вижу одну очень старую поралель... если победа то это мы если поражение то они )))))) другими словами в трагедии 41 годв виноват сталин и партия в победе вы все лично...... будте обьективнее в трагедии 41 года виноваты тоже "мы" ... ведь флот то почемуто был готов к войне, погран войска были готовы к войне... во всех остальных частах приказы просто невыполнялись должным образом... недавно только смотрел передачу на эту тему...
Форумчанин
Скиф
Если отрицаешь роль партии и Сталина. а также остального военного руководства в укреплении обороноспособности страны. давай порассуждаем. что бы было. если бы немцев встретила дивизия-тройчатка
Цитата
чрезвычайно эффективной, я бы даже сказал "образцовой" военной и политической деятельности руководства СССР.
Если отрицаешь роль партии и Сталина. а также остального военного руководства в укреплении обороноспособности страны. давай порассуждаем. что бы было. если бы немцев встретила дивизия-тройчатка
Форумчанин
ахпер
В любом поражении, прежде всего, виноват главнокомандующий. Это аксиома. А победы часто бывают и вопреки бездарности и трусости главнокомандующего. Тому в истории мы тьму примеров видим(с) Так что вины с партии, родного советского правительства и лично с лучшего друга физкультурников и знатного языковеда снимать не надо. Катастрофа лета 41 г. случилась исключительно по их вине.
Цитата
вот если честно в дискусии вижу одну очень старую поралель... если победа то это мы если поражение то они )))))) другими словами в трагедии 41 годв виноват сталин и партия в победе вы все лично...... будте обьективнее в трагедии 41 года виноваты тоже "мы" ... ведь флот то почемуто был готов к войне, погран войска были готовы к войне... во всех остальных частах приказы просто невыполнялись должным образом... недавно только смотрел передачу на эту тему...
В любом поражении, прежде всего, виноват главнокомандующий. Это аксиома. А победы часто бывают и вопреки бездарности и трусости главнокомандующего. Тому в истории мы тьму примеров видим(с)
Так что вины с партии, родного советского правительства и лично с лучшего друга физкультурников и знатного языковеда снимать не надо. Катастрофа лета 41 г. случилась исключительно по их вине.
|
Похожие Темы
| Б | Правда Марка Солонина
дискуссия на тему его книг о ВОВ Автор J Jackel Обновление 05 сентября 2016, 21:03 |