ИВК (01 ноября 2013, 10:24):
Ну да, я там неточно выразился.....
Забавно наблюдать как топикстартер начинает "бла-бла-бла... " в попытке сухим выбраться из лужи, в которую сам себя посадил взятыми с потолка выводами..
И выводы эти были вполне однозначны :
1.
"получаемая от Руси дань была одной из основных опор благополучия Улуса Джучи."(с)
2.
"Русская дань - это, в сущности, одна из главных составных частей платы Джучидам за превращение улуса Джучи из авангарда монгольского наступления на Европу в заслон против такого наступления."(с)
При этом идет перекладывание бремени доказательств , что называется, с больной головы на здоровую - "..
если Вы настаиваете на том, что русская дань не имела для Улуса Джучи сколь-нибудь существенного значения, то это нуждается в серьёзном обосновании; нужны хоть какие-то расчёты (с)". Причем, делается это с передергиванием и подменой понятий . Сначала утверждалось (и даже жирным шрифтом ) , что "
дань была одной из основных опор благополучия (с)" , а далее речь уже идет всего-лишь о "
сколь-нибудь существенном значении(с)" . И почему-то автор решил, что не он должен свой вывод доказывать цифрами , а якобы другие здесь обязаны опровергать его измышления ..
Что касается Улуса Джучи как "
заслона против монгольского наступления на Европу", то сия глупость уже просто стыдливо замалчивается и не вспоминается . Ну что ж ... И то хорошо. Прогресс есть .