Сообщество Империал: Скифы царские в Total War: Rome II - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Скифы царские в Total War: Rome II
Scythia in Total War: Rome II

  • 6 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

volcik1407 ответил:

    8

    0

    0

    0

    2
  • Статус:Наёмник

Дата: 15 Декабрь 2013, 19:45

Заметил несоответствие уровня брони доспешных лучников степняков(+35) и германских копейщиков(+35(братья коп. и коп. Вотана)).На степняках чешуйчатый доспех(даже поножи есть!),а германцы в тряпках(хотя у некоторых "Вотанцев" шкурки с мехом,но только на плечах).

    Kurkin ответил:

      70

      0

      0

      26

      751
    • Статус:Рекрут

    Дата: 24 Январь 2014, 22:03

    Читал тут современный перевод с итальянского книги Мавро Орбини "Славянское царство", книга отпечатана то ли в 14 то ли в 15 веке. Так вот он собрал все упоминания античных авторов и авторов раннего средневековья о славянских племенах. Мавро утверждает, что Скифы, Сарматы, Массагеты, Готы и пр. все это славянские племена. В частности в книге есть и описания славянских воинов (Скифских), так там не только конные лучники и ударная конница, но и пешая дружина в кольчугах с копьем, топором и щитом. Разработчики видимо сей труд не читали, или славян недолюбливают, иначе где нормальная пехота у Скифов? Где пешая дружина? Хотя бы средней пехоты добавили для сковывания врага, а коники уже бы расстреливали его и топтали. А то от этих юношей топорников толку ни какого! Разозлился я за это СА!

      NoControL ответил:

        103

        0

        0

        0

        41
      • Статус:Легионер

      Дата: 25 Январь 2014, 02:07

      тоже читал и слушал что что славяне это потомки скифо - сарматских кровей
      полностью согласен не хватает пехоты способной хоть немного держать удар

        Савромат ответил:

          21 986

          363

          57

          3 682

          24 915
        • Статус:Император

        Дата: 25 Январь 2014, 06:05

        А может кто-то слышал - говорят на Москве кур доят? :066: Мало ли что думали люди "то ли в 14 то ли в 15 веке" или думают неосведомленные люди сейчас. Скифы и сарматы - иранцы. Кочевники. Вменяемой Пехоты у них не было и если вам ее не хватает - играйте за греков. У них наоборот нет нормальной конницы а пехота хорошая.
        Для того чтобы нормально играть кочевниками надо тактику конных армий понять а не требовать "измените мне игру я без пехоты не умею".
        Никакая пехота кочевникам не нужна. Они и так прекрасно воюют.

          Kurkin ответил:

            70

            0

            0

            26

            751
          • Статус:Рекрут

          Дата: 25 Январь 2014, 10:19

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

          А может кто-то слышал - говорят на Москве кур доят? Мало ли что думали люди "то ли в 14 то ли в 15 веке" или думают неосведомленные люди сейчас. Скифы и сарматы - иранцы. Кочевники. Вменяемой Пехоты у них не было и если вам ее не хватает - играйте за греков. У них наоборот нет нормальной конницы а пехота хорошая.
          Для того чтобы нормально играть кочевниками надо тактику конных армий понять а не требовать "измените мне игру я без пехоты не умею".
          Никакая пехота кочевникам не нужна. Они и так прекрасно воюют.
          Ну вообще то Мавро Орбини свой труд писал на основе античных авторов и то, что Скифы и Сарматы предки славян сомнений не вызывает ни у кого сейчас, а вот насчет иранцев я впервые слышу. Вы почитайте сначала сей труд, благо есть в свободном доступе на сайте государственной библиотеки. Перевод 17 века на кирилицу. Также есть оригинал на итальянском и с него современный перевод. Там черным по белому Скифы = Славяне! Поэтому средняя пехота хотя бы быть должна. На первоначальном этапе, когда нет еще доспешной стрелковой и ударной конницы очень тяжко воевать с теми же Кимерийцами и Германцами.

            NoControL ответил:

              103

              0

              0

              0

              41
            • Статус:Легионер

            Дата: 25 Январь 2014, 10:46

            Господин Чернышь но с точки зрения игры вам не кажется что кочевники представляют из себя недо фракции с самой слабой линейкой войск ?
            наличие пехоты которая простояла бы немного а не убежала с поля боя сразу добавило бы баланса игре
            в пользовательских сражениях кочевники явно слабейшие фракции рим тотал вор которые практически не имеют шансов против сильных войск типо селевкидов или египта
            про более разнообразных и специфических юнитов для тех же скифов которые подчеркнули бы особенность фракции вообще не говорю
            если есть хорошие юнит паки для кочевников поделитесь буду благодарен

              Серпа ответил:

                639

                22

                0

                99

                1 055
              • Статус:Опцион

              Дата: 25 Январь 2014, 10:58

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьKurkin (25 Январь 2014, 10:19):

              Ну вообще то Мавро Орбини свой труд писал на основе античных авторов и то, что Скифы и Сарматы предки славян сомнений не вызывает ни у кого сейчас, а вот насчет иранцев я впервые слышу. Вы почитайте сначала сей труд, благо есть в свободном доступе на сайте государственной библиотеки. Перевод 17 века на кирилицу. Также есть оригинал на итальянском и с него современный перевод. Там черным по белому Скифы = Славяне! Поэтому средняя пехота хотя бы быть должна. На первоначальном этапе, когда нет еще доспешной стрелковой и ударной конницы очень тяжко воевать с теми же Кимерийцами и Германцами.

              Античные авторы новой эры называли славян тавроскифами скорее потому что славяне расселились и мигрировали из тех же краёв что и скифы. Варвары для циливизованного человека все на одно лицо знаете ли. И если там 400+ лет жили скифы, то те кто прут оттуда сейчас тоже скифы. К тому же многие славяне испытали влияние авар, которых потом и ассимилировали. А если ещё приплести сюда теорию, что славяне это древние арии вернувшиеся из Индии, и потому ближайшие родственники иранским ариям... Но всё это выводит нас на то что Славяне=Скифы, а не наоборот.

                Савромат ответил:

                  21 986

                  363

                  57

                  3 682

                  24 915
                • Статус:Император

                Дата: 25 Январь 2014, 11:03

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьKurkin

                Ну вообще то Мавро Орбини свой труд писал на основе античных авторов и то, что Скифы и Сарматы предки славян сомнений не вызывает ни у кого сейчас,

                Вам профессор истории русским по экрану пишет что это не так - а вы опять за свое? Запомните - никакого отношения к скифам и сарматам славяне не имели (разве что некоторые из их предшественников могли быть подданными у кочевников). Более того, и славян никаких в те времена еще не было. Прекращаем флудить. Хотите спорить - идите в исторический. Тут я подобные утверждения стирать буду как офтоп.

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                Нет, не совсем так. Мне кажется что СА не дотянули тактическую систему по коннице - у них неправильные значения скорости передвижения в бою людей и лошадей стоят, при приведении их к реальным никакой проблемы с конными лучниками не успевающими отскочить от пехоты не остается. Наличие стрелковой конницы и тяжелых конных воинов вполне обеспечивает кочевников против любых войск цивилизованных народов. Тяжелые конники ставятся вперед словить стрелы конные стрелки сзади режим скримиш - противник загоняется до упаду и расстреливается (стрел кстати кочевникам тоже мало дали, 2 колчана у лучников на коне - норма в древности, приторочить их к седлу не проблема и коню не в тягость, всаднику не мешают (в отличие от пешего стрелка если его обвешать колчанами) - стреляй не хочу). Разумеется моды увеличивающие разнообразие линейки кочевников - приветствуются. Но в любом случае войско будет состоять из двух типов отрядов- тяжелые лучники-катафракты и легкие конные лучники. Окружение, стрельба со всех сторон - победа. Спросите у Аорса он играл за кочевников, он вам расскажет как надо воевать конной армией в Р2ТВ. Это не так сложно хотя и непривычно для тех кто в основном за цивилизованные народы играет.

                  Аброр ответил:

                    390

                    0

                    0

                    7

                    138
                  • Статус:Опцион

                  Дата: 25 Январь 2014, 11:08

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьNoControL (25 Январь 2014, 10:46):

                  Господин Чернышь но с точки зрения игры вам не кажется что кочевники представляют из себя недо фракции с самой слабой линейкой войск ?
                  наличие пехоты которая простояла бы немного а не убежала с поля боя сразу добавило бы баланса игре
                  в пользовательских сражениях кочевники явно слабейшие фракции рим тотал вор которые практически не имеют шансов против сильных войск типо селевкидов или египта
                  про более разнообразных и специфических юнитов для тех же скифов которые подчеркнули бы особенность фракции вообще не говорю
                  если есть хорошие юнит паки для кочевников поделитесь буду благодарен

                  Славяне уже существовали во времена скифов,просто так как они были малочисленные и обитали на севере в глухих лесах,то мало сопрекасались с другими культурами,но скифы таки повлияли на культуру славян это без сомнений...
                  Вам просто надо понять стиль ведения войны кочевниками,они почти никогда не соприкосались сразу же с врагом на поле брани,а изматывали его обстрелами и ложными отступлениями,так как почти у всех были лошади то о речь о сильной пехоте сама по себе смешна,лично я за них играю так два стека только конных лучников и один стек ударной конницы,лучниками отсреливаюсь и отступаю ход за ходом и как только армия противника сильно поредеет уничтожаю её ударной конницей...Вам надо прочитать про стиль введения конных лучников ТИМУЖИНА они если надо то и по несколько даже бывало что и 9дней изматывали противника перед генеральным сражением...

                    Савромат ответил:

                      21 986

                      363

                      57

                      3 682

                      24 915
                    • Статус:Император

                    Дата: 25 Январь 2014, 11:13

                    Цитата

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                    Славяне уже существовали во времена скифов

                    уффффффффффффф :0162:
                      • 6 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          22 Янв 2017, 09:06
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики