ship
Если тема будет узко-специальной, то с судейством, ИМХО, будет проще - в жюри просто нужно будет пригласить людей "в теме"
А не получится так, что всё судейство в лучшем случае будет состоять дай бог из одного человека, который "в теме"? Тогда не будет никакой "коллегиальности"...
ИМХО, правда данная проблема критична только для номинации "историчность", где действительно нужен специалист, для других же номинаций специалистом быть в данной узко-специальной теме не обязательно...
ship
и не будет такого, что член жюри, как бы извиняясь, будет говорить, что тема не его.
К сожалению этого по большому счёту так-и-так не избежать, особенно если работать будет целая комиссия, а не один "узкопрофильный специалист"... Нет людей, которые бы одинаково хорошо ориентировались бы во ВСЕХ темах, в том числе - во ВСЕХ узко-специальных сразу...
ship
Другой вопрос - как нам определить эту тему - "методом научного тыка", голосованием или ещё как?
Предлагаю темы конкурса хотя бы ограничивать хронологическими рамками (Древность, Античность, Средневековье, Новое время...), а возможно и региональными (Зап. или Вост.Европа, Ближний или Дальний Восток, Средняя или Центральная Азия...)...
rokkero
ship написал:
Насчет экзотики - неплохо бы, но где мы спецов в жюри возьмем?
Можна написать на форум Х-Легио, там спецов немеряно. Только захотят ли...
Я думаю и там хороших "узкопрофильных специалистов" отнюдь не "вагон и маленькая тележка"...