Похожие Темы

[Ιουστινιανός]

---

Технические проблемы Total War: Rome II

---

---

Системные требования для Windows (Раскрыть)

Минимальные
Операционная система: XP/Vista/Windows 7/Windows 8
Процессор: 2 GHz Intel Dual Core/2.6 GHz Intel Single Core
Оперативная память: 2 GB
Видеокарта: 512 MB видеопамяти с поддержкой DirectX 9.0c и шейдеров моделей 3
DirectX®: 9.0c
Жёсткий диск: 35 GB свободного места
Разрешение экрана: 1024 x 768

Рекомендуемые
Операционная система: Windows 7/Windows 8
Процессор: Intel Core i5 второго поколения или выше
Оперативная память: 4 GB
Видеокарта: 1024 MB видеопамяти с поддержкой DirectX 11
DirectX®: 11
Жёсткий диск: 35 GB свободного места
Разрешение экрана: 1920 x 1080

Системные требования для Mac (Раскрыть)

Минимальные
Операционная система: OS X 10.7.5
Процессор: 1.7 GHz Intel Core i5
Оперативная память: 4 GB
Видеокарта: 512 MB AMD Radeon HD 4850, NVidia GeForce 640 or Intel HD 4000
Жёсткий диск: 25 GB свободного места
Разрешение экрана: 1024 x 768

Рекомендуемые
Операционная система: OS X 10.7.5 или более поздняя версия
Процессор: Intel Core i5 второго поколения или выше
Оперативная память: 8 GB
Видеокарта: 1 GB NVidia 750 или лучше
Жёсткий диск: 25 GB свободного места
Разрешение экрана: 1920 x 1080

---

---

Вопросы и ответы (Раскрыть)

Проблемы с Total War: Rome II на мобильной графике
При игре на ноутбуке с использованием интегрированного ядра на чипе, а не отдельного процессора AMD/Nvidia, могут возникнуть серьёзные проблемы. Обязательно нужно проверять, какой процессор активен. Если у вас Intel, то это может вызвать дополнительные проблемы.

Total War: Rome II не запускается
Необходимо провести проверку кеша перед запуском игры, особенно если она вылетает или вы не можете запустить её.

Проблемы с текстурами и графикой
Необходимо открыть расширенные настройки и убедиться в том, что опция "Vegetation Alpha" активирована. Также может помочь перезагрузка Steam.

Total War: Rome II вылетает на рабочий стол
Необходимо проверить кеш, целостность игры, а также убедиться в том, что обновлены драйвера и DirectX. Можно переустановить игру и попробовать запустить в оконном режиме или поменять режим совместимости.

Чёрный экран
Обновите драйвера или попробуйте запустить игру в оконном режиме. Если имеется вторая видеокарта, то отключите её.

Мерцание
Если имеется вторая видеокарта, то могут возникнуть проблемы, отключите её. Также проверьте драйвера на наличие обновлений.

Total War: Rome II остановил работу
Необходимо убедиться в том, что игра запущена от имени администратора и в фоновом режиме нет никаких ресурсоемких приложений. Также следует удостовериться в актуальности драйверов и подходит ли железо системным требованиям игры.

Проблема с распаковкой
Если не удаётся произвести распаковку игры, требуется удалить кеш игры из папки Steam и попытаться повторно. Также не забываем перезагрузить Steam.

Total War: Rome II не отображается в библиотеке
Требуется зайти в папку Steam в Program Files и удалить файл ClientRegistry.blob, после чего перезапустить Steam.

Остановилось скачивание на 100%
В папке Steam в Program Files, удаляем файл ClientRegistry.blob и перезапускаем Steam. Если не помогло, пробуем перекачать игру.

Долгая загрузка
Требуется зайти в папку Steam в Program Files и удалить всё, кроме Steam.exe и папки Steamapps. Перезапустите ПК и откройте Steam посредством "exe" файла.

[G_H]

Nick (28 декабря 2014, 18:06):

Я так и не понял, Вы понизили частоту и тайминги или только тайминги? Как разгонять память я в курсе, только мне непонятно, как при понижени таймингов может появиться стабильность. Это из области фантастики

Теоретически, если провести снижение таймингов у тех модулей памяти (обычно это дешёвые модули ширпотреба), у которых изначально были слишком высокие тайминги, да ещё и слишком их сильно понизить, то тогда да, тогда может возникнуть нестабильность. Только вот у меня более-менее неплохие модули, которые в состоянии работать и при пониженных таймингах. Главное с понижением таймингов одновременно снижать и их частоту, что я и сделал. Так что никакой тут фантастики нет. Приведу вам просто тайминги, на которых могут работать мои модули. Данные взяты с помощью утилиты CPUID CPU-Z по показаниям SPD самих модулей:

Модули Kingston работают на следующих таймингах без снижения какой-либо стабильности:

1. 5-5-5-18
2. 4-4-4-12
3. 3-3-3-9

Модули G.Skill работают на следующих таймингах без снижения какой-либо стабильности:

1. 5-5-5-15
2. 4-4-4-10

Вот если бы я все четыре модуля снизил вместо 4-4-4-12 сразу до показателей 3-3-3-9, то возможно, что модули G.Skill этого бы не потянули. Хотя увиличив вольтаж модулей может и смог бы "вытянуть" все планки одновременно. А так чисто теоретичеески я могу снизить тайминги даже и до значения 4-4-4-10. Главное одновременно с этим обязательно надо ещё и снижать саму частоту модулей памяти, что я и сделал, добившись стабильности работы всей системы (процессор + память). Напоминаю ещё, что основное правило, чтобы в играх избежать как вылетов, так и синего экрана, состоит вот в этом: Главное, чтобы память не мешала разгону процессора по шине. А этого я и добился, ибо получил полную синхронность процессора и модулей памяти, выйдя на наиболее оптимальное в этом плане соотношение FSB/DRAM = 1:1.

[Nick]

Цитата

Главное с понижением таймингов одновременно снижать и их частоту, что я и сделал.

Теперь все понятно

[G_H]

Nick (28 декабря 2014, 19:21):

Цитата

Главное с понижением таймингов одновременно снижать и их частоту, что я и сделал.

Теперь все понятно

Нет, не всё понятно. Всё дело в том, что частоту модулей я снизил с 800 Мгц не до 533 Мгц, как это прописано по таймингу 4-4-4-12 согласно показаниям SPD модулей, а до 667 Мгц, так как в BIOSe ниже просто никак невозможно было снизить. Но несмотря на подобное половинное снижение частоты, стабильность системы всё же установилась, ибо я получил даже и на такой высокой частоте самое оптимальное для системы (процессор + память) соотношение FSB/DRAM = 1:1. То есть даже и при таком половинчатом снижении частоты удалось снижением таймингов получить дополнительную производительность самих модулей в где-то +10% как минимум, а может даже и на все +20%.

[Nick]

Цитата

Всё дело в том, что частоту модулей я снизил с 800 Мгц не до 533 Мгц, как это прописано по таймингу 4-4-4-12 согласно показаниям SPD модулей, а до 667 Мгц

Как раз таки все понятно. Прописанные частоты и тайминги - не есть гарантированные стабильные, так что одновременное снижение частоты и таймингов может и повысить, и понизить стабильность, когда как Только вот производительность Вы скореее всего потеряли. Не знаю как у старых компьютеров (DDR3 уже лет пять существует), а у новых производительность в играх растет с ростом частоты памяти, независимо от соотношения FSB/DRAM, а тайминги почти не влияют.

[G_H]

Nick (28 декабря 2014, 20:52):

Как раз таки все понятно. Прописанные частоты и тайминги - не есть гарантированные стабильные, так что одновременное снижение частоты и таймингов может и повысить, и понизить стабильность, когда как Только вот производительность Вы скореее всего потеряли. Не знаю как у старых компьютеров (DDR3 уже лет пять существует), а у новых производительность в играх растет с ростом частоты памяти, независимо от соотношения FSB/DRAM, а тайминги почти не влияют.

Неее. Производительность я точно нарастил и как минимум на +10%. Всё дело в том, что модули DDR3 хоть и имеют гораздо более высокую частоту, но там манипулирование таймингами может дать максимум +5% прироста производительности. Удачная комбинация частоты и таймингов в модулях DDR2 даёт производительность в как минимум +10%. Всё конечно от фирмы изготовителя модулей зависит, где самыми лучшими являются определённые модули Сorsair и ещё какой-то одной фирмы (забыл название), где начальные тайминги могут работать даже по формуле 2-2-2-8. Но это очень дорогие модули. Модули Kingston, что у меня, работающие даже на формуле 3-3-3-9 также неплохие. А ещё быстрее по таймингам являются модули SDRAM, которые даже 1-1-1 имеют.

Что такое тайминг? Тайминг - это быстрота получения, чтения и передачи информации. Ну это как к примеру маршал Жуков звонит не через своего начштаба маршала Шапошникова и далее по цепочке в 10 звеньев, чтобы ему достали языка, а сразу же звонит напрямую сержанту-разведчику, который и должен исполнить это задание. У DDR3 модулей тайминги так вообще доходят до 11-11-11 (самые лучшие или разогнанные 8-8-8). Зато модули DDR3 имея более высокую частоту, потребляют также меньше энергии - 1,5 вольт против 1,8 у DDR3 и 2,5 у SDRAM. Соответственно они и перегреваются меньше, как и имеют гораздо больший объём памяти чем другие модули. Но мне и моих 8 Гигов (4х2) оперативки вполне хватает. Стоят они (DDR3) также дешевле более старых образцов. Так что производительность я точно нарастил, ибо как сейчас замечаю в игре, после снижения таймингов получил где-то лишние 5-10 FRS в игре. Ну а те, кто хорошо знает всё это дело, и копается не только в таймингах первого порядка, но и во всех остальных, то получает как минимум +10 FRS дополнительно.

[Nick]

Цитата

Неее. Производительность я точно нарастил и как минимум на +10%

Я для уверенности проверил бы на встроенном бенчмарке производительность до и после изменений

[G_H]

Nick (28 декабря 2014, 21:51):

Я для уверенности проверил бы на встроенном бенчмарке производительность до и после изменений

Ну так я и проверяю всё это дело постоянно. Просто я вынужден пойти путём снижения таймингов и соответственно частоты модулей не от хорошей жизни, а по причине того, что проабгрейдил комп новым четырёхъядровым процессором, где и появилась проблема с синими экранами. На старом двухъядровом процессоре у меня таких проблем не было. Но когда появились новые процессоры, то мои модули уже устарели и потому они этот новый гораздо более скоростной CPU тормозили. В реальности поставь я сейчас пару новых модулей (2х4 гига) DDR2 даже не от Corsair, то мог бы разогнать их путём снижения таймингов без снижения частоты с 800 МГц даже до 1066 Мгц без какой-либо ущербности стабильности. Только вот стоят такие новые модули по сто евро за штуку. Да сами посмотрите следующую статью, где все таблицы приведены:

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. В статье подробно расписано с использованием также и встроенного бенчмарка. Там же описана и сама система подобного оверклокинга. А вот что там указано о так называемом моём случае, где я снизил не только тайминги, но и частоту с 800 МГц до 667 МГц. А вы говорите, что я потерял производительность модулей:

И благодаря столь низким задержкам DDR2-667 запросто обходит DDR2-800, которая имеет более высокие значения, но пропускная способность DDR2-800 позволяет в реальных приложениях все же вырваться вперед.

[Nick]

Цитата

А вы говорите, что я потерял производительность модулей:

Цитата

но пропускная способность DDR2-800 позволяет в реальных приложениях все же вырваться вперед.

[G_H]

Nick (29 декабря 2014, 01:08):

но пропускная способность DDR2-800 позволяет в реальных приложениях все же вырваться вперед.

Эта статья написана в 2007 году, когда только-только вышли модули памяти с частотой в 800 МГц. И по графикам экспериментов видно, что использовались модули Hynix, минимальный тайминг которых составлял 3-3-3-8. Однако уже этого хватало без снижения частоты разогнать модули памяти с 800 до где-то 1066 МГц, где лишь увеличили напряжение до 1,9-2,1 вольт. Причём для проверки стабильной работы памяти использовались такие тестовые программы как Testmem, Testmem+, S&M и Prime95. То есть результата они добились.

Свой комп я собирал в 2009 году, где программа CPUID CPU-Z и показывает, что мои первые модули Kingston с таймингом в 3-3-3-9 также были приобретены в 2009 году. Однако позже вышли гораздо более мощные правда дорогие модули памяти от Corsair и того же Kingston с частотой в 800 МГц и таймингом в 2-2-2-8, причём со встроенной внутренней системой охлаждения, на которые можно было подавать напряжение даже до 2,5 вольт. Эти модули можно было уж точно без каких-либо проблем разгонять до аж 1066 МГц без снижения при этом их тактовой частоты. Да и свои модули Kingston с таймингом в 3-3-3-9 я также мог бы разогнать без снижения частоты до этих значений, поставив специальный кюлер, для продува плат. Правда у меня только две такие платы по 2 гига. А так сейчас у меня 8 гигов, которые мне вполне хватают. Тем более снизив тайминги модулей и избавившись тем самым от торможения ими более мощного процессора я получил гораздо большую пропускную способность своего CPU по шине. Это УЖЕ дало гораздо большую производительность всей системы. Теперь мне не нужно также и снижать частоту своей видеокарты на 100-125 Мгц, чтобы тем самым уменьшить вероятность вылетов из игры, что также повысило общую производительность всей системы.

[G_H]

Добавлю ещё следующее о том КАК и ПОЧЕМУ происходил вылет из игр (не только, кстати, из игр) и синий экран.

Так вот до этого у меня был процессор E-850O, с которым очень даже неплохие на то время модули памяти вполне нормально работали. Также и графиккарта GTX-260 была того же более-менее ихнего уровня. Система (CPU-GPU-RAM) работала как часы. Но как только я прогрейдил комп на более мощный процессор Q-9550 и на гораздо более мощную карту GTX 660 Ti, то сразу же начались проблемы. Синие экраны происходили чуть ли не каждый день и даже по нескольку раз в день. А об играх можно было забыть вообще.

Почему так произошло? А произошло это потому, что мои старые модули компа уже не отвечали современному требованию. «Отстали от жизни» так сказать. Так вот гораздо более мощный процессор (Q-9550), да ещё и имеющий мощнейшее каше в 12 мегабайт (2х6 мб) быстро обрабатывал информацию и передавал всё это уже в оперативную память (RAM), где её дальнейшая обработка шла медленно. Процессор же всё это время простаивал, не получая ответ на свой запрос. В конце концов происходила критическая ошибка, за ней вылет из игры и синий экран.

В этой же системе работала и графиккарта, которая также ввиду медленно работающих модулей памяти не в состоянии была производить и свои расчёты. Именно потому все ошибки вылета были связаны только с драйверами nvlddmkm.sys, ntoskrnl.exe и dxgmms1.sys, которые связаны с этой картой NVidia, хотя в действительности эти драйверы были лишь целями ошибок, но никак не причиной их вызывающие.

Вначале я пошёл ложным путём, посчитав, что дело в видеокарте. Именно потому уменьшил её частоту на 125 МГц. Вылеты как и появление BSOD (синий экран смерти) на порядок сократились, но они не исчезли. Можно было отыграть какую одну битву RTW-2 без вылетов, но компанию играть было невозможно, ибо вылеты рано или поздно, но происходили даже на стратегической карте.

Так вот только после того, как я провёл тайминг модулей памяти в сторону их более быстрой обработки информации, сделав работу CPU и модулей полностью синхронной, то есть выйдя на самое оптимальное отношение FSB/DRAM = 1:1, то вот тогда и исчезли все вылеты из игры, ну и естественно все синие экраны. Правда пришлось снизить также и частоту самих модулей с 800 МГц до 667, но «овчинка стоила выделки». Синие экраны исчезли раз и навсегда. С другой стороны снижение частоты работы самих модулей избавило меня от проблем повышать напряжение этих самых модулей на более 1,8 вольт. То есть более пониженный в цифровом отношении (а в производительном отношении более повышенный) тайминг был скомпенсирован понижением тактовой частоты самих модулей.

Не многие в Нете, кстати, знакомы с подобным вопросом, считая что мол если какая проблема возникает, то говорят, что мол «железо с железом не дружит». В действительности же проблема их состоит в том, что вкладывая деньги в хороший CPU и GPU, они экономили на самих модулях (RAM). То есть берут ширпотреб вместо стоящей, но дорогой вещи. Потом эти люди получают советы от таких же, как и они некомпетентных людей, которые им предлагают провести MemTest по наличию дефектов памяти, далее бегут по гарантии в мастерскую, где на их глазах там проводят такой же MemTest и отвечают, что мол модули в полном порядке. Они и действительно будут в порядке. А в реальности же ответ состоит в том, что бочка мёда (отличные CPU и GPU) была испорчена ложкой дёгтя (посредственными модулями оперативной памяти).

Вообще-то я и не жалею, что три месяца промучался со всеми этими синими экранами. Зато во многом разобрался во всём этом деле и уж точно через пару лет, когда начну строить свой новый комп, учту все эти ошибки, хотя в реальности это не было ошибкой. Я лишь хотел проапгрейдить свой комп. ツ