Похожие Темы

[Савромат]

Семь патчей позади. Можно и начинать, тем более процесс небыстрый, сделать надо будет много, и многое еще непонятно как делать.

Цель
Любой проект начинается с целеполагания. Так вот, Dark-mod имеет целью сделать исторически достоверную (в рамках игровой механики Р2ТВ) модель античной военной истории III-I вв. до н.э. Историзм во главе угла, причем достоверности процесса будет отдаваться предпочтение перед достоверностью статичного факта. Это относится и к стратегической части и к тактической механике боя.

Спойлер (раскрыть)

Временные рамки
Мод начнётся с 272 г. до н.э. Перенос стартовой даты на более раннюю (напр. на 279 г. до н.э.) рассматривался и отвергнут. Слишком много нюансов, все же предпочтительнее начинать после поражения Пирра в Италии.

Принципиальное правило подхода
Системность. А конкретно - планируется идти от реальности в масштабе 3 к 1 (как делал Богданов в ВиМе для Наполеона ТВ). Это самое достоверное во всех смыслах, меньше всего косяков с неверным балансом и неверными же результатами получается. Но делать будем в рамках возможностей движка, без фанатизма (не хочу чтобы конница в чардже шагом ходила ради соответствия расстояния и скорости)

Что предстоит тюнить и исправлять
1.Границы. Во многих местах - особенно на востоке - они полностью не соответствуют реальности 272 г. до н.э. Это касается в первую очередь Селевкидов и Птолемеев, Македонии, Эпира. С Римом надо будет отдельно разбираться т.к. никакой Этрусской лиги в 272 г. уже не было - в ваниле воспроизведена ситуация в средней Италии десятью годами раньше, но и терять этрусков как игровую фракцию не хочется. Подумаем.
2. Систему подчинения, благо в игре есть к тому все возможности. В идеале придти бы к варианту когда начав покорение с установления режима протектората можно будет поднять степень интеграции до "сатрапии" (автономной части державы, неполноправных союзников) и затем интегрировать вассала путем мирного присоединения (то что называется в Р2 конфедерацией). И систему АОР и ассимиляции сделать как в старых добрых модах ЕВ - с учетом нового движка и его возможностей. Чтобы через 4 хода после захвата региона нельзя было оттуда римских легионеров призывать.
3. Трейтсы и анчи.
4.Влияние климата и пр.
5.Боевку
6.ТТХ и баланс юнитов (прежде всего это касается пращников, метателей и всадников).
7.Экономическую систему, роль ресурсов и т.д.
8."Технологии" и их влияние на игру. Даешь реформы грекам, Карфагену, Македонии, Птолемеям и Селекидам с Понтом!
9. BAI.
Далее поглядим.

[Савромат]

Ave!

Основное ядро мода восстановлено после 17 патча. Можно продолжить работу.

Дарк-мод - компилятивный мод, близкий по духу к Europa Barbarorum (Dark Edition) & Roma Surrectum II.

Первая - авторское переиздание Европы Барбарорум, в создании второго автор принимал участие

Планы:

Спойлер (раскрыть)

В близких планах - адаптировать мод к Императорскому изданию, выпустить версию 1.0, кампании 304 г. до н.э. (HutG), 49 г. до н.э., "Войны Траяна" (90 г. н.э.)

Дарк-мод - главное меню

Спойлер (раскрыть)

P.S. На вопросы "Когда выйдет мод?" ответа не будет!

[Савромат]

cc31
Зато снаряд разный и соответственно, запасаемая кинетическая энергия - тоже. К тому же - если еще не забыли - в Тотал Вар учитывается не вообще дальность, а эффективная дальность выстрела (убойная). Балеарцы с их тяжеленными снарядами и уникальной практикой обучения тут намного выигрышнее (как и родосцы со свинцовыми пулями)

[рыжик]

это точно свинецовая пуля пращи шаго 100 даст форы, а глинянная одного размера фору дасть обычному здоровому камню.
Как писали в Анабасисе: греческие пращники имели снаряды более дальнобойные, но меньшего урона; чем персидские пращники. Греки стреляли из пращи специальными небольшими заостренными глинянными пулями, а персы необработанными камнями раза в два больше по размеру.

[K0rw1n]

Еще не стоит забывать, что балеарцы имели на вооружении 3-5 пращей разной длинны, чтобы бросать разные камни на разные расстояния.

[рыжик]

про балеарцев много читал(1 вокруг головы, 1 вокруг талии и одна еще где-то не помню), а вот про родоссцев как-то глухо и пишут вроде про них меньше.
Балерцев по идее физически могли нанимать в Западном средиземноморье(Карфаген, Рим, Иберия, греческие колонии запада, кельты), а родоссцев на восточном - получается диадохи и восточные царства( Афины, македония, Эпир, Селевкиды, Птолемеи, Парфяне, Боспор, Армения, Киренаика, Понт).

[рыжик]

ксати насчет гарнизонов. Может все-таки давать бонусы к защите, урону тем которые находятся на стене. А то я когда обороняюсь даже не ставлю на стены возле ворот отряды для обстрела. Ведь подбегает толпа жечь ворота и сбивает снизу под смешным и слабым огнем башен моих стрелков со стенах вчистую, прямо сметает. А ведь зубцы и высота должны защищать, да и сверху урон больше.

И может стоит кроме обычного увеличения численности и качества гарнизонов добавлять всем на западе(Иберия, Италия, Галлия) пращников в автогарнизоны(кельтам, германцам, грека, фракийцам можно и немного лучников), а на востоке пеших лучников. Чтобы подобратся к стенам стоило потери 1/3 армии, а потом еще в битве 1/3 можно было бы потерять. Чтобы не казались столицы провинций со стенами - "семечками".

[Савромат]

рыжик

Может все-таки давать бонусы к защите, урону тем которые находятся на стене

Они есть. На стене даже толпа воюет Стрелы и дротики тоже при стрельбе снизу вверх хуже действуют. Скорее надо говорить что реализованая в Риме 2 правильная модель обстрела непривычна игрокам. На деле именно стрелами и сметали со стен защитников - об этом много свидетельств в китайских и русских летописях, для защиты строили закрытые галереи с бойницами (в Риме 2 или нет бойниц или жалкие редкие зубцы). У Цезаря в "Записках о Галльской войне" тоже есть:

Цитата

У галлов и у бельгов один и тот же способ осады городов. Они массой окружают со всех сторон городские стены и начинают штурмовать их камнями, пока не заставят защитников покинуть свои посты; затем образуют "черепаху" и пытаются поджечь ворота и подрыть стену. На этот раз это было нетрудно. Когда эта огромная масса стала бросать камни и метать копья и стрелы, то держаться на стене не было никакой возможности.
Gaius Iulius Caesar. De Bello Gallico,II,6

По хорошему конечно надо бы доделать и стены и действия осадных машин - чтобы разрушали парапеты, после чего уже метательные снаряды сбивали бы защитников, для наглядности, а то получается стены хлипкие - зачем их такие строить? - и защитников прогоняют сразу. Но это уже недочеты от того что модель стала лучше а мелкие детали не уточнили.

[Mark Antoney]

Начал играть кампанию с Вашим модом. Но я понимаю, что дело не в моде. Но что-то такое творится с очками передвижения. Особенно убило, как своим отрядом на старте 2 хода плыл до Массилии. Вы не планируете в ГуВ пересмотреть очки передвижения? Даже шпионом и то теперь проблематично карту открывать.

[Савромат]

Mark Antoney

Особенно убило, как своим отрядом на старте 2 хода плыл до Массилии.

Это в самом деле не Дарк - это СА, последний фикс. Из Мессины в Лилибей плыть 5 или 6 ходов (по суше пешком-2 форсмарша). Морская война просто убита, реалистичность морской стратегии - тоже. Не могу найти где это сделано. Причем с каждым ходом на море транспортники плывут все меньше...

Надеюсь СА поправит это безобразие но лучше бы вообще убрали ибо это ужасно

[Bayazed]

Chernish (05 апреля 2014, 06:08):

Mark Antoney

Особенно убило, как своим отрядом на старте 2 хода плыл до Массилии.

Это в самом деле не Дарк - это СА, последний фикс. Из Мессины в Лилибей плыть 5 или 6 ходов (по суше пешком-2 форсмарша). Морская война просто убита, реалистичность морской стратегии - тоже. Не могу найти где это сделано. Причем с каждым ходом на море транспортники плывут все меньше...

Надеюсь СА поправит это безобразие но лучше бы вообще убрали ибо это ужасно

Относительно ходов. Играя ванилу,неизбежно приходит мысль,что проблему с редкими битвами (так как армии ходят от города к городу) и реалистичной скоростью армий можно решить 2-мя путями. Первый - увеличениее ареала хода. Однако поиграв в последнюю версию D.E.I. стало ясно,что всё только усугубляется (теперь из любого города можно попасть в практически любой соседний и даже не совсем). Мне кажется главным минусом больших ходов является то,что после захвата города армия теряет очки продвижения. То есть в теории,если этот "штраф" убрать,то возможно баланс придёт в норму.
Другой путь,это уменьшить кол-во очков передвижения,(но при этом сильно раздробить один игровой год). Насколько я понял,тебе не нравится такой подход,так как нарушается историчность хронологии. Лично в моём понимании реалистичный геймплей должен быть выше хронологии,раз уж нельзя сбалансировать эти две вещи.
Я ни в коем случае не навязываюсь со своими дилетантскими советами,просто хотелось бы узнать твою концепцию относительно очков передвижения и насколько это всё пересекается с моим представлением баланса геймплея и реалистичности в игре.
P.S. Можно ли как то связать количество потребляемой пищи и армии,то есть чтобы пища также прямо расходовалась на них?
Ах да,сообщение адресовано Чернышу разумеется,просто не знаю как выделять ники (новичок на форуме),если подскажите,буду благодарен.

[WOO DOO]

Bayazed, обсуждалось это. Два хода в год он хочет сделать, к сожалению.
Такой подход мотивируется слишком затянутой кампанией при 4 ходах в год.