ChazyChaz
Будут ли к примеру реформы заменять фалангу, на "псевдолегионеров" полностью?
По-разному. У Македонии - нет. Торакиты-мечники - в игре прообраз многочисленных эллинистических попыток скопировать легионы от Антиоха IV до Митридата Евпатора и боспорских царей I в. до н.э. - будут появляться на поздних стадиях после "имперских военных реформ" но не вытесняя фалангу. У Понта - будет апгрейд фаланги в таких "псевдолегионеров". Дело в том что развивались военные тенденции по-разному. А исторически преимущество легиона над фалангой не безусловное а конкретно-историческое. Что подтверждает и успешное восстановление боевых построений типа фаланги в средневековье (а попытки восстановить легион провалились). Так что вполне допустимо предполагать что македонское военное искусство так и пошло бы по линии развития фаланги, дополнения ее гибкими построениями разнообразных отрядов. Да и вообще за пределами Рима римскую военную систему никто не смог успешно адаптировать (хотя попыток было множество - от Нумидии до Боспора). Исключение - Ганнибал. И - возможно, с поправками на предмет роли тяжелой конницы и тяжелых лучников - Боспорское царство. Все остальные "псевдолегионеры" оказались фуфлом и намного уступали римским образцам. Как-то без римской доблести и дисциплины, римского военного этоса - не работало.
Из уже сделанных веток развития у Птолемеев фаланга вытесняется в итоге легионоподобными торакитами с мечами туреосами и дротиками, у Селевкидов - емнип нет, во всяком случае какие-то фаланги остаются до конца. В общем я считаю что надо разные варианты оставить - так интереснее.
nnn900
фаланга не способна действовать сама по себе, она лишь элемент системы, в которой совместно должны действовать и сама фаланга и ударная конница и легкие войска и промежуточные виды пехоты (гипасписты, туреофоры, пельтасты).
Это да, оказалось что македонская фаланга - слишком сложная система, требует и полководцев уровня Александра и Пирра. Даже у Антигона Одноглазого фаланга уже не та, малоподвижная и неповоротливая, Антиох III на что талантливый полководец был -= и тот не потянул руководство таким военным механизмом. А Римская военная машина могла и без полководцев битвы выигрывать (см. Киноскефалы где все решил маневр безвестного центуриона). И вообще менее требовательна к командованию. А ведь полководцы масштаба Александра редко рождаются.
В Средневековье же наоборот шилтроны, баталии, терции - относительно простые военные построения доступные массе бестолковых крестьян которым вбили палкой дисциплину и внушили чувство кастовой гордости и превосходства над врагом. При общем низком уровне военной массовой подготовки - работало на ура, тогда как восстановление легиона требовало слишком многого от простых солдат и "центурионов", достигших римского уровня разве что к ХХ веку. Поставить малоподготовленных но храбрых людей в колонну и "на миру и смерть красна" - проще чем вымуштровать их для слаженных хладнокровных действий в составе спаянных манипул. Имхо.
Drаgon
насчет туреофоров, торакитов и пелтастов вопрос интересный.
В историческом разбирали когда там специалисты были.
Пельтасты - слово менявшее значение. Как в современной армии США есть "кавалерийские дивизии" (на вертолетах) а в Англии - "фузилеры". В древней Греции пельтасты - легкие застрельщики. Лучшие - фракийские пельтасты (в игре такие есть). В период после Пирра и до Персея пельтасты - уже тяжеловооруженная гвардия, метавшая дротики, сменившая гипаспистов Александра по роли в бою. Такие в игре тоже есть ("царские пельтасты" или "пельтасты басилевса"). Многофункциональный спецназ - его и в гарнизон поставить и народный бунт разогнать и перевалы захватить и в битве на правом фланге фаланги поставить.
Что анахронизм - это когда одновременно есть и "легкие пельтасты" и "пельтасты басилевса" и "фракийцы". Фракийцы ладно, этнический юнит, они всегда такими оставались. А вот у греков во времена "царских пельтастов" никаких других пельтастов-застрельщиков уже не было. Пока не знаю что с этим сделать. В принципе можно проапгрейдить всех греческих пельтастов-застрельщиков в туреофоры - дело несложное. Но и нынешним "пельтастам" и "легким пельтастам" места в бою нет. Роль застрельщиков отлично выполнят дешевые аконтисты (да и те же фракийцы), дальше уже туреофоры рулят. А эти - не пришей кобыле хвост. Я их и не применяю почти никогда. Может им какие-нить абилки прикрутить типа скрытности, большого бонуса в лесу и на скалах? Гонять в горах партизан пригодятся (потому что на равнине это конница делает)
K0rw1n
Ну и соответственно изменил им анимацию. Сначала они бодаются на копьях, а потом (копья теряются, ломаются) переходят на мечи.
Это хорошо. Я не смотрел - а совмещаются ли копейщики и метатели дротиков? Т.е. как выглядят туреофоры то - не обращал внимания. В игре вроде копьями дерутся, да?
