рыжик
а то что такими снарядами(свинец) могли стрелять скорее всего очень опытные ветераны.
только наемники - ибо профессионалы и вооружаются за свой счет (точнее не экономят на себе и выставля.т счет нанемателю).
рыжик
Я где-то читал за 1 бой 100-300 пращников легко могли потратить 40-50 кг свинца.
маловато будет - за бой пращник или любой стрелок имел 2-3 мин на стрельбу (пока войска сходятся).
3 мин х 4 выстрела х 100 грамм х 100 чел = 120000 грамм = 120 кг свинца.
рыжик
И кто вам сказал, что свинцовый снаряд тяжелее.
Chernish
если масса снаряда, как у простых пращников, то отличия минимальны.
рыжик
И ускорение свинцовой пуле можно придать большее. Аналог малый размер пистолетной пули и ее вес, но большой урон наносит.
преимущество свинц. пуль было в большей массе, при одинаковых размеров.
рыжик
Странно мне всегда было одно: почему вроде при менее совершенных способах добычи металлов(свинца в данном случае) в античности могли себе позволить тратить огромное количество свинца только на пращи
потому что найти свинц. пули массой 100 г легче, чем пули 40-50 г (просто по размеру). плюс основные месторождения еще богаты.
плюс профессиональных пращников в античности было мало, а простых мушкетеров в 17 веке дохрена.