Chernish
У туреофоров не было доспехов. Наемники вообще не любят тяжести таскать, да и смысл в них для легкой пехоты? Хотя я забыл в игре то они все в линотораксах...
Разве туреофоры выполняли функции только легкой пехоты? В ЕВ они показаны как линейная пехота, вооруженная дополнительно метательным оружием. Но именно что дополнительно - туреос дает возможность держать и под обстрелом, и в рукопашной.
Собственно, в чем их отличие от гастатов у римлян? Практически то же вооружение, при том, что гастаты помимо метательного боя несомненно вступали и в рукопашную. Да, на короткой дистанции, да с мечами, но почему туреофоры не могли делать то же самое, только с копьями?
Что по поводу линотораксов, действительно, на многих изображениях они показаны только в туниках и шлеме, с щитом. Однако мне кажется, вооружение могло зависеть и от тактики использования - если необходимо сражаться в строю - есть смысл надеть что-нибудь поверх голого тела.
Что касается наемников и отсутствия доспехов - откуда такие сведения? Если говорить о восточных регионах то да, вероятно, в жарком климате лишняя обуза ни к чему.
Как бы там ни было, даже разница в весе щита туреофора и пельтаста уже достаточно существенная - с первым сильно не побегаешь, пускай он и обеспечивает б
ольшую подвижность, нежели гоплон.