Сообщество Империал: Киммерийцы - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Киммерийцы
Киммерийцы
Тема создана: 05 Декабрь 2013, 20:10 · Автор: FalstaffСообщений: 133 · Просмотров: 7 666

  • 14 Страниц
  • Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Израиль

JulianSol

Falstaff

    398

    3

    0

    42

    137
  • Статус:Опцион

Дата: 16 Декабрь 2013, 23:36

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDezperado

Ну а там откуда?
Либо пришли из Азии, либо автохтны.

    Reis666

      10 118

      404

      0

      1 839

      6 292
    • Статус:"БесПаники"

    Дата: 17 Декабрь 2013, 07:49

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff

    Reis666, Вы видите - сложные вопросы. Поэтому они требуют серьёзного к себе отношения. Но как в треде про киммерийцев обсуждать происхождение скифов, ума не приложу...

    Создать тему "Киммерийцы это Скифы?"

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff

    А что, Макс здесь забанен?

    Нет, он "свободен"!

      Савромат

        22 510

        364

        58

        3 746

        26 233
      • Статус:Император

      Дата: 17 Декабрь 2013, 09:13

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьReis666

      Создать тему "Киммерийцы это Скифы?"

      Ну хватит уж наверно.. достаточно этой ветки чтобы поржать и покрутить пальцами у виска - зачем форум-то позорить? "Киммерийцы - это скифы, а скифы - это саки", гы-гы... :023:

        Reis666

          10 118

          404

          0

          1 839

          6 292
        • Статус:"БесПаники"

        Дата: 17 Декабрь 2013, 13:05

        [konsul='К сабжу!']Оффтоп удален![/konsul]

          Dezperado

            3 574

            15

            0

            646

            7 719
          • Статус:Всадник
          • Трибун:Историки

          Дата: 17 Декабрь 2013, 13:07

          Chernish

          Цитата

          Ну хватит уж наверно.. достаточно этой ветки чтобы поржать и покрутить пальцами у виска - зачем форум-то позорить? "Киммерийцы - это скифы, а скифы - это саки", гы-гы... :023:

          Вот если бы вы не ржали и не крутили пальцами у виска, то могли бы заметить, что это утверждение принадлежит Стратановскому. Очень смешно? Да отчего ж вы его не опровергли?

            Laszlo

              5 808

              90

              0

              1 321

              5 359
            • Статус:Легат

            Дата: 17 Декабрь 2013, 20:11

            ИМХО, в Археологии СССР доходчиво изложено, что киммерийцы это иранский кочевой народ, а не фракийцы. Это было и так понятно, правда в старых книгах эта гипотеза форсилась. Киммерийцы близки скифам в том же отношении что и сарматы близки скифам. ИМХО саки это персидское название племен чьей самоназвание скуда. Скифский мир же ИМХО включал и юэчжей, а таже кангюйцев и усуней, которые частью скифов не были, но были ираноязычными кочевниками.

              Lion

                880

                6

                0

                4

                274
              • Статус:Центурион

              Дата: 18 Декабрь 2013, 08:54

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьLaszlo (13 Декабрь 2013, 23:18):

              Сразу видно новичка. Доверяет Lion'у он. Я то к нему отношусь нейтрально, а у некоторых форумчан сильная антипатия в силу того что Лион говорит о тьмотысячных ратях и слишком патриот Армении. Так что Falstaff вы тут поосторожней со словами, а то рискуете нарваться на обструкцию.


              Да неужели, Laszlo, а эти "некоторые форумчанье" готовы выдержать поединок с мной? Я подозреваю, что у них, так, просто слова. Если у последних есть другое мнение, то пусть выберут любой мой тезис о "тьмотысячных" и давайте в отдельной теме посмотрим ху из ху :) А патритом быть не считаю зазорным, другое дело, что я некогда на этом основании не буду субьективным - если есть у кого другое мнение, прошу принимать это как вызов.

                Dezperado

                  3 574

                  15

                  0

                  646

                  7 719
                • Статус:Всадник
                • Трибун:Историки

                Дата: 18 Декабрь 2013, 14:35

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьLion (18 Декабрь 2013, 08:54):

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьLaszlo (13 Декабрь 2013, 23:18):

                Сразу видно новичка. Доверяет Lion'у он. Я то к нему отношусь нейтрально, а у некоторых форумчан сильная антипатия в силу того что Лион говорит о тьмотысячных ратях и слишком патриот Армении. Так что Falstaff вы тут поосторожней со словами, а то рискуете нарваться на обструкцию.


                Да неужели, Laszlo, а эти "некоторые форумчанье" готовы выдержать поединок с мной? Я подозреваю, что у них, так, просто слова. Если у последних есть другое мнение, то пусть выберут любой мой тезис о "тьмотысячных" и давайте в отдельной теме посмотрим ху из ху :) А патритом быть не считаю зазорным, другое дело, что я некогда на этом основании не буду субьективным - если есть у кого другое мнение, прошу принимать это как вызов.

                Эти армии между прочим, меньше армии современной Армении. :008:
                Laszlo
                Я не уверен, что самоназвание саков было именно скуда/шкуда/шкуча/шкуджа и т.д. То есть никаких данных об этом нет. Мало того династия сакских сатрапов, правивших в Индии в 1 в до н.э. называлась на санскрите Шака (санскрит вечно шепелявит), а на пракритах -- Сака. Есть сакские имена из Индии, где опять таки встречается Сака. Тибетцы называли Восточный Туркестан "шака". В хотано-сакском "сака" встречается как прилагательное. В китайских источниках этот народ назван sek ( древнекит). Все это говорит о том, что это именно самоназвание данного народа.

                  KirHellas

                    564

                    3

                    0

                    58

                    194
                  • Статус:Жрец Диониса

                  Дата: 18 Декабрь 2013, 18:40

                  Так все таки.Как вы думаете. Киммерийцы пришли из малой Азии,или нет?

                    Laszlo

                      5 808

                      90

                      0

                      1 321

                      5 359
                    • Статус:Легат

                    Дата: 18 Декабрь 2013, 18:47

                    Они пришли в Малую Азию из восточноевропейских и северокавказских степей. Относительно же самоназвания то спасибо о информации о этнониме в разных языках. Таким образом получается, что сака это и есть самоназвание. Skuda же представляется этнонимом названия части скифов. Это как с половцами. Самоназвание кыпчак, одну из групп половцев называли куманами, а иноземцы называли их фалонами и половцами.
                      • 14 Страниц
                      • Первая
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          28 Июл 2017, 03:30
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики