Похожие Темы

[Штирлиц]

KAST (24 января 2015, 07:05):

Многого не прошу, просто есть такая вещь, как тактические бои, где сам управляешь войсками, а не могучий КУБ.

А вот мне наоборот нравится, что Парадоксы не идут на поводу массовой аудитории. Что в первую очередь просят юзеры школьного разума от тоталварщиков - графика, размер отряда побольше, число отрядов побольше, размер карты побольше, государств побольше. В итоге простым механическим ростом игрушка просто убита - проводить сотни раз однотипные бои занятие на очень ограниченного любителя. Что в первую очередь просят от Парадоксов - оставить все так же в стратегии, но бои как в Тоталваре. То есть уже тысячи унылых однообразных боев с предсказуемым результатом в какой нибудь Европе 5.

[KAST]

Штирлиц, я не совсем то имел ввиду. ТВ-тактика это вообще не вариант для Парадоксов. Тут концепция игры совсем другая. Но блин, уберите куб нахрен. Дайте больше условий, работающих во время боя, которые бы решали исход битвы, а не куцые: река, гора, чё там ещё? В серии ДП - куча тактических элементов, которые определяют ход боя, здесь 3-4 и КУБ.

Либо как пишет Mark Antoney. Ну или как в Пиратах Сида Мейера .

[Assasin_Russia]

Штирлиц, у них на это элементарно денег нет, не надо тут их обожествлять)))

[Savva]

Mark Antoney

Я бы с удовольствием согласился бы на схематическое изображение армий, как на картах в учебниках. И хотя бы выбора побольше в тактике, как перед сражением( что реализовано), так и во время.

Или что-нибудь подобное боям, как в старой игрушке Легион. Планируешь начало, а дальше на кого бог пошлет

[Mark Antoney]

Savva

Mark Antoney
Я бы с удовольствием согласился бы на схематическое изображение армий, как на картах в учебниках. И хотя бы выбора побольше в тактике, как перед сражением( что реализовано), так и во время.

Или что-нибудь подобное боям, как в старой игрушке Легион. Планируешь начало, а дальше на кого бог пошлет

Да да, вот что-то такое и хочется.

P.S. А Камрад Штирлиц просто вероятно не понял моего сообщения. Ни в коем случае не нужно тотал вар скрещивать с парадоксами.

[Штирлиц]

KAST (24 января 2015, 16:17):

Но блин, уберите куб нахрен.

А много вы знаете сейчас стратегий без куба? Единственное отличие Парадоксов в том, что они не скрывают механику своего куба. Убери куб - получим унылые однообразные сражения с равномерно убывающим хп.

KAST (24 января 2015, 16:17):

. Дайте больше условий, работающих во время боя, которые бы решали исход битвы, а не куцые: река, гора, чё там ещё?

Полководец, состав армии, своевременный ввод подкрепления, мораль, истощение и тд. Для игрушки ориентированной на стратегическую часть более чем достаточно. По моему мнению единственное над чем стоит поработать Парадоксам - над разнообразием юнитов, банальные пехота, конница, артиллерия скучновато. Всякие егеря, гренадеры, гусары и прочие напрашиваются(не как реализовано - вся армия егеря, а одновременно), неплохо бы подкинуть какие то национальные бонусы определенным юнитам в зависимости от места наборану и самое главное научить железку этим пользоваться. Количество движений затрачиваемых человеком на бой увеличивать нельзя однозначно.

KAST (24 января 2015, 16:17):

В серии ДП - куча тактических элементов, которые определяют ход боя, здесь 3-4 и КУБ.

Как раз серия ДП сейчас самая неудачная в четверке главных парадоксовских игр из за перегрузки микроконтролем. И я практически уверен, что в четвертой части это исправят.

KAST (24 января 2015, 16:17):

Либо как пишет Mark Antoney. Ну или как в Пиратах Сида Мейера .

Как вы реализуете данный механизм учитывая, что и стратегия тактика идут одновременно в реалтайме? Пауза перед началом каждого боя?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Savva (24 января 2015, 16:27):

Или что-нибудь подобное боям, как в старой игрушке Легион. Планируешь начало, а дальше на кого бог пошлет

Mark Antoney (25 января 2015, 04:36):

Да да, вот что-то такое и хочется.

P.S. А Камрад Штирлиц просто вероятно не понял моего сообщения. Ни в коем случае не нужно тотал вар скрещивать с парадоксами.

Нет, вашу мысль я представлял именно так. Интереснее практическая реализация. Я думаю для любителей графики достаточно анимировать сражения по клику, пусть наслаждаются битвой вместо кубиков.

[Savva]

Штирлиц

Всякие егеря, гренадеры, гусары и прочие напрашиваются(не как реализовано - вся армия егеря, а одновременно)

Вот в системе игры Легион это было бы как раз к месту Как раз тактическое разнообразие и в тоже время нет микроменеджмета в бою.

[MastaA]

Штирлиц (24 января 2015, 10:55):

KAST (24 января 2015, 07:05):

Многого не прошу, просто есть такая вещь, как тактические бои, где сам управляешь войсками, а не могучий КУБ.

А вот мне наоборот нравится, что Парадоксы не идут на поводу массовой аудитории. Что в первую очередь просят юзеры школьного разума от тоталварщиков - графика, размер отряда побольше, число отрядов побольше, размер карты побольше, государств побольше. В итоге простым механическим ростом игрушка просто убита - проводить сотни раз однотипные бои занятие на очень ограниченного любителя. Что в первую очередь просят от Парадоксов - оставить все так же в стратегии, но бои как в Тоталваре. То есть уже тысячи унылых однообразных боев с предсказуемым результатом в какой нибудь Европе 5.

Вы не замечаете, как себе противоречите. Вас устраивает огромная карта и множество фракций в ЕУ4, но в тоже время, требование огромной карты, множества фракций Вы приписываете школьникам-тоталварщикам -)
А вот в ЕУ4, конечно, неоднотипные бои.
Никто не отрицает, что стратегическая составляющая у ЕУ4 глубже, чем в Тоталваре, но ЕУ4 проигрывает именно в "пиф-паф" - масштабных боях (хотя Рим2 еще далек от масштабности), в которых судьба стратегической части зависит от действий игрока на тактике. Его ошибок или интересных решений. Игроку могут навязать невыгодный бой из условий местности, но он вытащит бой. А в ЕУ4 в похожей ситуации остается надеяться при невыгодных модификаторах только на чудо кубика.

ЕУ4 и Тотал вар. Вы еще сравните, кто круче, слон или кит =))

[СENTURION]

Глупо сравнивать две эти игры.

[Штирлиц]

MastaA (25 января 2015, 15:44):

Вы не замечаете, как себе противоречите. Вас устраивает огромная карта и множество фракций в ЕУ4, но в тоже время, требование огромной карты, множества фракций Вы приписываете школьникам-тоталварщикам -)

И в чем противоречие? Длительность сражения в Европе измеряется десятками секунд, помимо сражений есть целый ряд достаточно интересных телодвижений в экономике, политике, науке и тд. Длительность сражения в Риме 2 десятки минут, все остальные аспекты игры в зачаточно-примитивном состоянии. И если самый главный момент сделать уныло-однообразным ценность игры начинает стремится к нулю. Насчет школьников не хотел никого обидеть, речь не о возрасте, а о целевой аудитории выбранной Сегой.

MastaA (25 января 2015, 15:44):

но ЕУ4 проигрывает именно в "пиф-паф" - масштабных боях (хотя Рим2 еще далек от масштабности), в которых судьба стратегической части зависит от действий игрока на тактике. Его ошибок или интересных решений. Игроку могут навязать невыгодный бой из условий местности, но он вытащит бой. А в ЕУ4 в похожей ситуации остается надеяться при невыгодных модификаторах только на чудо кубика.

Тотал Вар проект с огромным потенциалом загубленный коммерцией. Под девизом любой олень может быть Наполеоном.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Savva (25 января 2015, 12:51):

Вот в системе игры Легион это было бы как раз к месту Как раз тактическое разнообразие и в тоже время нет микроменеджмета в бою.

Все это прекрасно ложится в систему Европы. Главное научить ИИ всем пользоваться.