Похожие Темы

[De Luxe]

Любопытно, что в Medieval II я никогда не испытывал проблем с восстаниями из-за налогов, в Rome все было сложнее.

[Harrister]

Только в первых порах очень высокое,но и тогда довольные зеленые рожи высвечивалось.Потом только упор на строительство и обычные налоги.Всегда у меня были кровожадные,жестокие полководцы,только один я усовершенствовал на благородного.

[Контарий]

De Luxe (08 октября 2016, 20:53):

Любопытно, что в Medieval II я никогда не испытывал проблем с восстаниями из-за налогов, в Rome все было сложнее.

В Меdival II по сравнению с Римом уйти в минус сложнее, а главное,налоги с городов пусть и маленькие сначала, но тоже не минус. На низких вполне можно существовать, если громить мятежные города и слабозащищенные города соседей.В Риме нагоги с города в минус так и норовят ухнуть.Часто там очень высокие налоги как нормальные в Medival 2.Я налоги на максимум ставлю только если бунт провоцирую или на пару ходов, если война много денег требует .

[Hierarch]

Выкручиваю на максимум, главное - чтобы был рост городов и не было недовольства.

[Kosss]

Hierarch
Можно ещё благородство качать генам за счёт низких налогов, а потом ставить его в замок на быстрый рост в твердыню.

[Hanesydd]

Я практически всегда ставил низкие налоги для деревень и посёлков, чтобы быстро росли. Потом, надоело следить за экономикой, ставил автоналоги, и тогда выбирал уровень "развитие поселения", что, в принципе, то же самое.
Вообще, если больше пяти поселений, следить лично за налогами и постройкой слишком муторно. В конце концов, игрок выполняет роль правителя, а не губернатора.

[Kaljanos]

Ставлю максимально возможные налоги при нормальном общественном порядке. Пытаюсь взять макимум золота за короткий промежуток, хотя конечно это во вред развитию некоторым поселениям.

[DinarMayor]

Низкие. По началу конеш приходиться ставить высокие налоги иначе банкротсво. Но после пострек приносящий доход по тихоньку можно снижать. Низкие налоги - не только порядок в поселении, но и быстрый рост населения, а это в свою очередь плюс еще денег в казну в будущем (больше народа - больше дохода ) ,а так же нет необходимости держать много войск в городах да бы бунта не было (а их еще содержать надо, ну кроме халявных ). В общем если смотреть наперед - низкий налог лучще.

[Thanatis]

DinarMayor

В общем если смотреть наперед - низкий налог лучще.

А что будите потом делать, когда огромное население в середине игры в городах будет?

[DinarMayor]

Thanatis (05 июля 2020, 18:05):

А что будите потом делать, когда огромное население в середине игры в городах будет?

Чума выкосит
Развиваться дальше - строить постройки влияющие на порядок. Там в любом случае в ваниле больше 216тыщ населения в городах не будет (ну можно и поменять это конечно, я так и сделал). Нужно балансировать между постройками военного , экономического и административного характера. 14 лет играю и это работает.
Ну я не говорю что всегда нужно низкие налоги ставить, бывает без высоких не выжить... Ну я так играю 70% времени игры одной компании - низкие, 20% - обычные, 9% - высокие и 1% - очень высокие... ну это так приблизительно