Сообщество Империал: Олег, Игорь, Святослав, Владимир, Ярослав Мудрый! - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Олег, Игорь, Святослав, Владимир, Ярослав Мудрый!
Об этих князьях и их влиянии в истории

Опрос: Какой из князей Киевской Руси по Вашему мнению самый лучший?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 17 Страниц
  • Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Последняя »

Венед

    8

    1

    0

    0

    0
  • Статус:Наёмник

Дата: 15 Июнь 2008, 09:56

Leshiy красава! Зарубил православнутых!))

Великому кнезу русов Святославу Ингоревичу, последнему Полубогу Руси, на века Слава!!

    magister militum

      614

      15

      0

      2

      7
    • Статус:Опцион

    Дата: 15 Июнь 2008, 12:44

    Ну в моей подписи ясно сказано,кто мне больше всех подуше Слава былинному князю-богатырю, ставшему олицетворением древнего архаико-героического периода русской истории Святославу!

      sergey_1

        185

        0

        0

        0

        1
      • Статус:Легионер

      Дата: 15 Июнь 2008, 19:41

      cleman (8.04.2008 - 07:54):

      Соловьёв: "Святослав представлен образцом война и только война, который с своей отборной дружиной покинул Русскую землю для подвигов отдалённых, славных для него и бесполезных для родной земли... .Можно сказать, что Святослав никогда не имел на Руси значения князя: сначало это значение имела его мать Ольга, потом сыновья его." :---:
      Почти все его крупные военные походы пошли прахом, Русь Ничего не получила. О деятельности Святослава, как руководителя, о его внутренней политике я ничего не знаю.

      Но ведь задумка неплохая ,только представтье что Болгария И разгромленный каганат под властью русов.Римская империя отдыхает.

        Aleksandr

          1 079

          9

          0

          63

          387
        • Статус:Примипил

        Дата: 05 Январь 2009, 03:41

        Святослав воевал с противниками Руси. Одно это уже не бесполезно.А насчет того что все его походы потерпели прах? А кто разбил Волжских булгар, ослабив их влияние на волжскую торговлю,кто разбил хазар? И лишь с Византией-он потерпел неудачу, хотя они победили скорее хитростью, натравив на него печенегов.Слава Александру Македонскому Руси-Святославу! А что походы Александра дали Македонии-а ничего сама Македония от этого не выиграла, и больше ей дало деятельность Филиппа,но большинство людей знают именно Александра.А то что православие приняли и крестили Русь насильственно-так в любой стране старое сопротивляется новому, вспомни как среди саксов его распространяли.Христианство намного прогрессивней язычества, и принятие христианства способствовало культурному подъему в нашей стране, развитию международных отношений с христианскими странами.
        А кто сказал что Русь отстава от Западной Европы?Что за бред? В чем? Именно благодаря монгольскому нашествию Русь отстала от Европы.А что касается культуры,то Русь в этом отношении опережала З. европу.А кто сказал, что Русь не знали в Европе?Один из сыновей Ярослава, Всеволод-зять Константина9Мономаха,дочери Ярослава Анна, Анастасия, Елизавета-вышли замуж за королей Франции, Венгрии и Норвегии.Любопытно, что во время коронации во Франции Анна Ярославна пожелала давать королевскую присягу не на латинской, а на привизенной из Киева славянской Библии.Библия эта так и осталась в Реймском Соборе,где до 1825г. включительно короновались французские монархи и все давали прсягу именно на Библии, привизенной из Руси. При Ярославе приняли первый письменный свод законов-Русскую Правду. А Владимир Мономах-один из последних, кто сумел сохранить единое государство.

          Lestarh

            462

            0

            0

            4

            13
          • Статус:Опцион

          Дата: 05 Январь 2009, 17:41

          Цитата

          Святослав воевал с противниками Руси. Одно это уже не бесполезно.

          Увы бесполезно. Собственно сами жители Руси свою позицию выразили предельно четко:

          Цитата

          Ты, князь, ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул, а нас чуть было не взяли печенеги, и мать твою, и детей твоих.


          В моем понимании это элементарный авантюрист думавший только о собственной славе и завоеваниях и не интересовавшийся собственным государством, романтизированный литературной традицией и поднятый на щит поклонниками язычества как единственный более или менее известный языческий князь, не опростоволосившийся как Игорь, и не перешедший в христианство как Владимир...
          Да он был хорошим воином и полководцем, но как политик и государственный деятель он ничем особенным не заметен.

          В моем представлении на первых местах Ольга - первая озаботившаяся государственным строительством:

          Цитата

          и установила по Мсте погосты и дани и по Луге - оброки и дани, и ловища ее сохранились по всей земле, и есть свидетельства о ней, и места ее и погосты, а сани ее стоят в Пскове и поныне, и по Днепру есть места ее для ловли птиц, и по Десне, и сохранилось село ее Ольжичи до сих пор. И так, установив все, возвратилась к сыну своему в Киев
          и дипломатией (поездка в Царьград).
          И Ярослав - как завершивший начатое бабкой построение русского государства, сформировавший свод законов и установивший тесные брачные и дипломатические связи с Европой.
          В итоге я проголосовал за Ярослава - дело славнее завершением, нежели началом.

          Владимир тоже сделал много полезного, но и дров наломал тоже не мало...

            Aleksandr

              1 079

              9

              0

              63

              387
            • Статус:Примипил

            Дата: 05 Январь 2009, 17:45

            Почему даже здесь начали делить князей? Мне лично наплевать,что он был язычником, хотя я сам христианин.

              Qebedo

                18 545

                76

                5

                2 740

                4 120
              • Статус:Квартирмейстер

              Дата: 05 Январь 2009, 18:07

              Собственно, еще Соловьев высказал версию о том, что Святослава из похода домой не пустили - он-де, уходя на Дунай, отдал княжество сыновьям насовсем. И потому он так долго ошивался в устье Днепра - не ждали его в Киеве верные подданые...

                Aleksandr

                  1 079

                  9

                  0

                  63

                  387
                • Статус:Примипил

                Дата: 05 Январь 2009, 18:20

                Atkins Версия историка Соловьева заслуживает внимания, однако это не означает, что это факт.Другая версия- он ждал подкрепления.

                  Qebedo

                    18 545

                    76

                    5

                    2 740

                    4 120
                  • Статус:Квартирмейстер

                  Дата: 05 Январь 2009, 18:49

                  Aleksandr

                  5.01.2009 - 18:20

                  Другая версия- он ждал подкрепления.

                  И не получил - что характерно...

                    Aleksashko

                      915

                      1

                      0

                      14

                      117
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 06 Январь 2009, 14:10

                    Atkins (5.01.2009 - 18:49):

                    Aleksandr

                    5.01.2009 - 18:20

                    Другая версия- он ждал подкрепления.

                    И не получил - что характерно...

                    Есть версия, что киевляне сами уговорили печенегов напасть на Святослава, т.к. боялись его возвращения в Киев. "До 971 г. Святослав был веротерпим и великодушен. После поражения благородный характер князя изменился полярно, может быть вследствие психического шока, вызванного разочарованием и сожалением об ошибках, которые были непоправимы. Ему изменил даже интеллект: он послал в Киев приказ сжечь церкви и обещал по возвращении "изгубить" всех русских христиан[50].

                    Этим заявлением Святослав подписал себе приговор. Уцелевшие христиане и воевода Свенельд бежали степью в Киев. Их печенеги пропустили. Но когда весной 972 г. Святослав с верными языческими воинами пошел речным путем, печенеги напали на него у порогов и истребили весь русский отряд.

                    Предлагаемая здесь версия предпочтительнее той, которая содержится в "Повести временных лет". Нестор не объясняет, почему войску Святослава, страдавшему в Белобережье от голода, не помогли киевляне, хотя степной путь по Бугу был открыт. Печенегов кто-то должен был известить о времени прохода Святослава через пороги, иначе они не смогли бы собраться туда в достаточном числе. И это не могли быть "переяславцы", т.е. болгары из Преславы, так как у них таких сведений не могло быть, ибо их страна была оккупирована греками. Зато киевляне были крайне заинтересованы, чтобы к ним не явился обезумевший князь с озверелой солдатней. И уж им-то было легко снестись с печенегами, тем более что воевода Претич обменялся оружием с печенежским вождем, может быть с самим Курей или с кем-то из его подручных."
                      • 17 Страниц
                      • Первая
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          06 Дек 2016, 11:17
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики