Дмитрий
Leshiy
Вах, умный разговор, да! Один хорошо сказал, другой хорошо сказал! Я почитал - в два раза умнее стал! Обоим в репу за кладезь мудрости! Спасибо, интересные посты, класс!
А по теме - к Святославу я равнодушен, хотя склонен верить, что он был христианин, которого сначала убили, а потом оклеветали провизантийски-настроенные силы на Руси. Владимир мне крайне несимпатичен, это религиозный интервент, орудие Византийской империи, рассчитывавшей ассимилировать Русь. Его крещение - это насильственное внедрение на Руси - только не пинайте за ученое слово
- совершенно чуждой социокультурной парадигмы (Дмитрий, это к нашему спору о национальных корнях!). Неизвестно, как пошла бы история, если бы обращение Руси (я думаю, она все равно постепенно стала бы христианской) произошло естественным и мирным путем. Русь овизантинили, она долгое время была культурно-идеологическим сателлитом Византии, что имело очень долгие и очень плохие последствия для национального характера. Да и как личность Владимир мне не очень.
Ярослав Мудрый своего титула (хоть и от потомков) по-моему вполне заслуживает, а Мономаха и вовсе очень уважаю. Хотя конечно компромат скандинавов еще надо обдумать!
p.s. Ах да, пару слов про ПВЛ. На мой взгляд, ужасная лажа, сто раз перелицованная князьями и царями под задачи текущего политического момента. Как исторический источник воспринимать ее не могу. Скорее как литературный памятник невысокой гениальности, зато со всеми характерными признаками эпохи. Типа "Задонщины".
Leshiy
Вах, умный разговор, да! Один хорошо сказал, другой хорошо сказал! Я почитал - в два раза умнее стал! Обоим в репу за кладезь мудрости! Спасибо, интересные посты, класс!
А по теме - к Святославу я равнодушен, хотя склонен верить, что он был христианин, которого сначала убили, а потом оклеветали провизантийски-настроенные силы на Руси. Владимир мне крайне несимпатичен, это религиозный интервент, орудие Византийской империи, рассчитывавшей ассимилировать Русь. Его крещение - это насильственное внедрение на Руси - только не пинайте за ученое слово
- совершенно чуждой социокультурной парадигмы (Дмитрий, это к нашему спору о национальных корнях!). Неизвестно, как пошла бы история, если бы обращение Руси (я думаю, она все равно постепенно стала бы христианской) произошло естественным и мирным путем. Русь овизантинили, она долгое время была культурно-идеологическим сателлитом Византии, что имело очень долгие и очень плохие последствия для национального характера. Да и как личность Владимир мне не очень.Ярослав Мудрый своего титула (хоть и от потомков
) по-моему вполне заслуживает, а Мономаха и вовсе очень уважаю. Хотя конечно компромат скандинавов еще надо обдумать! p.s. Ах да, пару слов про ПВЛ. На мой взгляд, ужасная лажа, сто раз перелицованная князьями и царями под задачи текущего политического момента. Как исторический источник воспринимать ее не могу. Скорее как литературный памятник невысокой гениальности, зато со всеми характерными признаками эпохи. Типа "Задонщины".
Батя у меня-Олег! Дядьки по разным линиям-Игорь и почтишто Святослав-Вячеслав... 
А Наши люди так про свою Родину думать не могуть! 
Киевская Русь-так та вообще в своё время была мощнейшим государством Европы, с которым мечтали породнится всякие забугорные короли! 
... Надо быть мощняцкими и всех поддавливать так не навязчиво, тогда зауважают и запомнят! 
Но была у него одна ошибка - он не сумел централизовать Русь...