Сообщество Империал: Конкурс "Рождественский Реконструктор Империала - 2013 - Гладиус и Каролинг" - номинация "Реставратор" - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Конкурс "Рождественский Реконструктор Империала - 2013 - Гладиус и Каролинг" - номинация "Реставратор"
Голосование в номинации "Реставратор"

Опрос: Проголосуйте за место, которое, по Вашему мнению, заняла работа конкурсанта
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Тема закрыта
  • rogala

      805

      3

      0

      654

      1 855
    • Статус:Центурион

    Дата: 22 Декабрь 2013, 19:02

    Вот вот, сейчас я еще у себя порою....

      ШиП

        3 835

        132

        1

        1 565

        9 983
      • Статус:Всадник
      • Трибун:Реконструкторы

      Дата: 22 Декабрь 2013, 19:06

      rogala

      а вот с кольчугой???

      Да и с кольчугой, вот, например:

        rogala

          805

          3

          0

          654

          1 855
        • Статус:Центурион

        Дата: 22 Декабрь 2013, 19:14

        Вот и трактуется кольчуга иначе...

          Старый

            1 991

            33

            2

            1 007

            4 412
          • Статус:Примипил

          Дата: 23 Декабрь 2013, 19:40

          ship

          Рукопись датирована 1061-62 годами, т.е. аккурат середина XI века


          Рукопись датировалась по нескольким параметрам (от качества пергамента до особенностей почерка), отсюда и её датировка...

          VIN_LEO

          То есть Вы утверждаете что миниатюра не относится к 11 веку?


          ИМХО Конечно, т.к. текст и мог вполне относиться к сер.11 в.(рукопись явно не "новая", а переписанная с более ранней...), то иллюстрации могли быть копиями более ранних, отсюда и "архаичность" изображения (выпуклый щит с "высоким" умбоном, доспех из нашивных на плотную основу бляшек и "крылатое" копьё - явно эпоха ок.7-8 вв., если не более ранняя, как на англо-саксонских изображениях тех веков...).

          Спойлер (скрытая информация)


          По поводу же того, как в то время изображались кольчуги и другие типы бронирования споры среди исследователей не утихают до сих пор... Даже по поводу знаменитого гобелена, о котором тут не раз говорилось, до сих пор не устоялось мнения о типе представленного на нём доспеха: хотя большинство исследователей и договорилось считать данные доспехи кольугой, всё ещё существуют мнения о т.н."нашивном" доспехе (бляшки разной формы, от кольца и до более оригинальных - многосторонних пластин...), а есть группа историков, которая на данном гобелене видит бронирование аж 5-ти разных конструктивных типов одновременно :006: (это в основном французские исследователи)... И ВСЕ АРГУМЕНТЫ опираются просто на разные манеры самой вышивки гобелена (давно известно, что он является итогом коллективного труда...) :001:

          Отсутствие же археологических артефактов (на 11 век) можно объяснить тем, что в отличии от кольчуги или ламелляра (достаточно трудоёмких в производстве, что и делало их весьма ценным "эксклюзивом", признаком ранга и аристократичности, отсюда и широкое распространение их в "современных" изображениях), "нашивной" доспех был более "демократичным" (да ещё и архаичным для данной эпохи), изготовлялся намного проще и был шире распространён (поэтому "простонародный" доспех и мало зафиксирован в изображениях), да к тому же по мере "старения" его можно было вновь "пустить в производство"...Кольчуги же передавались по наследству от отца к сыну и имели высокую "трофейную" ценность, что тоже сказывалось на их долгом существовании (даже в качестве "экспоната" :008: )...

          Повторяю, что всё вышеизложенное является ИМХО

            VIN_LEO

              244

              3

              0

              177

              439
            • Статус:Кметь

            Дата: 23 Декабрь 2013, 20:54

            Надеюсь "ИМХО" в Вашем понимание ни что иное как фантазия на тему.

            Спойлер (скрытая информация)

              ШиП

                3 835

                132

                1

                1 565

                9 983
              • Статус:Всадник
              • Трибун:Реконструкторы

              Дата: 23 Декабрь 2013, 20:57

              VIN_LEO

              а то еще ссор не хватало.

              Да уж, давайте не будем :)
              Надеюсь, на этом версии все же закончатся...

                серый волк

                  2 040

                  48

                  0

                  145

                  2 825
                • Статус:Примипил

                Дата: 23 Декабрь 2013, 22:47

                камрады, понравилось все, объясняю логику дилетанта:4 и 2 - оценил одинаково, но на втором лошадка больше не на рыцарского коня, а именно на лошадь сарацина смахивает, далее 1 и 2 - опять лошадь, я понимаю, что у оригинал пластины на коже, а не кольчуга, однако на втором под шеломом кольчуга... откуда?; далее прочное третье место за нумером 2, далее ну копьецо не доделал, камрад + кольчуга, далее 5 - 6 арт, камрад, копье коротко, держит не по рыцарски - вспоминаем о тяжелом европейском копье, начиная с раннего средневековья для конных, 6 место - прости камрад, галльский колпак, а на оригинале явно шелом + кольчуга (но арт классный). Камрады, если кого обидел незаслуженно, то не обиды ради, а по скудоумию своему :025:

                  сергей1

                    1 051

                    13

                    0

                    1 986

                    3 753
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 23 Декабрь 2013, 22:58

                  серый волк чего то я ничего не понял из вашего поста, спасибо за голосование , надеюсь будете к нам заглядывать временами!!!!!!

                    VIN_LEO

                      244

                      3

                      0

                      177

                      439
                    • Статус:Кметь

                    Дата: 23 Декабрь 2013, 23:18

                    сергей1

                    серый волк чего то я ничего не понял из вашего поста

                    Аналогично :030:
                    Причем касается обеих постов...

                      ШиП

                        3 835

                        132

                        1

                        1 565

                        9 983
                      • Статус:Всадник
                      • Трибун:Реконструкторы

                      Дата: 23 Декабрь 2013, 23:21

                      VIN_LEO

                      Причем касается обеих постов...

                      Да нет, в "Художнике", вроде, понятно
                        • 5 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            08 Дек 2016, 12:54
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики