Сообщество Империал: Конкурс "Рождественский Реконструктор Империала - 2013 - Гладиус и Каролинг" - номинация "Историк" - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Конкурс "Рождественский Реконструктор Империала - 2013 - Гладиус и Каролинг" - номинация "Историк"
Голосование в номинации "Историк"

Опрос: Проголосуйте за место, которое, по Вашему мнению, заняла работа конкурсанта
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Тема закрыта
  • Старый ответил:

      1 994

      33

      2

      1 007

      4 414
    • Статус:Примипил

    Дата: 24 Декабрь 2013, 15:29

    vened_14
    Сейчас "по-быстрому" пробежался по своим материалам по поводу крепления кинжала "по-сарматски":
    -Основная масса археологических реконструкций даёт кинжал, ножны которого имеют четыре выступа, за которые он и крепиться... к ноге...
    -Для крепления к поясу применяется один "выступ-язычок", сквозь который и проходит крепёжный ремешок (я бы назвал этот метод - "по-скифски")
    -Выбранный же тобой метод крепления при помощи "накладной петли" имеет более позднее происхождение (по Амброзу - 3-4 вв.н.э.), но в данном случае крепёжный ремешок проходит сквозь эту петлю и не перекрещивается...

    Покрой и декор одежды требует более тщательного поиска, т.к. касается всё же местного колорита...

      vened_14 ответил:

        817

        4

        0

        913

        2 174
      • Статус:Центурион

      Дата: 24 Декабрь 2013, 15:38

      Ну, по кинжалу, собственно, у меня вопросов нет.) Я его подвесил как длинный меч, через скобу. Зачем "перекрестил", не знаю.)
      Нужно было, конечно, "по-скифски" вешать, как акинак...

        primipilaris ответил:

          2 276

          64

          9

          1 140

          2 692
        • Статус:Pater legiones

        Дата: 24 Декабрь 2013, 20:08

        Очень трудно было определиться с первыми тремя местами. Вообще бы поставил и VIN_LEO, и Хомяк, и DraconD на первое место, а vened_14 на второе место, но увы, количество мест ограничено. Камрады отвечали на поставленные перед ними вопросы и серьезно поработали над источниками, представленные ими изображения достоверны, проработаны с высокой исторической точностью.

        1 место VIN_LEO
        2 место Хомяк
        3 место DraconD
        4 место vened_14
        5 место сергей1
        - берсерк, в телохранителях Траяна, с квадратным щитом, маловероятно, хотя сами детали реконструкции, если брать их "членораздельно" вполне себе историчны.
        6 место Tooril - красочно, интересно, но не соответствует реалиям представленной эпохи, на что уже успели указать.

          ШиП ответил:

            3 840

            132

            1

            1 569

            10 004
          • Статус:Всадник
          • Трибун:Реконструкторы

          Дата: 24 Декабрь 2013, 22:25

          Ну думал, что придется этим заниматься, но вот... Размещаю в шапке темы реальные ("легитимные") голоса, а то, что-то сам путаюсь :0162: (так форумчане перестарались :0142: )

            Dezperado ответил:

              3 206

              17

              0

              548

              5 740
            • Статус:Всадник
            • Трибун:Историки

            Дата: 25 Декабрь 2013, 14:40

            Не хотелось бы кого-то обидеть своей оценкой, но все-таки конкурс есть конкурс.
            1-е место DraconD. Керченская терракота, которая легла в основу его работы, достаточно редко используется для реконструкции облика боспорских и сарматских воинов, чаще всего можно видеть чашуйчатые панцири, а не ламелляр. Кроме того, его реконструкция совпала с реконструкцией А.В.Сильнова, что тоже плюс (кажется, DraconD не видел этой работы). Что касается шлема, то этот вопрос дискуссионный.
            2-е место VIN_LEO. Очень хорошо выполненая реконструкция, но мне показалось,и обсуждение подтвердило мои сомнения, что представленный воин относится все же к чуть более позднему времени, чем было заявлено. Откровенно говоря, это все же раннесредневековый воин.
            3-е место vened_14 Реконструкция не вызвала серьезных возрожений, кроме способа крепления кинжала.
            4-е место Хомяк Реконструкция исторична, но, к сожалению, не очень оригинальна. Скучноватое такое изображение римского императора Поздней Империи в традиционом доспехе аля античность. Согласитесь, для такой реконструкции не требуется большая подготовка, не требуется знания множества источников.
            5-е место сергей1 В общем-то все уже сказано. От себя добавлю, что просто взять изображение в книжке и его нарисовать "от себя", это несколько не реконструкция. Нужно обращаться непосредственно к источникам.
            6-е место Tooril К сожалению Tooril слишком доверился художнику 16 века.

              VLAD SCIPIO AFRICANU ответил:

                3 070

                26

                0

                441

                1 368
              • Статус:Всадник

              Дата: 25 Декабрь 2013, 17:47

              Сложно мне даются выборы. Многое уже сказано, добавить больше не могу.
              Итак, тут историчность, а значит:
              1-е место Хомяк
              2-е место DraconD
              3-е место vened_14
              4-е место VIN_LEO
              5-е место Tooril
              6-е место сергей1
              Я не многословный :046:
              В своё оправдание могу уточнить, что места поставил невзирая к своей любви например к римлянам, или ненависти к императорам. Тут тема о другом. :046:

                ШиП ответил:

                  3 840

                  132

                  1

                  1 569

                  10 004
                • Статус:Всадник
                • Трибун:Реконструкторы

                Дата: 25 Декабрь 2013, 18:54

                Да уж, не было у нас в первом конкурсе такого, чтобы интрига сохранялась до последних часов :0142: Причем во всех номинациях.

                  Ratsha ответил:

                    1 751

                    7

                    0

                    1 071

                    2 982
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 25 Декабрь 2013, 19:58

                  Ух как сложно… И никого не хочется обижать.
                  Наиболее трудно мне было определиться с первым, вторым и третьим местами, потому что камрады DraconD, vened_14, VIN_LEO в целом дали, на мой взгляд, достаточно аутентичные реконструкции. Есть, конечно, замечания, но, в целом, им удалось свои работы «защитить».
                  1-е место DraconD. Шлем, хотя вопрос, конечно, спорный.
                  2-е место vened_14. Крепление кинжала, вопрос по одежде и защитному вооружению, хотя, конечно, тоже спорно.
                  3-е место VIN_LEO Были вопросы по штанам и временным рамкам реконструкции.
                  4-е место Хомяк Здесь соглашусь с камрадом Dezperado, что это вполне историчная, но, увы, не оригинальная реконструкция. И даже не в том смысле, что тема избитая, а скорее потому что узковато проработана источниковая база. По сути, реконструкция основывается на одном лишь «Барлеттском колоссе», который при этом не факт, что изображает именно Валентиниана I. Вполне возможно, что это, например, Маркиан. Да и руки и ноги у «колосса» тоже, как известно, не «родные». Так что привязку реконструкции однозначно к Валентиниану следует убрать, но если уж ставить себе задачу реконструировать облик именно этого императора, то придется подтягивать другие источники, благо они есть. Ну и вопрос по конскому обвесу, заданный камрадом rogala, повис в воздухе.
                  Видна работа художника, но не видно работы историка-реконструктора.
                  5-е место сергей1 Увы, использованное изображение первоисточником не является.
                  6-е место Tooril Красивая работа, но, к сожалению, в основе реконструкции лежит слишком поздний источник.:065:

                  При этом скажу, что у всех камрадов есть куда расти, и в следующий раз, думаю, задачка для жюри будет еще сложней. :046:

                    ШиП ответил:

                      3 840

                      132

                      1

                      1 569

                      10 004
                    • Статус:Всадник
                    • Трибун:Реконструкторы

                    Дата: 25 Декабрь 2013, 20:07

                    Да-а-а-а... :0182:
                    Нам просто необходим голос последнего члена жюри - камрада D.M., т.к. претендентов на номинацию аж 3 человека :0162:

                      D.M. ответил:

                        2 172

                        5

                        0

                        1 264

                        690
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 25 Декабрь 2013, 20:58

                      Итак:
                      1 место - DraconD
                      2 место - vened_14
                      3 место - VIN_LEO
                      4 место - Хомяк
                      5 место - Tooril
                      6 место - сергей1
                      В качестве комментария: действительно, наиболее трудно было определиться с первым местом, так как работы DraconD и vened_14 выполнены на очень достойном уровне, но необходимо было выбрать и свой голос я отдаю работе уважаемого DraconD, просто к ней меньше вопросов.
                        • 5 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            09 Дек 2016, 14:35
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики