Похожие Темы

[Савромат]

nadajdatpatch
"Верить никому в наше время нельзя. Мне - можно" (с)Мюллер, к.ф 17 мгновений весны.

"Если на клетке слона написано "осел" - не верь глазам своим" (с) Козьма Прутков.

Верьте себе и законам физики / материаловедению. Шлем - металлическая штука. По которой бьют острыми и тяжелыми металлическими предметами с целью ее пробить. Как вы думаете, долго удержится краска на такой поверхности? И есть ли смысл покрывать шлемы дорогой эмалью?
В естественном виде железо и бронза никак фиолетовых и прочих розовых оттенков дать не могут.

Серия "Оспрей" - всего лишь "мурзилки", популярные издания, где строгой точности в картинках быть не может по определению

[nadajdatpatch]

Chernish, удовлетворили ответом Ставить это чудо я конечно и не собирался, так, интересно стало

[K0rw1n]

nadajdatpatch

Кому и чему верить-то? Мне просто интересно узнать

Истина где-то посредине. Проблема в видении художника, а также доступности природных красок в то время. Темно-синяя и пурпурная краски стоили слишком дорого в то время, чтобы простой пехотинец мог покрасить свой шлем и доспех.

[askarmc]

Chernish (26 августа 2014, 05:45):

nadajdatpatch
"Верить никому в наше время нельзя. Мне - можно" (с)Мюллер, к.ф 17 мгновений весны.

"Если на клетке слона написано "осел" - не верь глазам своим" (с) Козьма Прутков.

Верьте себе и законам физики / материаловедению. Шлем - металлическая штука. По которой бьют острыми и тяжелыми металлическими предметами с целью ее пробить. Как вы думаете, долго удержится краска на такой поверхности? И есть ли смысл покрывать шлемы дорогой эмалью?
В естественном виде железо и бронза никак фиолетовых и прочих розовых оттенков дать не могут.

Серия "Оспрей" - всего лишь "мурзилки", популярные издания, где строгой точности в картинках быть не может по определению

А что насчет одного из шлемов иллирийского типа, который был недавно найден, там имеются пигменты, которые свидетельствуют, что некоторые шлемы все же красились. Также есть античные древнегреческие фрески, где сохранились частицы пигмента, указывающие, что шлемы красились.

[K0rw1n]

askarmc

А что насчет одного из шлемов иллирийского типа, который был недавно найден, там имеются пигменты, которые свидетельствуют, что некоторые шлемы все же красились. Также есть античные древнегреческие фрески, где сохранились частицы пигмента, указывающие, что шлемы красились.

Так парадно-выходные доспехи и золотом покрывались. Но это не значит, что в них обычно в бой идут. Это как на ламборгини на охоту в тайгу ехать, в принципе возможно, но нафига?

[askarmc]

K0rw1n (03 сентября 2014, 15:05):

askarmc

А что насчет одного из шлемов иллирийского типа, который был недавно найден, там имеются пигменты, которые свидетельствуют, что некоторые шлемы все же красились. Также есть античные древнегреческие фрески, где сохранились частицы пигмента, указывающие, что шлемы красились.

Так парадно-выходные доспехи и золотом покрывались. Но это не значит, что в них обычно в бой идут. Это как на ламборгини на охоту в тайгу ехать, в принципе возможно, но нафига?

Согласен это логично, а почему тогда на древнегреческих фресках изображены боевые сцены с крашенными шлемами? Так например есть изображение продрома скачущего с сариссой на перевес в таранном ударе, у которого сиреневый шлем? Для меня это вопрос. Известно, что например в средневековье рыцари красили шлемы дабы снизить ржавление металла, покрасить все равно дешевле, чем заказывать новый шлем. Да согласен, что в античные времена многие шлемы делались из бронзы, которая не подвергается ржавлению, но окислению - ДА.

[K0rw1n]

askarmc

Согласен это логично, а почему тогда на древнегреческих фресках изображены боевые сцены с крашенными шлемами? Так например есть изображение продрома скачущего с сариссой на перевес в таранном ударе, у которого сиреневый шлем? Для меня это вопрос. Известно, что например в средневековье рыцари красили шлемы дабы снизить ржавление металла, покрасить все равно дешевле, чем заказывать новый шлем. Да согласен, что в античные времена многие шлемы делались из бронзы, которая не подвергается ржавлению, но окислению - ДА.

Ну так селфи еще не делали в то время, а на картинах в любое время люди старались позировать в наилучшем. Плюс есть вопрос про краски. Знаете сколько стоили краски? Например синяя краска получалась из лазурита. А он стоил на вес золота. Пурпур и индиго стоили примерно столько же, а то и дороже. А ведь это практически единственные красители, которыми устойчиво можно покрасить металл в то время. Существует альтеранативная версия - это использование тканевых чехлов на шлем.

[Савромат]

askarmc

Согласен это логично, а почему тогда на древнегреческих фресках изображены боевые сцены с крашенными шлемами?

По разным не относящимся к реальному бою причинам. Напр., потому что герою и/или заказчику картины хотелось быть изображеннным в парадном мундире виде. Или потому что так было принято. Или, наконец, потому что шлемы могли действительно красится для предотвращения ржавления и нежелания чистить шлемы, но это не эмаль а именно дешевая краска, которая а)облезает б)стирается от ударов и эксплуатации. Как правило кольчуги не красили а драили от ржавчины песочком в бочках. А шлемы именно что надраивали. В общем - надо смотреть сами шлемы а не их изображения.
Рыцари шлемы не красили а раскрашивали в устрашающие рисунки - это другое. На ржавчину им было наплевать т.к. не они же чистили себе оружие, не барское это дело, чай слуги есть. Ну и в средние века таки да, шлемы были железными а потом стальными, а это ржавеет. А в античности шлемы в основном бронзовые. Римские легионеры носили бронзовые шлемы и при Республике и при Цезаре и при Империи.

[K0rw1n]

Chernish

но это не эмаль а именно дешевая краска,

Отнюдь не дешевая. Дешевая синяя краска могла получиться из купороса, но это было чревато уже повреждением самого шлема.

[Савромат]

K0rw1n

Отнюдь не дешевая.

Так "не дешевой" краской никто шлем красить не будет ибо бессмысленно. Проще песочком...