Сообщество Империал: Википедия - за или против - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Анархист Википедия - за или против
Википедия - за или против
Тема создана: 05 Январь 2014, 17:01 · Автор: АнархистСообщений: 23 · Просмотров: 2 442

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
Анархист
  • Imperial
Imperial
672
Imperial
36
Imperial
111
Imperial
4 070
Imperial
9

Дата: 05 Январь 2014, 17:01

В спорах на форуме я не раз сталкивался с ситуацией, когда мои оппоненты в качестве вместо контраргумента подвергали сомнению источник информации - Википедию.


Да, я часто использую Википедию для сбора и анализа информации. Почему?
Структура Википедии позволяет быстро найти довольно большой объем информации и литературы по интересующему вопросу благодаря предоставляемым многочисленным ссылкам на источники информации, что позволяет всесторонне оценить достоверность информации, имеющейся по конкретному вопросу.
Многочисленные перекрестные ссылки на другие статьи, позволяют проверить интересующую меня информацию по множеству параллельных статей о личностях и событиях относящихся к соответствующему времени, территории, событиям и историческим явлениям. Это позволяет выявить исторические факты, которые не вызывают никаких сомнений у ученных или наоборот являются спорными, а также использовать для анализа информацию из смежных областей наук, например, климатология, география, социология, исскуствоведение, религоведение и т.д. и т.п. Таким образом , Википедия , в отличие от обычной энциклопедии, дает уникальную возможность для всестороннего анализа всей имеющейся информации по интересующему меня вопросу. Добавлю сюда еще доступ к иностранным разделам Википедии.

Для придания веса своему личному опыту добавлю ролик c TED-конференции на тему некоторых закономерностей человеческой мотивации. Меня спросят, а при чем тут мотивация и Википедия? Внимательно слушаем ролик о закономерностях мотивации, а в конце узнаем интересный факт из истории создания электронных энциклопедий.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь


Попрошу , уважаемых участников голосования, подойти к вопросу серьезно, взвесить все за и против и обязательно просмотреть ролик. Дело в том , что нередко на форуме, я наблюдаю следующую ситуацию между спорщиками: они приводят в качестве аргумента не исторические факты, а фамилии и звания ученных мужей , которые как они считают являются безусловными авторитетами в обсуждаемом вопросе, потому что оценка того или иного авторитета им импонирует. В результате спор превращается в игру в " подкидного дурака" в которой каждый участник дискуссии сам для себя определяет какой ученный муж - "Туз" , а который - "Шестерка"(невероятно интересно читать такие дискуссии) :095: :041: .

Признаете ли Вы информацию из Википедии как отвечающую требованиям научной энциклопедии? Целесообразно ли пользоваться ею как энциклопедией-библиотекой?
    Промахой
    • Imperial
    Imperial
    1 164
    Imperial
    35
    Imperial
    207
    Imperial
    1 661
    Imperial
    4

    Дата: 05 Январь 2014, 17:02

    Перед рассуждением над этим вопросом лучше бы рассудили о закрытии *лукморья*. :facepalm:

    Но давайте всё же подумаем над википедией :
    *На этом сайте любой может написать всё что угодно, и его надо закрыть* - вот как думают наверное как минимум
    большая часть пользователей допустим рунета, но вряд ли они думают над тем,
    что есть миллиарды других *сайтов - библиотек* которые так же созданы неизвестно кем.

    В целом суть в том, что википедия - одна из очередных интернет библиотек, просто в глобальном масштабе,
    и закрытие этого сервера - удаление капли в море.
      Анархист
      • Imperial
      Imperial
      672
      Imperial
      36
      Imperial
      111
      Imperial
      4 070
      Imperial
      9

      Дата: 05 Январь 2014, 17:21

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь CRASHS (05 Январь 2014, 17:02):

      Перед рассуждением над этим вопросом лучше бы рассудили о закрытии *лукморья*. :facepalm:

      Но давайте всё же подумаем над википедией :
      *На этом сайте любой может написать всё что угодно, и его надо закрыть* - вот как думают наверное как минимум
      большая часть пользователей допустим рунета, но вряд ли они думают над тем,
      что есть миллиарды других *сайтов - библиотек* которые так же созданы неизвестно кем.

      В целом суть в том, что википедия - одна из очередных интернет библиотек, просто в глобальном масштабе,
      и закрытие этого сервера - удаление капли в море.



      Речь идет не о закрытии, а о целесообразности пользования ею как полноценной энциклопедией.
        Промахой
        • Imperial
        Imperial
        1 164
        Imperial
        35
        Imperial
        207
        Imperial
        1 661
        Imperial
        4

        Дата: 05 Январь 2014, 17:24

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист (05 Январь 2014, 17:21):

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь CRASHS (05 Январь 2014, 17:02):

        Перед рассуждением над этим вопросом лучше бы рассудили о закрытии *лукморья*. :facepalm:

        Но давайте всё же подумаем над википедией :
        *На этом сайте любой может написать всё что угодно, и его надо закрыть* - вот как думают наверное как минимум
        большая часть пользователей допустим рунета, но вряд ли они думают над тем,
        что есть миллиарды других *сайтов - библиотек* которые так же созданы неизвестно кем.

        В целом суть в том, что википедия - одна из очередных интернет библиотек, просто в глобальном масштабе,
        и закрытие этого сервера - удаление капли в море.



        Речь идет не о закрытии, а о целесообразности пользования ею как полноценной энциклопедией.

        Почти одно и то же :facepalm:
        В целом понятно одно : википедия - одна из миллионов интернет библиотек в которой неизвестно кто написал статью.
        Даже думать о действительности статей глупо.
          Аорс
          • Imperial
          Imperial
          8 953
          Imperial
          457
          Imperial
          1 778
          Imperial
          20 610
          Imperial
          30

          Дата: 05 Январь 2014, 17:28

          На форуме есть по меньшей мере ещё две темы про Википедию. Повторюсь: Википедия удобна всестороннестью и доступностью, но не всегда достоверна. Модераторы не могут уследить за всем вносимым материалом; не всегда они достаточно компетентны, чтобы его проверить. Как и любая энциклопедия, Википедия даёт лишь общие сведения. Опираясь только на её статьи, вы не сможете спорить со специалистами, даже если это будут хорошие статьи. Но это неплохой способ составить первое представление о малознакомом предмете.
            Анархист
            • Imperial
            Imperial
            672
            Imperial
            36
            Imperial
            111
            Imperial
            4 070
            Imperial
            9

            Дата: 05 Январь 2014, 18:03

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аорс (05 Январь 2014, 17:28):

            На форуме есть по меньшей мере ещё две темы про Википедию. Повторюсь: Википедия удобна всестороннестью и доступностью, но не всегда достоверна. Модераторы не могут уследить за всем вносимым материалом; не всегда они достаточно компетентны, чтобы его проверить. Как и любая энциклопедия, Википедия даёт лишь общие сведения. Опираясь только на её статьи, вы не сможете спорить со специалистами, даже если это будут хорошие статьи. Но это неплохой способ составить первое представление о малознакомом предмете.


            Главным правилом Вики является обязательное указание источника, а это книги и статьи специалистов.


            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь CRASHS (05 Январь 2014, 17:24):


            В целом понятно одно : википедия - одна из миллионов интернет библиотек в которой неизвестно кто написал статью.
            Даже думать о действительности статей глупо.




            Известно Кто (специалисты) в свое время пробовали создать подобный проект , но он не смог предоставить лучшее качество, чем Википедия и был закрыт.

            - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аорс (05 Январь 2014, 17:28):

            На форуме есть по меньшей мере ещё две темы про Википедию.


            Ну что ж , лишний раз поднять тему не мешает, тем более что тема то все равно актуальная. Если модератор решит, что третья - лишняя, то пусть перенесет мой пост в эти темы. Освежим их.
              pitbull
              • Imperial
              Imperial
              10 537
              Imperial
              34
              Imperial
              1 213
              Imperial
              7 120
              Imperial
              1

              Дата: 05 Январь 2014, 18:08

              Да вполне нормальный источник. Разумеется, не по всем отраслям знаний (особенно в истории, где каждый день появляются все новые сведения), но в целом ничего. Например:
              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
              Возможно, в споре с профессионалом этих знаний окажется недостаточно, но для получения хотя бы общего представления вполне. В конце-концов, не всем нам нужны настолько точные и глубокие знания по всем областям знаний:)
                Анархист
                • Imperial
                Imperial
                672
                Imperial
                36
                Imperial
                111
                Imperial
                4 070
                Imperial
                9

                Дата: 05 Январь 2014, 18:20

                Смотрю , что самый главный аргумент против это то, что информация изложенная в Вики недостаточно профессиональна. СМОТРИМ РОЛИК - там упоминается факт, что конкуренции с Википедией не выдержал Майкрософт.Не нужно говорить , что Майкрософт пригласила для этой работы академиков , профессоров, писателей , в общем профессионалов? Куда уж профессиональней? А Энциклопедии могут конкурировать только в одном критерии - качество предоставляемой информации, т.е профессионализм. ДЛЯ ЛЕНИВЫХ - СМОТРИМ РОЛИК С 16 МИНУТЫ.
                  Andrewnator
                  • Imperial
                  Imperial
                  1 044
                  Imperial
                  13
                  Imperial
                  210
                  Imperial
                  935
                  Imperial
                  0

                  Дата: 05 Январь 2014, 19:59

                  Так получилось что я из Википедии узнал о модификациях на Total War, там были ссылки на форумы. Так что благодаря Википедии я и на Империал попал.
                    Серый Кардинал
                    • Imperial
                    Imperial
                    792
                    Imperial
                    17
                    Imperial
                    239
                    Imperial
                    1 481
                    Imperial
                    0

                    Дата: 05 Январь 2014, 20:38

                    Википедия - ЗА !!!
                    Самый быстрый и доступный источник для получения общего представления по какому-либо вопросу! (а дальше как хотите: можно и глубоко искать, а можно и закрыть страницу).
                    Лично отдал пожертвование ВИКИ в 200 р.
                    Конкуренции Википедии по насыщенности, доступности и удобству получения информации пока нет! (либо я не знаю)
                      • 3 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         23 Ноя 2017, 10:30
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики