pitbull (06 января 2014, 18:30):
Неужели до сих пор с земли вот так легко можно зачистить стены? В чем тогда вообще смысл стен?
Вообще высота и защитные зубцы должны минимум впятеро снижать потери защищающихся.
Раньше так и было - посланный атаковать метателей на стене отряд метателей потерял бы половину своего состава, убив едва десятую часть.
Вообще высота и защитные зубцы должны минимум впятеро снижать потери защищающихся.
Раньше так и было - посланный атаковать метателей на стене отряд метателей потерял бы половину своего состава, убив едва десятую часть.
В том-то и дело, что для метателей со стен приоритетной целью являются поджигатели ворот крепости. Но их они достать могут лишь частично. Кроме того большую часть своих дротиков вражеские метатели затрачивают на метание по черепахам, после чего они уже пустые, израсходовав весь свой боезапас. Эту фишку я разработал уже давно, о чём тут уже писал на форуме. Так вот обычно у меня в любом бою атака при сближении с врагом развивается следующим образом:
По центру быстрым маршем выставляются две защитные черепахи триариев, которые и берут первый огонь вражеских застрельщиков, как и лучников или там пращников на себя. Далее с флангов движутся две группы по пять когорт легионеров в два ряда (3+2) уже атакующим строем черепахи, охватывая фланги противника, и как бы берут его в клещи. Застрельщики, а это обычно три отряда италийских или галльских велитов, располагаются в центре за триариями, атакуют по центру, но обычно уже после столкновения пехоты. Ну а четыре кавалерийских отряда, обычно это вспомогательная конница из ауксилии с неплохой бронёй и мобильностью, либо располагается частично по центру, либо ещё до боя засылается в обход в тыл противника, чтобы ударить вражеским стрелкам в тыл в самый разгар боя. В конце концов в полевом сражении с компом всегда получаются Канны (то есть полное окружение и избиение вражеской армии), где триарии какраз и оказываются тем барьером, о который в своё время при Ганнибале и разрушилась вся римская армия. В своё время говорили, что мол «если бы десять тысяч триариев, которые в день битвы охраняли римский лагерь, приняли участие в стражении, то исход битвы при Каннах был бы другим»
pitbull (06 января 2014, 18:30):
И такого маразма раньше не было. ИИ, как правило, выбирал приоритетную цель в виде стрелков. Хотя иногда ошибался. С другой стороны, можно было отвлечь ИИ дешевыми метателями, сохраняя ценные отряды от обстрела. Но это прокатывало далеко не всегда - если лучники очень сильные - метателей перебьют буквально за пару залпов.
При атаке городов, когда АИ пассивен, достаточно впереди выставить триариев или кого ещё из пехоты в черепашечном строю, то любые застрельщики, как и лучники за пару минут израсходуют о них весь свой боевой запас, безуспешно побарабанив по щитам всех этих черепашечных построений. Ну а потом всё это (все вражеские стрелки) лишь чистое мясо, когда пойдёт уже атака пехоты клещами и по центру застрельщиками. Кавалерия здесь вообще не применяется, а лишь ожидает момент преследования уже разбитой вражеской армии.
Вот в полевом бою, где всё развивается более динамично, все четыре отряда кавалерии заранее перебрасываются в тыл компа, чтобы оттуда в самый разгар сражения ударить по вражеским стрелкам с тыла, цепляясь до поры - до времени за любой куст или дерево, оставаясь для врага невидимыми.