ValkoinenKuolema
ValkoinenKuolema
Подобный переход на личности в дискуссии не приемлем, нужно уважать человека с кем ведется диалог.
1. На личности я не переходил еще. Просто указал что временной промежуток указанный вами не совсем совпадает с игровым. Примерно на 3-4 века не совпадает минимум, а если взять начало игры то и на 6 веков. Это так, к слову. А уважение еще заслужить нужно. Если человек с самого начала пишет ахинею, то откуда ему взяться? В начали с совета почитать Тацита, а потом кинулись во времена ВПН. Нарушена причинно-следственная связь. К тому же я привел цитату как раз из Тацита, а вы на нее обиделись.. Двойные стандарты..
2. По поводу раскраски я вроде бы замечаний не делал, хотя сейчас можно и по ней пройтись, по технической ее части. Вот тяжело мододелу было сделать 5-8 различных типов раскраски? Это же не тяжело, а так получается атака клонов. Причем судя по всему автор пересмотрел сериал "Викинги".
3. На счет рун. Камрад почитайте хотя бы википедию (тот еще источник конечно, но в качестве популярного чтива сойдет), первые руны (из найденых) относятся ко второму веку нашей эры и использовались преимущественно служителями культа. Причем руны тоже не попадают во временные рамки игры.
ValkoinenKuolema
Так же, не стоит забывать что эта игра, а не парад исторической реконструкции, и чрезмерно серьезное отношение к игре, созданной для отдыха, наивно и инфантильно.
Игра позиционируется как историческая стратегия, и ванильные юниты выполнены с большой исторической достоверностью, чак почему я должен терпеть мод сделанный очень халтурно? Я люблю историю, общаюсь с рекострукторами, сам пару лет участвовал в этом движении, так зачем мне подменять понятия? Если мне нужно поиграть в неисторическую стратегию - я буду играть в цивилизацию, где история условна, или в серию "звездный меч". А с вашим подходом к игре и модам - да, дискуссия закончена.