Цитата
До схватки с Карлом, которую я стараюсь немного отсрочить, успевал завладеть Крымом и прогнать булавинцев из Татарии и Земли Войска Донского.
Я вступаю в борьбу с шведами сразу. Если этого не сделать и позволить им задавить датчан (а после этого шведы нападают сами), будут проблемы вроде постоянно дрейфующих через земли Варшавского Союза армий по 3-6 отрядов и разоряющих всё подряд. Я так пару компаний слил, уходил в минус по финансам. К этому конечно можно подготовится, но гораздо логичней делать так (ИМХО)
1. Со шведами вступать в войну сразу, когда они нападают на датчан. Их силы слабы и они легко выбиваются из Ингерманландии, Эстонии и Финляндии. Я Эстонию отдаю полякам, что бы не распылять силы, сосредотачиваюсь на защите Ингерманландии и перенося поле боя в Финляндию. Почему Ингерманландия важна - в ней нанимаются несколько уникальных сильных отрядов, а после постройки адмиралтейства - морская пехота (очень сильные отряды, на ранних этапах не уступающие линейщикам в стрельбе и превосходные в рукопашных боях), а так же две батареи "единорогов".
2. Не трогаю Булавина. На первом же ходу, после его появления отдаю ему Коми за мир и торговлю. На второй ход - заключаю союз.
Если заключить союз Булавин железно его придерживается и никогда не нападает. Почему жертвую Коми и оставляю под Булавиным половину России. Потому что это дотационные регионы не приносящие в казну ничего, а только требующие мощных вложений. Булавин развивает эти регионы лучше меня, не становясь при этом сверхсильным. При этом Булавин закрывает меня от грузин и дагестанцев, которые обязательно объявляет мне войну.
3. Действия на юге сводятся к отражению первых атак мазепинцев, османов и крымчаков. Если взять Крым сразу, то я получу на много ходов бунтующую провинцию и оголённый Киев на который постоянно идут мазепенцы и османы. Придётся держать приличную (для начала кампании) армию в Крыму и что-то в Киеве. Куда проще ходов на ходов на 20+ забыть о Крыме и направить туда миссионеров. В это время я отражаю мазепенские и османские попытки взять Киев. Заключаю мир с османами (хотя в последний раз они ни в какую на него не шли), уничтожаю мазепенцев, Львов я отдаю полякам, прикрывая себя от австрияков и Варшавского Союза, и только после этого иду войной на Крым. При такой стратегии, я прикрываю Крым, могу помочь на данным этапе своим союзникам молдаванам, и после взятия Крыма получаю довольно быстро усмиряемую провинцию (2-3 восстания, против 10-12 если бы я взял Крым сразу).
У меня реализован иной порядок стратегических действий. Закончился 1702 год.
1. Крым и юго-западное направление в целом. В войну со шведами не вступил, и силами, дислоцированными в Малороссии, занял Крым на втором ходу. Далее небольшой корпус Куракина до конца 1702 года подавил 4 крымских восстания, порядок установлен. В Крыму трудится священник. На чем основано мнение о 10-12 восстаниях при захвате Крыма сразу? Факт: только четыре.
В это время вторая часть юго-западных войск под командованием Меньшикова (в первой половине 1701 г.) разгромила и затем уничтожила мазепинцев при их попытке захватить Киев. Спесь из них выбита и более они полки не формируют, видимо, дабы не провоцировать нас раньше времени. Меньшиков с тремя полками освобождается и марширует в сторону Ингерманландии.
Цитата
Я так пару компаний слил, уходил в минус по финансам.
Крым - это выход в Чёрное и Средиземное моря! Торговля (деньги, которых, действительно, иначе не хватит) и военно-морской флот против турок. В Севастополе успел построить только русскую галеру, и порт был блокирован флейтом исламских имаратов. Пришлось за 2400 замириться; деньги, конечно, отработаны торговлей за один ход. Тут же закончилось строительство корабля "Предестинация" и малого корабля. Эти три корабля (через полгода пять) разоряют все турецкие порты и верфи (Анталию приходится блокировать, там сухопутные войска окопались). Где-то в Средиземном море скрывается турецкая эскадра примерно в три несильных корабля. Если это все, что у них есть, неслучайно она не заглядывает в вост. Средиземноморье.
Итак, ранний захват Крыма - это: 1) торговля (немалый процент бюджета на развитие экономики и армию);
2)Черноморская эскадра, успешно парализовавшая турок на море;
3) безопасность юго-западных границ. Кстати, помогать молдаванам русскими штыками в поле не требуется, достаточно того, что у османов денег нет;
4) Крым как область экономически очень перспективна; и здесь вскоре можно будет нанимать калмыков, воровских казаков, может, пригодится и это.
2. Булавинское восстание и юго-восточное направление в целом. На новой карте Булавин оказался заметно сильней: войска крепче и гарнизоны большие. Казанью кое-как овладел, аж девять гарнизонных отрядов противостояло небольшому корпусу Голицына, переброшенного со шведской границы и усиленного из сформированных в Москве полков. Восстаний в Татарии удалось избежать. В виду существенного усиления Булавина нет возможности воевать с ним дальше и возвращать контроль над Землёю Войска Донского. Пришлось замириться с Кондратием, отдав ему Коми. Серпа, Ваш аргумент о дотационности южных областей верный, о прикрытии от хивинцев и кавказцев - тоже (правда, Татария с ними не граничит).
Какие могут быть резоны в возвращении Татарии и, как вариант, Земли Войска Донского? 1) В кампании на предыдущей карте Земля Войска Донского была у меня плацдармом для наступления в Закавказье, а две их экспедиции к нам в гости было несложно ликвидировать. 2) Найм донского казачьего войска и донцов спешенной сотни. 3) Строить то, что нужно Вам, а не К.Булавину (например, дороги он строит, лишая возможности нанимать калмыков). Нет проблем, если иметь два функционирующих порта, а скоро и три (Кронштадт). Пока есть куда вкладывать в Московии и Малоросии, деньги вкладываются туда. Татария - место для вложения сверхприбылей. Земля В.Д. - экономически состоятельный регион.
3. Начало Северной войны. Нарушение союзнических обязательств - это не в русских традициях, не исторично и не по душе. В принципе, можно попробовать сходу захватить Ингерманландию силами Голицына, замирившись сразу с К.Булавиным (но Крым брать нужно). Какой смысл?
В нынешнем прохождении шведы объявили войну России осенью 1701 г. (Булавин, нехороший человек, нарушил союзнические обязательства и взял нейтралитет). Как раз начали освобождаться от подавления мятежных настроений по 1-2 отряда за ход в Татарии и перебрасываться на балтийский театр военных действий. Туда же уже маршировали несколько полков Меньшикова и вновь сформированные из Москвы. Весной 1702 г. Меньшиков смог перехватить двигавшийся из Риги корпус Реншильда и в тяжелейшем сражении уничтожил его (в ходе сражения бунтовали лефортовцы, были разрознены преображенцы; спасла своевременная атака Меньшикова и донских казаков). К осени пополнившиеся полки доковыляли от угодий Ловети по полям и лесам до Ингерманландии, куда как раз подошел с войсками Голицын. Вместе они разгромили корпус Левенхаупта и овладели (типа был основан) С.-Пб. Почти 1703 год )
В захвате Ингерманландии участвовали только что сформированные нижегородский и жилые пехотные полки и московский драгунский. Весной 1703 г. появятся первые три гренадерские отряды. В Питере можно нанамать уникальные отряды. В общем, есть кем воевать шведов (Правда, нужно еще решить: строить Адмиралтейство или нацеливаться на Синод, - к вопросу о морских полках). Норвегия по-прежнему у датчан. Ригу в скором времени, уверен, сумеем взять, обезопасив западную границу.
Развитие событий показывает, что острой необходимости сразу вступать в войну со шведами нет. Впрочем, окончательный вывод можно будет сделать после победы в Северной войне.
