Chernish 22 Апр 2010 (10:15):
Имхо все измышления насчет "противопехотного" техзадания при проектировании катафратов - глупость кабинетных ученых не представляющих себе лошадь и ее возможности.
Chernish,
Ну, да, я тоже был несколько озадачен
Я эту тему с самого начала читал, правда давно.
Но мне сдаётся, что где-то уже в самом начале все пришли к выводу, что качественную пехоту (типа римской) "прорывать катафрактами" имеет смысл только при жестких условиях:
- если пехоту хорошо "обработали" стрелами (в данном контексте, конными лучниками), желательно, чтобы этот процесс занял продолжительное время, чтобы пехтура "на солнышке" припеклась, измучилась жаждой. И чтобы были видны явные признаки паники, падения боевово духа, отчаяния и т.п.
И вот тогда, пожалуйста - катафракты могут продемонстрировать свои боевые "противопехотные" качества.
Я, грешным делом, и считал, что каждый раз, когда говорится об атаках на пехоту в даной теме, то подразумеваются эти условия...
thalys,
к слову об
источниках - почитайте Аммиана Марцеллина. Во первых это очень интересно, во-вторых, это "библия" по "поздней римской" истории.
Если всё Вам не интересно, то в электронном варианте (эту книгу легко найти и скачать) - по поиску наберите слово "всадники, кавалерия, коница и т.п." И прочтите те абзацы, где об этом говорится.
Я смотрю, Вам эта тема интересна. И заодно сможете блеснуть перед оппонентами
Правда, у него не так много именно про тяжеловоружённую, но сам Аммиан Марцеллин явно "под глубоким впечатлением" от этой кавалерии. "Полностью, вместе с лошадьми закованные в металл, ни одного не покрытого места, кажется сделаны целиком из металла" - пардон, по памяти цитирую
.
Правда, именно боевого применения "бронированой каваллерии" не описывает, не помню. Хотя нет, вру, было:
Юлиан Отступник в Галлии пехоту из саксов предательски (в нарушение клятвы) перебил из засады. И вот, помнится, в последний момент положение римян спасла именно римская "супертяжелая" кавалерия. Клинобарии, вроде
. Я тоже не узкий спец. конкретно по этому вопросу
.