Laszlo (14 февраля 2014, 19:59):
Ну допустим армия была достаточно сильной чтобы один раз победить один из отрядов киммерийцев. С основными их силами и Урарту невозможно было тягаться.
Вся территория была зачищена
" он покорил киммерийцев, угнетавших людей его страны, ... из киммерийских начальников поселений, которых он покорил, двоих начальников поселений он бросил в колодки, железные кандалы и железные оковы, и с тяжелыми подарками велел доставить ко мне."(из надписи Ашшурбанапала)
т.е. все отряды бывшие в регионе.
Естественно также что посылать войска союзнику в Египет при наличии по соседству неусмирённых враждебных племён, было бы неразумно и опасно, так что нет причин не верить Ашшурбанапалу что Гиг "покорил киммерийцев"(ну пусть западной части Малой Азии) и "попрал себе под ноги".
Laszlo (14 февраля 2014, 19:59):
Противостоять им на уровне могли скифы и
Сильная армия при Аллиате чтобы разбить остатки ослабленных киммерийцев около Синопа и в союзе с другими государствами катастрофично не проиграть мидийцам. Сильная армия для своего региона - Малой Азии.
Так Гиг по факту их разбил, да ещё часть армии в Египет отправил, т.е. абсолютно не боялся ни по территории пройти, ни страну оставить несколько ослабленной в военном отношении. Как сказал Ашшурбанапал: "понадеялся на собственные силы и возгордился".
Laszlo (14 февраля 2014, 19:59):
Скажем так когда Дугдамми (Лигдамис) ушел на восток, Ардису не составило труда вытеснить мелкие отряды грабившие запад Малой Азии. Мне киммерийцы чем-то напоминают авар, которые тоже воевали со всеми своими соседями.
Может быть крымских татар ещё, в том смысле что тоже разбоем в основном жили.
Laszlo (14 февраля 2014, 19:59):
У киммерийцев вассалов да и просто зависимых союзных царств не было. Были кратковременные союзы с Урарту которые между тем не мешали киммерийцам периодически грабить Урарту. Будь киммерийцы поумнее, то заручились бы они союзом с Урарту, мушками (предками армян) и народами говорящими на кавказских языках против скифов и Мидии.
Я уже говорил выше, что никто бы с ними в союз не вошёл, это были отморозки так сказать, с такими дружить всегда накладно, если только на разовое какое дело ещё можно, а на длительное время нереально.
Laszlo (14 февраля 2014, 19:59):
Но видимо после Теушпы (Чишписа) и Дугдамаеши (Дугддами, Лигдамис), Чандракшатра (Сандакшатру) не было великих вождей которые могли подумать о большем чем обычный набег и кто бы мог объединить большинство киммерийцев. Похоже, что киммерийцы после этих царей были разрознены и разделены на несколько племен подобно более поздним чем они кочевники.
У такой братии великих целей и не возникнет, люди крайне приземлённые, пиратов Нового времени ещё можно вспомнить, та же категория.
Laszlo (14 февраля 2014, 19:59):
Да и к тому же думаю, что киммерийцы которые пришли в Малую Азию мигрировали в этот регион из степей Северного Кавказа. Да скифы думаю также были разделены на несколько групп. В частности думаю, что киммерийцев Северного Кавказа и Малой Азии преследовали скифы пришедшие из северного Кавказа. Они основали царство в Закавказье. От него осталось скифское царство в Шакашене. Археологические данные указывают на отдельную группу скифов на Северном Кавказе. Вторая часть двинулась на восток (по данным Таирова). Их этнонимы известны по персидским источникам и более поздним античным источникамю. Они были известны персам как саки. Третья часть кочевала в Восточной Европе и были известна как скифы или шкуда.
Ну с Причерноморьем то однозначно связаны, судя по топонимам.
Laszlo (14 февраля 2014, 19:59):
Это обычная кочевническая тактика. Которая была в новинку для народов Малой Азии. Так же как парфянская тактика была экзотикой для римлян. И она довольно рациональна, поскольку максимально снижала потери. Это было не в правилах традиций Малой Азии и Европы. Зато обычна для кочевников Евразии. Так побеждали скифы, гунны, печенеги, половцы, монголы. Нанесли серьезное поражение киммерийцев такие же кочевники как и они - скифы.
В верховой езде некие новшества вроде были и конные лучники.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Laszlo (14 февраля 2014, 20:09):
Лоб в лоб могли сражаться персы и мидийцы, ...
И лидийцы, ... в первую очередь.