Цитата
Это ваши ффантазии здесь не следует больше обсуждать. Арабы захватили сасанидские архивы и поэтому данные Табари верные. Мало того, вы вообще ничего не знаете о тех же реформах Хосрова, почитали бы что-нибудь, чтоле. Тот же Дмитриев, который иранист, в отличие от вас, считает, что реформы Хосрова носили поверхностный характер, затрагивали в основном гвардию, прочая организация осталась прежней, которая была и до него. Он лишь упорядочил то, что было до него, принципиально ничего не поменялось.
Ну да, Петр I тоже, если так посмотреть, принципиально ничего не поменял в сравнении с армией Ивана Грозного. Вот на самом деле что пишет Димитриев про Реформы Хосрова I: "
Рубежом между этими двумя этапами является эпоха правления шаханшаха Хосрова I Ануширвана (531–579), при котором было предпринято серьезное реформирование различных сфер общественной жизни Ирана, в том числе и военной." (
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь).
Кстати, вот интересно, на чем основывается Шахбази, утверждая, что в 578г в Иране было 70 тысяч профессиональных воинов, т.е. конницы? Можно увидеть первоисточники или, на худой конец, хоть обоснования? Напомню, что между 451 и 578 годами лежит более 120 года, наполненный такими революционными явлениями, как, для примера, движение маздакидов и реформы Хосрова I.
Цитата
Потому что они бы это съели в своих деревнях!
Что вы там курите, бросайте это немедленно!
Ну уже понятно, что Вам банально нечего возразить.
Цитата
Нет, это просто ваши феерические ффантазии, вот и все. Нет никаких доказательств!
Извините, а в источниках Вы встречали доказательство, что персы занимались сексом при Сасанидах и дети, видите ли, у них рождались естественным путем? Вот если Вы не приведете этому доказательства из первоисточников, я, как Вы любите говорит, будут утверждать, что этому "
Нет никаких доказательств"
Ваше утверждение, что для обеспечения продовольственных нужд армии персы не применяли караванов из вьючих животных и разных рода телег, в том случае, как это все применялось в повседневный жизни, похожа на это. При том обратите внимание, наличие сообщении о караванов и из телег, и из вьючих животных мы знаем относительно многих армии средневековья.
Цитата
Хватит придумывать и сочинять, Псевдо-Маврикий прямо пишет о римской молодежи. О римлянах прямо пишет и Прокопий. Хватит изворачиваться, не знали и не знали.
А откуда Вам знать, что я знаю, а что нет?
Цитата
Какое нафиг другое время, если Прокопий писал свой труд в 540-550 годы, а "Стратегикон" был составлен в конце того же 6 века! Между ними разница в 30-40 лет! И там и там речь идет о римлянах. Просто вы этого не знали, вот и ошиблись. Не только лишь все читают "Стратегикон"!
Другое время, примерно как сталинские и ельцинские эпохи в жизни России.
Цитата
Егише ни слова ни пишет о том, что у персов было 110 тысяч пехоты. Кроме того, исходя из цифр армянских потерь, я вовсе не считаю, что у армян было 66 тыс человек.
Итак, Вы видимо не знали, что численность Сасанидской армии мы получили умножив 66.000 на три и приплюсовать другие части. Может пора признавать это, а не уводить вопрос в сторону?
Цитата
Господи, вы хоть сами понимаете, что вы пишите??? Если это были гунны, то не эфталиты. Если эфтаталиты, то не гунны. Так что вы как бэ определитесь. Мало того, вы даже не знаете, что отождествление хонов-хионитов с эфталитами, после выхода работ Гёбля устарело, на что я вам и попытался намекнуть.
Попробуйте внимательнее читать посты собеседника. Гунны могли быть из предкавказский степей, эфталиты, из Средней Азии.
Цитата
О, наш специалист по Кавказу не может сравнить два списка! Цифрами пометил совпадения в обоих списках:
Бузанд: гунны1, похи2, таваспары3, хечматаки4, ижмахи, гаты5, глуары 6, гугары, шичбы, чилбы7, баласичи8, егерсваны.
Егише: катыши, хони1, гели, ивери, лпини, чилби7, баласанаки8, вати, гави5, глуари 6, хрсани, хечматаки4, пасхи2, посхи2, пюкуани, таваспарани3.
Итого, 8 совпадений! Признайтесь честно, вы ничего не знали о списке Бузанда от слова савсем?
Заносчивость Вас загубит
В отличии от Вас, который обсуждает Егише банально не читавший этого автора, я и Егише, и Бюзанд прочел еще в половине 1990-их годов и в последующие годы, в связи с моими научными изысканиями, не раз перечитывал их. Вы написали:
Цитата
Кстати, список Егише можно сравнить со списком Фавста Бузанда для войны против царя маскутов Санесана в 336г. Тогда вместе с ним пришли гунны, похи, таваспары, хечматаки, ижмахи, гаты, глуары, гугары, шичбы, чилбы, баласичи, егерсваны "и несметное множество других разношерстных кочевых племен".
В общем, все они не выходят за пределы Кавказа, без всякой Средней Азии.
Я же ответил, что можно сравнить, да, но тогда был 336 год. Имелось ввиду те огромные изменения, которые произошли в Евразии между 336 и 451 годами. В частности, переход или появление гуннов из Средней Азии в предкавказский и причерноморских степях. А теперь, пожалуйста, объясните без присущей Вам ненужной эмоциональности и стремлении унизить собеседника:
Если на лицо 8 совпадении, то, в свете сказанного мною, что в Евразии между 336 и 451 годами произошли огромные изменения, что дает список 336 года Вам для 451 года?
В конце позвольте сказать, что Вы пишите в заносчивом тоне, что не хорошо рекомендует Вас как человека, Вы быстро сердитесь, что плохо говорит о Ваших знаниях, Вы склонны приписать собеседнику Ваши фантазии, что в негативном свете показывает Ваши возможности воспринимать реальность и Вы переходите на личность собеседника, что плохо говорит о Вашей воспитанности.