Сообщество Империал: Колониальная политика России - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Колониальная политика России
Колониальная политика России
Тема создана: 24 Февраль 2014, 16:06 · Автор: LaszloСообщений: 442 · Просмотров: 18 373

  • 45 Страниц
  • Первая
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Shadowrun: Hong Kong

Honda Tadahacu

Super Star Wars ОбзорЪ

Count Bagatur RF

Грюнвальдская битва.

Ιουστινιανός

Yellow Wolf

    1 323

    1

    0

    56

    723
  • Статус:Примипил

Дата: 06 Ноябрь 2014, 08:01

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьмолдован (05 Ноябрь 2014, 16:29):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьYellow Wolf

Надо сказать, что все, что делали русские по отношению к полякам, укрепляло последних именно в таком отношении к русским.

1. А что поляки делали с русскими, вы знаете? или считаете их "белыми и пушистыми". Поляки - исторические неудачники. У них был шанс создать империю. но они не воспользовались им. Элементарно про... ли. Свою злобу они трансформировали в руссофобию. Самую руссофобскую из всех россофобий!


А что "историческая удача" - это обязательно создание империи? В таком случае абсолютное большинство народов, населеяющих планету - исторические неудачники.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьСицилиец (05 Ноябрь 2014, 17:02):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьYellow Wolf

Надо сказать, что все, что делали русские по отношению к полякам, укрепляло последних именно в таком отношении к русским.
Ну а как иначе то. Знаете о том как кровавые банды боевиков под предвадительством полевых командиров Пожарского и Минина, захватили крупный "федеральный" центр Москву?


Ну Вы тогда заодно и вспомните, как, когда и почему поляки оказались в Кремле.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьunda (06 Ноябрь 2014, 07:45):

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьмолдован

Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

но они не разделили же. История не терпит сослагательного наклонения.


В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.

    Аорс

      8 109

      417

      28

      1 661

      18 285
    • Статус:Экс-сатрап
    • Трибун:Лингвисты

    Дата: 15 Ноябрь 2014, 11:46

    Оффтоп выделил в Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь.

      молдован

        290

        1

        0

        31

        250
      • Статус:Легионер

      Дата: 20 Ноябрь 2014, 17:32

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьYellow Wolf

      А что "историческая удача" - это обязательно создание империи? В таком случае абсолютное большинство народов, населеяющих планету - исторические неудачники.

      1. Совершенно верно!!!
      2. Если вы назовёте все народы, которые оказали серьёзное влияние на историю нового и новейшего времени: политическую, социальную, научно - техническую, искусство и т.д., то увидите, что это народы создавшие империи: Англия, Франция, Германия, Австрия, Испания, Голландия, Россия, США. Исключением является Индия. Но Индия - это отдельная история. Меньше 10 из почти 200 гос - в!
      3. Ещё ряд гос - в, пытавшихся создать потерпевших поражения: Польша, Швеция, Италия, Иран, Япония.
      4. Почему? Метрополия сосредотачивала в своих столицах и крупных центрах все ресурсы своих колоний: материальные, духовные, интеллектуальные и т. о. обеспечивала их ускоренное развитие. Со времён Древнего Рима и Персии ничего не изменилось.

        молдован

          290

          1

          0

          31

          250
        • Статус:Легионер

        Дата: 22 Ноябрь 2014, 12:50

        5. Одной из самых сложных проблем, с которыми сталкиваются империи это т.н. национально - освободительные войны. С такой проблемой столкнулась и РИ.
        6. И одной из самых нестабильных частей РИ являлась Польша, вернее та её часть, которая при её разделах вошла в РИ. За 70 лет - 3 больших восстания. Можно сказать, что Россия так и не "переварила" Польшу. Одной причин явился религиозный фанатизм поляков. С другой помощь западных стран, Франции и Англии, н-о движению в П. Это сопоставимо с Кавказской войной.
        7. Но к 60-м г.г. 19в. РИ сумела умиротворить и Польшу и С. Кавказ. И это дало возможность России продолжить экспансию на в Ср. Азию и Д. Восток. С точки зрения сырьевого потенциала это были самые богатые колонии России. Но РИ не сумела начать правильную эксплуатацию новых колоний. Эту задачу с успехом решил СССР. В республики СА были направлены сотни тысяч специалистов из Россию и Украины. Началась русификация городского населения, была создана советская национальная номеклатура - элита союзных республик. Советские (русские) специалисты завершили индустриализацию СА республик. По разведанным углеводородам СА не уступала ЗС. Но кроме нефти и газа здесь нашли уголь, золото, уран и т. д. По гидроэнергоресур. СА не уступала рекам Саян и Алтая. СХ потенциал превосходил Молд., Укр. и Ю.Россию вместе взятых. Это была настояшая жемчужина РИ - СССР.
        8. Но были и проблемы с освоением этих ресурсов. Одна из них - дефицит воды. Но её избыток испытавала З. Сибирь. И тогда был разработан проект переброски части стока западносиб. рек в СА. К сожалению начавшаяся перестройка и распад СССР не позволил осуществить этот проект.

          Штирлиц

            1 111

            5

            0

            68

            2 026
          • Статус:Примипил

          Дата: 22 Ноябрь 2014, 13:48

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьYellow Wolf (06 Ноябрь 2014, 08:01):

          В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.

          Вы, я смотрю, верите в Рай? :)

            Gierax

              2 922

              97

              0

              304

              9 554
            • Статус:Всадник

            Дата: 22 Ноябрь 2014, 14:15

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьмолдован (05 Ноябрь 2014, 17:03):

            2. Россия была заинтересована в сохранение народов Севера и ДВ. Но не из - за особой гуманности, а просто потому, что их не кем было заменить. Как охотников и следопытов. Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

            Да ну??? А что мы захватывали только территории не пригодные для земледелия? И как мне известно в основном все живы и здоровы. И на Кавказе и в Средней Азии и на плодородных сибирских угодьях и т.д. Политика Российской империи никогда не была направлена на искоренение "чуждых культур" а в основном заключалась в встраивании нового в систему. И у нас никогда не было столько переселенцев чтобы они с кем-то сильно конкурировали. И обычно их интересы не пересекались так уж сильно с коренными жителями. Так что в этом есть смысл.

              Yellow Wolf

                1 323

                1

                0

                56

                723
              • Статус:Примипил

              Дата: 22 Ноябрь 2014, 20:58

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьШтирлиц (22 Ноябрь 2014, 13:48):

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьYellow Wolf (06 Ноябрь 2014, 08:01):

              В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.

              Вы, я смотрю, верите в Рай? :)


              А при чем тут рай?

              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьGierax (22 Ноябрь 2014, 14:15):

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьмолдован (05 Ноябрь 2014, 17:03):

              2. Россия была заинтересована в сохранение народов Севера и ДВ. Но не из - за особой гуманности, а просто потому, что их не кем было заменить. Как охотников и следопытов. Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

              Да ну??? А что мы захватывали только территории не пригодные для земледелия? И как мне известно в основном все живы и здоровы. И на Кавказе и в Средней Азии и на плодородных сибирских угодьях и т.д. Политика Российской империи никогда не была направлена на искоренение "чуждых культур" а в основном заключалась в встраивании нового в систему. И у нас никогда не было столько переселенцев чтобы они с кем-то сильно конкурировали. И обычно их интересы не пересекались так уж сильно с коренными жителями. Так что в этом есть смысл.


              Переселенцев не было много потому, что в России, во-первых, существовало крепостное право, а, во-вторых, не было такой волны эмиграции, как в США. Но и при этом конфликты между переселенцами и коренными жителями имели место. Скажем, причиной практически всех русско-башкирских войн XVII-XVIII веков был захват русскими башкирских угодий.

                Laszlo

                  5 786

                  90

                  0

                  1 320

                  5 305
                • Статус:Легат

                Дата: 22 Ноябрь 2014, 21:01

                Ну и еще стоит вспомнить русско-чукотские войны, восстания айнов, коряков, ительменов, войну с тлинкитами, войну с якутками-кангаласцами.

                  Аорс

                    8 109

                    417

                    28

                    1 661

                    18 285
                  • Статус:Экс-сатрап
                  • Трибун:Лингвисты

                  Дата: 22 Ноябрь 2014, 21:02

                  Аборигены тоже были не сахар. Пока их не покорили, совершали на нас набеги. Вся южная граница России в XVI - XVIII веке была в засечных чертах.

                    Laszlo

                      5 786

                      90

                      0

                      1 320

                      5 305
                    • Статус:Легат

                    Дата: 22 Ноябрь 2014, 21:05

                    Та да. Ногайцы и крымские татары совершали набеги, да и калмыки не упускали возможности пограбить. Я за то чтобы рассматривать проблемы в комплексе и чтобы не было однобокого черно-белого восприятия. Вот например чукчи терроризировали всех своих соседей, а якуты-кангаласцы воевали против других якутов. В общем типичная война всех против всех, которая была до установления европейской гегемонии в мире.
                      • 45 Страниц
                      • Первая
                      • 21
                      • 22
                      • 23
                      • 24
                      • 25
                      • 26
                      • 27
                      • 28
                      • 29
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          28 Мар 2017, 13:11
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики