Сообщество Империал: Колониальная политика России - Сообщество Империал

Laszlo

Колониальная политика России

Колониальная политика России
Тема создана: 24 февраля 2014, 16:06 · Автор: Laszlo
 2 
 Из деревни приехал
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 02 августа 2021, 11:08

Для быстро набирающего силу Русского государства XVI в. стал таким же веком географических открытий и завоеваний, как и для стран Западной Европы.

Imp

Рис. 1. Расширение территории России с 1613 по 1914 гг.


Главным отличием было продвижение не в дальние заморские земли на больших кораблях, а длительные походы по суше на сопредельные территории.
Всего за 100 лет, начиная с присоединения к Русскому государству Сибирского ханства (1588) под отеческую (порой тяжелую, но чаще справедливую) руку Белого Царя перешли огромные территории от Камы до Охотского моря.

Imp

Рис. 2. Тобольский кремль. XVII – начало XVIII вв.


Новые рубежи были закреплены первым международным договором, касавшимся разграничения владений Русского государства в Азии – Нерчинским трактатом (1689), определившим расстановку сил в регионе почти на будущие 200 лет.

Что двигало русскими в их движении «встречь Солнцу»? Романтика? Корысть? Или поиск жизненно необходимых для развития государства ресурсов?

Imp

Рис. 3. Лежбище моржей – источника «дорогого рыбьего зуба».


Сначала русская общественная мысль XIX в., полная романтических представлений, создала образ землепроходца, как человека духа, которого влечет в дальний путь жажда познания чего-то нового, утверждения превосходства Руси и веры православной над язычниками-инородцами и приобщения их, прозябавших в невежестве и дикости, к передовой русской культуре.

Imp

Рис. 4. Сбор ясака. Картина XIX в.


В ХХ в. концепция была дополнена тезисом о добровольности вхождения народов Сибири и Дальнего Востока в состав России в поисках выхода из критического положения, сложившегося в связи с давлением на их земли нехороших феодалов Монголии и Китая, только и искавших случая чтобы кого-нибудь поработить и закабалить ради своей выгоды, тормозя для этого развитие этих народов, стремившихся к лучшей жизни, которую они, как следовало из тезиса, могли получить только от русских (несомненной была связь этой концепции с идеями построения социализма в одном отдельно взятом государстве).

Наконец, с 1990-х годов начинается более трезвое освещение длительного и сложного процесса освоения (наверное, в силу многоплановости этого исторического явления – самый уместный термин) Сибири и Дальнего Востока русскими.

Imp

Рис. 5. Якутские воины XVII в. Современная реконструкция Дмитрия Мухина.


«Внезапно выяснилось», что процесс продвижения отрядов землепроходцев по Сибири не был триумфальным шествием более передовой цивилизации по землям дикарей, которые всячески приветствовали приход «старшего брата» с целью влиться на полных правах в «счастливую семью народов, которую сплотила Великая Русь», что были и войны, и восстания, и случаи недостойного поведения землепроходцев. Все чаще стали звучать определения этого
процесса, как колонизации.

Тому, как конкретно развивались события, в чем колониальная политика России отличалась от колониальной политики других государств, и в чем она была схожа с ними, посвящается эта тема.
     Yellow Wolf
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 06 ноября 2014, 08:01

    молдован (05 ноября 2014, 16:29):

    Yellow Wolf

    Надо сказать, что все, что делали русские по отношению к полякам, укрепляло последних именно в таком отношении к русским.

    1. А что поляки делали с русскими, вы знаете? или считаете их "белыми и пушистыми". Поляки - исторические неудачники. У них был шанс создать империю. но они не воспользовались им. Элементарно про... ли. Свою злобу они трансформировали в руссофобию. Самую руссофобскую из всех россофобий!


    А что "историческая удача" - это обязательно создание империи? В таком случае абсолютное большинство народов, населеяющих планету - исторические неудачники.

    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

    Сицилиец (05 ноября 2014, 17:02):

    Yellow Wolf

    Надо сказать, что все, что делали русские по отношению к полякам, укрепляло последних именно в таком отношении к русским.
    Ну а как иначе то. Знаете о том как кровавые банды боевиков под предвадительством полевых командиров Пожарского и Минина, захватили крупный "федеральный" центр Москву?


    Ну Вы тогда заодно и вспомните, как, когда и почему поляки оказались в Кремле.

    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

    unda (06 ноября 2014, 07:45):

    молдован

    Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

    но они не разделили же. История не терпит сослагательного наклонения.


    В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.
       Аорс
      • Imperial
      Imperial
      Принц Персии

      Дата: 15 ноября 2014, 11:46

      Оффтоп выделил в Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
         молдован
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 20 ноября 2014, 17:32

        Yellow Wolf

        А что "историческая удача" - это обязательно создание империи? В таком случае абсолютное большинство народов, населеяющих планету - исторические неудачники.

        1. Совершенно верно!!!
        2. Если вы назовёте все народы, которые оказали серьёзное влияние на историю нового и новейшего времени: политическую, социальную, научно - техническую, искусство и т.д., то увидите, что это народы создавшие империи: Англия, Франция, Германия, Австрия, Испания, Голландия, Россия, США. Исключением является Индия. Но Индия - это отдельная история. Меньше 10 из почти 200 гос - в!
        3. Ещё ряд гос - в, пытавшихся создать потерпевших поражения: Польша, Швеция, Италия, Иран, Япония.
        4. Почему? Метрополия сосредотачивала в своих столицах и крупных центрах все ресурсы своих колоний: материальные, духовные, интеллектуальные и т. о. обеспечивала их ускоренное развитие. Со времён Древнего Рима и Персии ничего не изменилось.
           молдован
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 22 ноября 2014, 12:50

          5. Одной из самых сложных проблем, с которыми сталкиваются империи это т.н. национально - освободительные войны. С такой проблемой столкнулась и РИ.
          6. И одной из самых нестабильных частей РИ являлась Польша, вернее та её часть, которая при её разделах вошла в РИ. За 70 лет - 3 больших восстания. Можно сказать, что Россия так и не "переварила" Польшу. Одной причин явился религиозный фанатизм поляков. С другой помощь западных стран, Франции и Англии, н-о движению в П. Это сопоставимо с Кавказской войной.
          7. Но к 60-м г.г. 19в. РИ сумела умиротворить и Польшу и С. Кавказ. И это дало возможность России продолжить экспансию на в Ср. Азию и Д. Восток. С точки зрения сырьевого потенциала это были самые богатые колонии России. Но РИ не сумела начать правильную эксплуатацию новых колоний. Эту задачу с успехом решил СССР. В республики СА были направлены сотни тысяч специалистов из Россию и Украины. Началась русификация городского населения, была создана советская национальная номеклатура - элита союзных республик. Советские (русские) специалисты завершили индустриализацию СА республик. По разведанным углеводородам СА не уступала ЗС. Но кроме нефти и газа здесь нашли уголь, золото, уран и т. д. По гидроэнергоресур. СА не уступала рекам Саян и Алтая. СХ потенциал превосходил Молд., Укр. и Ю.Россию вместе взятых. Это была настояшая жемчужина РИ - СССР.
          8. Но были и проблемы с освоением этих ресурсов. Одна из них - дефицит воды. Но её избыток испытавала З. Сибирь. И тогда был разработан проект переброски части стока западносиб. рек в СА. К сожалению начавшаяся перестройка и распад СССР не позволил осуществить этот проект.
             Штирлиц
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 22 ноября 2014, 13:48

            Yellow Wolf (06 ноября 2014, 08:01):

            В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.

            Вы, я смотрю, верите в Рай? :)
               Gierax
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 22 ноября 2014, 14:15

              молдован (05 ноября 2014, 17:03):

              2. Россия была заинтересована в сохранение народов Севера и ДВ. Но не из - за особой гуманности, а просто потому, что их не кем было заменить. Как охотников и следопытов. Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

              Да ну??? А что мы захватывали только территории не пригодные для земледелия? И как мне известно в основном все живы и здоровы. И на Кавказе и в Средней Азии и на плодородных сибирских угодьях и т.д. Политика Российской империи никогда не была направлена на искоренение "чуждых культур" а в основном заключалась в встраивании нового в систему. И у нас никогда не было столько переселенцев чтобы они с кем-то сильно конкурировали. И обычно их интересы не пересекались так уж сильно с коренными жителями. Так что в этом есть смысл.
                 Yellow Wolf
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 22 ноября 2014, 20:58

                Штирлиц (22 ноября 2014, 13:48):

                Yellow Wolf (06 ноября 2014, 08:01):

                В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.

                Вы, я смотрю, верите в Рай? :)


                А при чем тут рай?

                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                Gierax (22 ноября 2014, 14:15):

                молдован (05 ноября 2014, 17:03):

                2. Россия была заинтересована в сохранение народов Севера и ДВ. Но не из - за особой гуманности, а просто потому, что их не кем было заменить. Как охотников и следопытов. Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

                Да ну??? А что мы захватывали только территории не пригодные для земледелия? И как мне известно в основном все живы и здоровы. И на Кавказе и в Средней Азии и на плодородных сибирских угодьях и т.д. Политика Российской империи никогда не была направлена на искоренение "чуждых культур" а в основном заключалась в встраивании нового в систему. И у нас никогда не было столько переселенцев чтобы они с кем-то сильно конкурировали. И обычно их интересы не пересекались так уж сильно с коренными жителями. Так что в этом есть смысл.


                Переселенцев не было много потому, что в России, во-первых, существовало крепостное право, а, во-вторых, не было такой волны эмиграции, как в США. Но и при этом конфликты между переселенцами и коренными жителями имели место. Скажем, причиной практически всех русско-башкирских войн XVII-XVIII веков был захват русскими башкирских угодий.
                   Laszlo
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 22 ноября 2014, 21:01

                  Ну и еще стоит вспомнить русско-чукотские войны, восстания айнов, коряков, ительменов, войну с тлинкитами, войну с якутками-кангаласцами.
                     Аорс
                    • Imperial
                    Imperial
                    Принц Персии

                    Дата: 22 ноября 2014, 21:02

                    Аборигены тоже были не сахар. Пока их не покорили, совершали на нас набеги. Вся южная граница России в XVI - XVIII веке была в засечных чертах.
                       Laszlo
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 22 ноября 2014, 21:05

                      Та да. Ногайцы и крымские татары совершали набеги, да и калмыки не упускали возможности пограбить. Я за то чтобы рассматривать проблемы в комплексе и чтобы не было однобокого черно-белого восприятия. Вот например чукчи терроризировали всех своих соседей, а якуты-кангаласцы воевали против других якутов. В общем типичная война всех против всех, которая была до установления европейской гегемонии в мире.
                         Похожие Темы
                        XЛучший полководец XVIII века (кроме России)
                        Навстречу "Эмпайру"
                        Автор s sivuch
                        Обновление Вчера, 17:11
                        ИИсторический путь России - Запад или Восток.
                        Исторический путь России - Запад или Восток.
                        Автор в вертер
                        Обновление 17 марта 2024, 17:10
                        МЧемпионат и кубок России по футболу II том
                        Все о чемпионатах и кубках России по футболу
                        Автор T Thanatis
                        Обновление 16 марта 2024, 18:59
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Нового Времени Российская Империя Обратная Связь
                        Стиль:Language: 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 мар 2024, 14:14 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики