Сообщество Империал: Колониальная политика России - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Laszlo Колониальная политика России
Колониальная политика России
Тема создана: 24 Февраль 2014, 16:06 · Автор: LaszloСообщений: 526 · Просмотров: 28 980

Yellow Wolf
  • Imperial
Imperial
1 486
Imperial
1
Imperial
68
Imperial
821
Imperial
0

Дата: 06 Ноябрь 2014, 08:01

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь молдован (05 Ноябрь 2014, 16:29):

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Yellow Wolf

Надо сказать, что все, что делали русские по отношению к полякам, укрепляло последних именно в таком отношении к русским.

1. А что поляки делали с русскими, вы знаете? или считаете их "белыми и пушистыми". Поляки - исторические неудачники. У них был шанс создать империю. но они не воспользовались им. Элементарно про... ли. Свою злобу они трансформировали в руссофобию. Самую руссофобскую из всех россофобий!


А что "историческая удача" - это обязательно создание империи? В таком случае абсолютное большинство народов, населеяющих планету - исторические неудачники.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Сицилиец (05 Ноябрь 2014, 17:02):

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Yellow Wolf

Надо сказать, что все, что делали русские по отношению к полякам, укрепляло последних именно в таком отношении к русским.
Ну а как иначе то. Знаете о том как кровавые банды боевиков под предвадительством полевых командиров Пожарского и Минина, захватили крупный "федеральный" центр Москву?


Ну Вы тогда заодно и вспомните, как, когда и почему поляки оказались в Кремле.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь unda (06 Ноябрь 2014, 07:45):

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь молдован

Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

но они не разделили же. История не терпит сослагательного наклонения.


В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.
    Аорс
    • Imperial
    Imperial
    8 951
    Imperial
    457
    Imperial
    1 778
    Imperial
    20 572
    Imperial
    30

    Дата: 15 Ноябрь 2014, 11:46

    Оффтоп выделил в Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь .
      молдован
      • Imperial
      Imperial
      290
      Imperial
      1
      Imperial
      31
      Imperial
      251
      Imperial
      0

      Дата: 20 Ноябрь 2014, 17:32

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Yellow Wolf

      А что "историческая удача" - это обязательно создание империи? В таком случае абсолютное большинство народов, населеяющих планету - исторические неудачники.

      1. Совершенно верно!!!
      2. Если вы назовёте все народы, которые оказали серьёзное влияние на историю нового и новейшего времени: политическую, социальную, научно - техническую, искусство и т.д., то увидите, что это народы создавшие империи: Англия, Франция, Германия, Австрия, Испания, Голландия, Россия, США. Исключением является Индия. Но Индия - это отдельная история. Меньше 10 из почти 200 гос - в!
      3. Ещё ряд гос - в, пытавшихся создать потерпевших поражения: Польша, Швеция, Италия, Иран, Япония.
      4. Почему? Метрополия сосредотачивала в своих столицах и крупных центрах все ресурсы своих колоний: материальные, духовные, интеллектуальные и т. о. обеспечивала их ускоренное развитие. Со времён Древнего Рима и Персии ничего не изменилось.
        молдован
        • Imperial
        Imperial
        290
        Imperial
        1
        Imperial
        31
        Imperial
        251
        Imperial
        0

        Дата: 22 Ноябрь 2014, 12:50

        5. Одной из самых сложных проблем, с которыми сталкиваются империи это т.н. национально - освободительные войны. С такой проблемой столкнулась и РИ.
        6. И одной из самых нестабильных частей РИ являлась Польша, вернее та её часть, которая при её разделах вошла в РИ. За 70 лет - 3 больших восстания. Можно сказать, что Россия так и не "переварила" Польшу. Одной причин явился религиозный фанатизм поляков. С другой помощь западных стран, Франции и Англии, н-о движению в П. Это сопоставимо с Кавказской войной.
        7. Но к 60-м г.г. 19в. РИ сумела умиротворить и Польшу и С. Кавказ. И это дало возможность России продолжить экспансию на в Ср. Азию и Д. Восток. С точки зрения сырьевого потенциала это были самые богатые колонии России. Но РИ не сумела начать правильную эксплуатацию новых колоний. Эту задачу с успехом решил СССР. В республики СА были направлены сотни тысяч специалистов из Россию и Украины. Началась русификация городского населения, была создана советская национальная номеклатура - элита союзных республик. Советские (русские) специалисты завершили индустриализацию СА республик. По разведанным углеводородам СА не уступала ЗС. Но кроме нефти и газа здесь нашли уголь, золото, уран и т. д. По гидроэнергоресур. СА не уступала рекам Саян и Алтая. СХ потенциал превосходил Молд., Укр. и Ю.Россию вместе взятых. Это была настояшая жемчужина РИ - СССР.
        8. Но были и проблемы с освоением этих ресурсов. Одна из них - дефицит воды. Но её избыток испытавала З. Сибирь. И тогда был разработан проект переброски части стока западносиб. рек в СА. К сожалению начавшаяся перестройка и распад СССР не позволил осуществить этот проект.
          Штирлиц
          • Imperial
          Imperial
          1 097
          Imperial
          5
          Imperial
          68
          Imperial
          2 033
          Imperial
          0

          Дата: 22 Ноябрь 2014, 13:48

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Yellow Wolf (06 Ноябрь 2014, 08:01):

          В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.

          Вы, я смотрю, верите в Рай? :)
            Gierax
            • Imperial
            Imperial
            3 032
            Imperial
            100
            Imperial
            318
            Imperial
            10 150
            Imperial
            0

            Дата: 22 Ноябрь 2014, 14:15

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь молдован (05 Ноябрь 2014, 17:03):

            2. Россия была заинтересована в сохранение народов Севера и ДВ. Но не из - за особой гуманности, а просто потому, что их не кем было заменить. Как охотников и следопытов. Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

            Да ну??? А что мы захватывали только территории не пригодные для земледелия? И как мне известно в основном все живы и здоровы. И на Кавказе и в Средней Азии и на плодородных сибирских угодьях и т.д. Политика Российской империи никогда не была направлена на искоренение "чуждых культур" а в основном заключалась в встраивании нового в систему. И у нас никогда не было столько переселенцев чтобы они с кем-то сильно конкурировали. И обычно их интересы не пересекались так уж сильно с коренными жителями. Так что в этом есть смысл.
              Yellow Wolf
              • Imperial
              Imperial
              1 486
              Imperial
              1
              Imperial
              68
              Imperial
              821
              Imperial
              0

              Дата: 22 Ноябрь 2014, 20:58

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Штирлиц (22 Ноябрь 2014, 13:48):

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Yellow Wolf (06 Ноябрь 2014, 08:01):

              В свете современного положения американских индейцев и коренных народов Сибири и Дальнего Востока участь первых вовсе не кажется столь уж плачевной.

              Вы, я смотрю, верите в Рай? :)


              А при чем тут рай?

              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Gierax (22 Ноябрь 2014, 14:15):

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь молдован (05 Ноябрь 2014, 17:03):

              2. Россия была заинтересована в сохранение народов Севера и ДВ. Но не из - за особой гуманности, а просто потому, что их не кем было заменить. Как охотников и следопытов. Если бы терр. на которой они обитали были бы пригодны для земледелия. то поверьте они бы разделили участь американских индейцев.

              Да ну??? А что мы захватывали только территории не пригодные для земледелия? И как мне известно в основном все живы и здоровы. И на Кавказе и в Средней Азии и на плодородных сибирских угодьях и т.д. Политика Российской империи никогда не была направлена на искоренение "чуждых культур" а в основном заключалась в встраивании нового в систему. И у нас никогда не было столько переселенцев чтобы они с кем-то сильно конкурировали. И обычно их интересы не пересекались так уж сильно с коренными жителями. Так что в этом есть смысл.


              Переселенцев не было много потому, что в России, во-первых, существовало крепостное право, а, во-вторых, не было такой волны эмиграции, как в США. Но и при этом конфликты между переселенцами и коренными жителями имели место. Скажем, причиной практически всех русско-башкирских войн XVII-XVIII веков был захват русскими башкирских угодий.
                Laszlo
                • Imperial
                Imperial
                5 827
                Imperial
                90
                Imperial
                1 323
                Imperial
                5 534
                Imperial
                0

                Дата: 22 Ноябрь 2014, 21:01

                Ну и еще стоит вспомнить русско-чукотские войны, восстания айнов, коряков, ительменов, войну с тлинкитами, войну с якутками-кангаласцами.
                  Аорс
                  • Imperial
                  Imperial
                  8 951
                  Imperial
                  457
                  Imperial
                  1 778
                  Imperial
                  20 572
                  Imperial
                  30

                  Дата: 22 Ноябрь 2014, 21:02

                  Аборигены тоже были не сахар. Пока их не покорили, совершали на нас набеги. Вся южная граница России в XVI - XVIII веке была в засечных чертах.
                    Laszlo
                    • Imperial
                    Imperial
                    5 827
                    Imperial
                    90
                    Imperial
                    1 323
                    Imperial
                    5 534
                    Imperial
                    0

                    Дата: 22 Ноябрь 2014, 21:05

                    Та да. Ногайцы и крымские татары совершали набеги, да и калмыки не упускали возможности пограбить. Я за то чтобы рассматривать проблемы в комплексе и чтобы не было однобокого черно-белого восприятия. Вот например чукчи терроризировали всех своих соседей, а якуты-кангаласцы воевали против других якутов. В общем типичная война всех против всех, которая была до установления европейской гегемонии в мире.
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         20 Ноя 2017, 09:07
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики