Gennadius
Quote
Насчёт упоминания гуннов античными историками в 1-м веке н.э. откровенно признаюсь - не знал. И кто же их описывал? Я почему-то думал, что Аммиан Марцелин был первым кто написал про гуннов. Они ведь и появились-то в Европе не раньше начала 4-го века.
Первое упоминание о гуннах в античных источниках принадлежит Тациту, который упоминает о народе Hunnoi, которые живут у Каспийского моря. Около 139 г до н.э. Птолемей пишет о народе Χοῦνοι or Χουνοἰ,который существовал между бастарнами и сарматами.
Quote
И как мог быть лук у парфян "гунно-парфянским", если есть изображения на парфянских терракотах, монетах и мелкой пластике ещё ДО н.э.?
Да очень просто. Гунно-парфянский лук -- это современный термин который прижился. До сих пор многие не видят разницы между гуннами и хунну. Конечно, точнее было бы хунно-парфянский, но традиция. Хуннский лук от хуннов попал к юэчжам и усуням, которые перенесли его на запад, в Среднюю Азию, что подтверждается находками лука данного типа в усуньских погребениях 2 в до н.э. в Притяньшанье. Кстати, именно гуннский лук помог юэчжам разгоромить сначала Греко-Бактрию, а затем и парфян, которые были вооружены слабым скифским луком. Фраат II погиб в бою со "скифами" в 130 гг до н.э., когда на их сторону перешло греческое войско, Артабан II пал в бою с тохарами в 120гг до н.э., и только при Митридате в 110гг до н.э. парфянам удалось разбить кочевников и подчинить Сакистан, а до этого им приходилось платить дань. Можно предположить, что к этому времени они уже освоили гуннский лук. Гуннский лук совершенно точно был на вооружении парфян в битве при Каррах, где он произвел ошеломляющее впечатление на римлян, привыкших к слабым скифским лукам. Кстати, в это время его не было у армян, и для римлян этот лук стал настоящим сюрпризом.
Quote
Насчёт изобретения подобного лука народами Южной Сибири: не имею информации на сей счёт. А есть БЕССПОРНЫЕ доказательства?
Есть. А.М. Хазанов, Очерки военного дела сарматов, с. 31:
Quote
То, что такой лук стал впервые массово применяться именно Хунну - да. Но также допустимо и то, что не хунну сей лук изобрели. Просто потому хотя бы, что они были весьма отсталым народом до контактов с восточными иранцами. Которые, в свою очередь, были крайней восточной частью народов "скифского круга", опережавших в культурном плане остальные народы Великой Степи. То есть, хунны, скорее всего, всё же заимствовали лук у прото-юэчжей.
Хунну вообще многое что заимствовали у восточных иранцев, способ погребения, искусство, но не лук. Нет его в погребениях, кот принято относить к восточным иранцам.
Quote
По вопросу погребений юэчжей ДО их переселения в Среднюю Азию: а может, просто неверно атрибутируются некоторые погребения? Быть такого не может, чтобы народ не оставил хотя бы чего то... То есть, погребения ранних юэчжей не могли разве "приписатть" другим народам?
Проблема в том, чтобы выделить именно юэчжей из восточных иранцев.
Quote
Начну выкладывать тут материалы по данному вопросу. Вот первая, весьма интересная статья:
Это уже классика данной темы, Яценко. Он вообще молодец.
Quote
Ссылку на эти статьи уже давал коллега Laszlo, но будем уж валить всё в одну кучу:
Вообще-то первую ссылку давал я
Quote
Пугаченкова Г.А. О панцирном вооружении парфянского и бактрийского воинства. ВДИ, 1960, № 2.
А вы смотрели книгу Никонорова о военном деле Греко-Бактрии? На англицком? Есть в Сети.