Не голосовал так как играл только в две, рим первый и второй. Рим первый стратегия, рим второй топовый отстой, гавно полное, И из за того что как раз там ИИ тупой очень. Первое в стратегии графика нахер не нужна, за ней гонятся только по заказу, чтоб юзеры новые компы покупали, и забивают на то ради чего и играют в стратегию.
Из за графики много хороших стратегий похерили, а пошаговых(мой любимый жанр) почти не делают новых.
Но откудаж такая тяга к графики, не к дизайну а именно графики, взять к примеру Героев 3, там графика двух мерная, но за счёт дизайна куда приятнее смотреть, чем на все трёх мерные стратегии вместе взятые, причём да будет вам известно, что знают все дизайнеры, слишком яркая графика, та глядя на которую хочется сказать вау, быстро надоест и станет раздражать. Просто такой имедж нужно было создать топовым компаниям для продажи нового железа, а вслед за ним и программ. Взять к примеру текстовый Ворд, он 15лет тому назад уже был идеален ни чего не добавить не убавить, но ведь делают новые программы под новые виндовса, которые под новое железо, хотя можно былоб в тодже ворд не добовлять сотни две ненужных функций и 99.999% пользователей егоб хватило за глаза, того самого который 15 лет назад разработали. Так же и эта фиксация инфантильная на графике, ну хочется реалестичности посмотри фильм, ну или в окно там явно реалестичнее будет. А в стратегии смысал, там думать надо, ради этого и играем в стратегии, а не смотреть тупо, кстати как разработчики рассуждают, покажи юзеру фишку он сразу "вау" слюнкой капнет и купит. Лучшеб ИИ сделали более извращённым. Кароче говно новый рим 2, как и большинство, старых добрых но осовремененых стратегий.
Для тех кто сомневается, рим два надоедает(что факт) быстро потому что отстой.
Причём я не сравневаю его с вообще играми, среди другова говна конечно более менее смотрится, но если новое сравнивают с такимже старым и новое хуже старого, то новое дважды говно, потому что будучи новым умудрилось быть хуже.