me262schwalbe
me262schwalbe
Несколько десятков тысяч быть должно - все-таки русы несколько лет воевали на Балканах, причем на раннем и позднем этапе - без серьезной союзнической помощи.
В том, что войско Святослава насчитывало на пике своей численности несколько десятков тысяч человек лично для меня нет никаких сомнений. Крайне сомнительно то, что он менее чем 10 тысячами человек осмелился бросить вызов Империи и учинил такой "барабум".
me262schwalbe
1. 22000 - это общее число людей, а не только воинов, и не только русов. В это число могли попасть прорусски настроенные болгары (которые вполне могли бояться мести за убитых Святославом в Доростоле представителей своих "проромейских" оппонентов), это могла быть челядь нобилей, слуги и рабы (хотя по договору пленных русы отпускали - но вполне возможно, что речь шла лишь о пленных ромеях), наконец жены воинов (в том числе и болгарского происхождения).
Думаю, что это наиболее вероятно. Примерно 10000 "боевиков" и еще где-то столько же союзников и "нонкомбатантов". Если бы у него действительно было бы 22 000 воинов на тот момент, то печенеги ему были бы не страшны. Пробились бы даже через пороги.
me262schwalbe
2. Получилась ли цифра в 22000 на основании оценки, сделанной имперским чиновником, или была предоставлена самим Святославом - неясно. Если в первом случае цифра должна более-менее отражать реалии исхода русов, то во втором - могла быть значительно завышена.
Да, в летописи есть эпизод с переговорами, когда Святослав в два раза завышает численность своей армии. Мелькает и похожая цифра - 20 тысяч. Видимо, "Нестор" с хроникой Льва Диакона был таки знаком. Тем более, что речь Святослава перед битвой с "греками" в ПВЛ имеет явные смысловые параллели с его же речью в хронике.
"Армия Святослава", на мой взгляд, вообще представляет собой загадку. В последующие времена, даже с учетом развития государственных институтов у восточных славян, руси лишь несколько раз удавалось собрать войско сравнимое с ней по численности (по 10 веку, правда, достоверных цифр нет вообще, но вот по 11 веку ни разу не упомянуто войско превышающее 10 тысяч человек, по 12 веку один раз есть упоминание "небывалой" армии в 50 тысяч, но это скорее исключение из правил, да и вероятно завышено, да на Калке у русичей вроде бы тоже немаленькое войско было, хотя 13-й и даже 12-й века - это в общем-то уже совершенно другая эпоха).
Какова же была ее реальная численность? Каков был принцип комплектования? Дружина? Но дружины даже крупных князей в последующую эпоху насчитывали по нескольку сотен людей. Добровольцы? Но набор добровольцев вряд ли мог дать более нескольких тысяч человек. Всеобщее ополчение? Но плохо вооруженным и слабомотивированным ополченцам было нечего делать в "заморской" княжеской авантюре. К тому же высокомерные слова Святослава о том, что, дескать, "мы не какие-нибудь ремесленники" говорят о том, что его войско состояло преимущественно из опытных "боевиков".
И, наконец, каким образом, даже если у Святослава было всего лишь 10-20 тысяч воинов (и NN кол-во "нонкомбатантов") во время "Доростольского сидения" ему удавалось такую массу людей держать на территории крепости, площадь которой в то время насчитывала всего лишь 4 га?
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Quote
According to the archaeological investigation the fortified area of the fortress was about 4 ha.
Даже с длинными щитами, которыми по словам Льва Диакона, были вооружены русские воины, и то проблема.
Никто не может даже примерно сказать, что они из себя представляли. На многочисленных рисунках- реконструкциях воины Святослава изображены с каплевидными (т.н. "норманнскими") щитами, но это в общем-то вилами по воде.