Олег
Калюжный - это патрон из обоймы "левашовых", ни один здравомыслящий любитель истории его бред даже обсуждать не будет.
Ответ - по качану ! А почему ? Да потому что каков вопрос , таков и ответ.
С таким же успехом в 1826 г. можно было объявить конкурс по квантовой физике и удивляться почему никто серьёзной работы не прислал.... Да просто уровень развития исторической науки на том этапе был явно недостаточным для серьёзных выводов, не было хороших специалистов по этой теме. Зато был дан толчок и дело пошло - Икинф и Бичурин перевели на русский язык многие китайские источники по Чингисхану, стали привлекаться арабские , персидские, армянские, европейские источники. НО ДЛЯ ВСЕГО ЭТОГО НУЖНО ВРЕМЯ ! Только в советские времена (!) начались серьёзные археологические раскопки, дополнившие письменные источники. Понадобилось 150 лет (!) развития исторической науки и иследований по теме монгольских завоеваний чтобы сложилась более-менее цельная и ясная картина.
Если интересно что то кроме "калюжных", то читайте Рыбакова, Грекова, Плетнёву, Каргалова.
Jugin
Лично меня удивляет вся эта свистопляска вокруг этого конкурса. Один идиот в своей книжке абсолютно необоснованно заострил на нем внимание, а многим его читателям-почитателям этот конкурс прицепился как банный лист к известно чему. Да мало ли сколько и каких конкурсов объявляла Академия наук за свою историю ! Что из этого ? Результаты этих конкурсов не имеют прямого отношения к "было-не было".... неужели не понятно ?
Цитата
А в ветке про монгол-татарское иго я поинтересовался мнением камрадов по книге другого альтернативщика - Калюжного.
Калюжный - это патрон из обоймы "левашовых", ни один здравомыслящий любитель истории его бред даже обсуждать не будет.
Цитата
В 1826г. Императорская академия наук объявила конкурс, предлагая ответить на вопрос о последствиях монголо-татарского ига на Руси. За три года было представлено лишь одно сочинение на немецком языке, которое не сочли достойным награды.
В 1832г. конкурс был повторён - с тем же результатом. Почему?
В 1832г. конкурс был повторён - с тем же результатом. Почему?
Ответ - по качану ! А почему ? Да потому что каков вопрос , таков и ответ.
С таким же успехом в 1826 г. можно было объявить конкурс по квантовой физике и удивляться почему никто серьёзной работы не прислал.... Да просто уровень развития исторической науки на том этапе был явно недостаточным для серьёзных выводов, не было хороших специалистов по этой теме. Зато был дан толчок и дело пошло - Икинф и Бичурин перевели на русский язык многие китайские источники по Чингисхану, стали привлекаться арабские , персидские, армянские, европейские источники. НО ДЛЯ ВСЕГО ЭТОГО НУЖНО ВРЕМЯ ! Только в советские времена (!) начались серьёзные археологические раскопки, дополнившие письменные источники. Понадобилось 150 лет (!) развития исторической науки и иследований по теме монгольских завоеваний чтобы сложилась более-менее цельная и ясная картина.
Если интересно что то кроме "калюжных", то читайте Рыбакова, Грекова, Плетнёву, Каргалова.
Jugin
Цитата
Может и выдумал, не знаю. Никогда не интересовался проведением конкурсов Российской Академией наук в 1 пол.19 в., впрочем, как и в другое время А что это все меняет?
Лично меня удивляет вся эта свистопляска вокруг этого конкурса. Один идиот в своей книжке абсолютно необоснованно заострил на нем внимание, а многим его читателям-почитателям этот конкурс прицепился как банный лист к известно чему. Да мало ли сколько и каких конкурсов объявляла Академия наук за свою историю ! Что из этого ? Результаты этих конкурсов не имеют прямого отношения к "было-не было".... неужели не понятно ?