INDIGO
Суть не в этом. Юзеры исторических форумов делятся на профессиональных историков и на любителей, коих большинство. Любители, как правило, даже при широких знаниях не владеют методологией истории как науки и глубиной познаний, они весьма падки на разные эзотерические теории и "альтернативку". Они хватаются за отдельные детали, но не видят цельной картины. Все это , конечно, интересно, заставляет задуматься, взглянуть на историю под другим ракурсом..... Но при ближайшем рассмотрении все эти теории рассыпаются как карточные домики.. И дело здесь не в "консерватизме официальной истории" и не во "вдалбливании", а в НАУЧНОМ взгляде на историю, который формируется только при подходе к истории как к науке со своей методологией и законами.
Quote
Скажу так, что мы с вами выросли на определённых, кому-то очень нужных стандартах, которые нам вдалбливали с детства и говорили , что нам делать и как нам жить! Вот от сюда ваша реакция и это нормально! Те, которые начинают потихоньку просыпаться или ищут те или иные знания думаю сочтут эту книгу и автора интересным!
Суть не в этом. Юзеры исторических форумов делятся на профессиональных историков и на любителей, коих большинство. Любители, как правило, даже при широких знаниях не владеют методологией истории как науки и глубиной познаний, они весьма падки на разные эзотерические теории и "альтернативку". Они хватаются за отдельные детали, но не видят цельной картины. Все это , конечно, интересно, заставляет задуматься, взглянуть на историю под другим ракурсом..... Но при ближайшем рассмотрении все эти теории рассыпаются как карточные домики.. И дело здесь не в "консерватизме официальной истории" и не во "вдалбливании", а в НАУЧНОМ взгляде на историю, который формируется только при подходе к истории как к науке со своей методологией и законами.