Олег
В одной местности полные солнечные затмения повторяются редко: в среднем один раз за триста лет. Именно поэтому наблюдатель, проживающий в одном месте, может видеть за свою жизнь множество лунных затмений и ни одного солнечного. Так, например, в Москве за исторический период зафиксировано четыре полных солнечных затмения: в 1140, 1450, 1476 и 1887 годах, а следующее будет наблюдаться в 2126 году.
А выводы делать вам , насколько указанный список достоверен ( применительно к конкретной местности). К тому же , есть ещё более редкое явления взрыв сверхновой .
Чтобы вспышка звезды была легко обнаружена простым глазом, она должна быть по крайней мере 3-й звездной величины. Тогда она нарушает привычные фигуры созвездий и бросается в глаза. Такую величину в максимуме блеска будет иметь новая звезда, если она расположена от нас не далее тысячи световых лет. Зато сверхновая, вспыхнувшая в самой отдаленной части нашей Галактики, если бы межзвездное поглощение отсутствовало, была бы ярче нулевой звездной величины и наблюдалась, в зависимости от типа кривой блеска, от 3 до 8 месяцев. Таким образом, существует большая вероятность, что вспышка ярче нулевой звездной величины - это сверхновая звезда.
Вплоть до последних лет древнейшим дошедшим до нас сообщением о наблюдениях ярких светил было упоминание о комете 2296 г. до н. э., разысканное Пингре и содержащееся в записях устных преданий о первом китайском правителе Яо. Письменность в Китае возникла полутора тысячелетиями позже. Но несколько лет назад Дж. Михановским (США) была расшифрована глиняная дощечка шумеров (обитателей древней Месопотамии), на которой также была записана древнейшая устная легенда о "втором божестве-солнце", показавшемся в южной стороне неба, но вскоре померкшем и исчезнувшем. Это явление относят к 3-4 тысячелетиям до н. э. и связывают со вспышкой сверхновой, после которой остался самый близкий к нам остаток - туманность Паруса X.
Определенные и достоверные сведения мы имеем теперь о вспышке, по-видимому, сверхновой, которая была замечена в Китае 7 декабря 185 г. н. э. и была видна до июля 186 или 187 г. Вот как описывается это явление: "В период Чжун-Цин, во второй год, 10-ю луну в день Квэй-Хао появилась необыкновенная звезда посредине Нан-Мэн. Она была величиной с бамбуковые счеты и последовательно показывала пять цветов. Постепенно она уменьшала свой блеск к 6-й луне после следующего года, когда исчезла". В этом описании имеется дата явления, его длительность и место на небе, указан его характер: неподвижность среди звезд, ослабление блеска и изменение цвета. Заметим, что это единственное упоминание о явлении 185 г., другие сведения до нас не дошли.
Созвездие "Нан-Мэн" - это и Центавра. В Лояне, древней столице Китая, оно поднималось над горизонтом на три градуса и было видно не более двух часов за ночь, поэтому звезда должна быть исключительно яркой, чтобы ее заметили. Полагали, что вспышка наблюдалась 7 месяцев, но Ф. Стефенсон приводит доводы в пользу того, что соответствующий иероглиф в тексте нужно переводить не как "следующего года", а в смысле "последующего года", и оценивает длительность в 20 месяцев
Но это так предистория из которй понятно , что если сверхновая относительна близка она будет светить достаточно ярко ( может быть сопоставимо с Луной) и достаточно продолжительный промежуток времени ( до нескольких месяцев ) . Следовательно не заметить её невозможно . 1006, 1054, 1572 и 1604 гг. - это даты сверхновых во втором тысячелетии . Но что самое интересное в конце XVII века проморгали сверхновую Кассиопеи А , точнее о ней никто не упомянул , а её светимость была выше чем у самой ярчайшей звезды ( Сириус) .
Отсюда простой вывод , что отсутствие упоминаний в летописи не говорит о том , что сама летопись неправильно датирована . Вариантов причин много :
1) До нас не дошли летописи с упоминанием этого события
2) Летописцев данный факт не заинтересовал , происходили другие более важные с их точки зрения события
3) Погодные условия не позволили наблюдать столь краткосрочное явление ( солнечное затмение )
4) Познание и наблюдения за звездами были не на должном уровне в Киевской Руси .
Цитата
Камрад, опровергните факты затмений и снимите камень с моей души:
авор приводит список 10ти солнечных затмений, в девяти случаях видимых "в огромной фазе" в Киеве:
939 год - Начальной летописью не описано;
945 - не описано;
970 - не описано;
986 - не описано;
990 - не описано;
1021 - не описано;
1033 - не описано;
1065 - "едва ли видимое в Киеве, а лишь в Египте и в малой фазе в Греции и Сицилии - описано;
1091 - описано;
1098 - не описано.
авор приводит список 10ти солнечных затмений, в девяти случаях видимых "в огромной фазе" в Киеве:
939 год - Начальной летописью не описано;
945 - не описано;
970 - не описано;
986 - не описано;
990 - не описано;
1021 - не описано;
1033 - не описано;
1065 - "едва ли видимое в Киеве, а лишь в Египте и в малой фазе в Греции и Сицилии - описано;
1091 - описано;
1098 - не описано.
В одной местности полные солнечные затмения повторяются редко: в среднем один раз за триста лет. Именно поэтому наблюдатель, проживающий в одном месте, может видеть за свою жизнь множество лунных затмений и ни одного солнечного. Так, например, в Москве за исторический период зафиксировано четыре полных солнечных затмения: в 1140, 1450, 1476 и 1887 годах, а следующее будет наблюдаться в 2126 году.
А выводы делать вам , насколько указанный список достоверен ( применительно к конкретной местности). К тому же , есть ещё более редкое явления взрыв сверхновой .
Чтобы вспышка звезды была легко обнаружена простым глазом, она должна быть по крайней мере 3-й звездной величины. Тогда она нарушает привычные фигуры созвездий и бросается в глаза. Такую величину в максимуме блеска будет иметь новая звезда, если она расположена от нас не далее тысячи световых лет. Зато сверхновая, вспыхнувшая в самой отдаленной части нашей Галактики, если бы межзвездное поглощение отсутствовало, была бы ярче нулевой звездной величины и наблюдалась, в зависимости от типа кривой блеска, от 3 до 8 месяцев. Таким образом, существует большая вероятность, что вспышка ярче нулевой звездной величины - это сверхновая звезда.
Вплоть до последних лет древнейшим дошедшим до нас сообщением о наблюдениях ярких светил было упоминание о комете 2296 г. до н. э., разысканное Пингре и содержащееся в записях устных преданий о первом китайском правителе Яо. Письменность в Китае возникла полутора тысячелетиями позже. Но несколько лет назад Дж. Михановским (США) была расшифрована глиняная дощечка шумеров (обитателей древней Месопотамии), на которой также была записана древнейшая устная легенда о "втором божестве-солнце", показавшемся в южной стороне неба, но вскоре померкшем и исчезнувшем. Это явление относят к 3-4 тысячелетиям до н. э. и связывают со вспышкой сверхновой, после которой остался самый близкий к нам остаток - туманность Паруса X.
Определенные и достоверные сведения мы имеем теперь о вспышке, по-видимому, сверхновой, которая была замечена в Китае 7 декабря 185 г. н. э. и была видна до июля 186 или 187 г. Вот как описывается это явление: "В период Чжун-Цин, во второй год, 10-ю луну в день Квэй-Хао появилась необыкновенная звезда посредине Нан-Мэн. Она была величиной с бамбуковые счеты и последовательно показывала пять цветов. Постепенно она уменьшала свой блеск к 6-й луне после следующего года, когда исчезла". В этом описании имеется дата явления, его длительность и место на небе, указан его характер: неподвижность среди звезд, ослабление блеска и изменение цвета. Заметим, что это единственное упоминание о явлении 185 г., другие сведения до нас не дошли.
Созвездие "Нан-Мэн" - это и Центавра. В Лояне, древней столице Китая, оно поднималось над горизонтом на три градуса и было видно не более двух часов за ночь, поэтому звезда должна быть исключительно яркой, чтобы ее заметили. Полагали, что вспышка наблюдалась 7 месяцев, но Ф. Стефенсон приводит доводы в пользу того, что соответствующий иероглиф в тексте нужно переводить не как "следующего года", а в смысле "последующего года", и оценивает длительность в 20 месяцев
Но это так предистория из которй понятно , что если сверхновая относительна близка она будет светить достаточно ярко ( может быть сопоставимо с Луной) и достаточно продолжительный промежуток времени ( до нескольких месяцев ) . Следовательно не заметить её невозможно . 1006, 1054, 1572 и 1604 гг. - это даты сверхновых во втором тысячелетии . Но что самое интересное в конце XVII века проморгали сверхновую Кассиопеи А , точнее о ней никто не упомянул , а её светимость была выше чем у самой ярчайшей звезды ( Сириус) .
Отсюда простой вывод , что отсутствие упоминаний в летописи не говорит о том , что сама летопись неправильно датирована . Вариантов причин много :
1) До нас не дошли летописи с упоминанием этого события
2) Летописцев данный факт не заинтересовал , происходили другие более важные с их точки зрения события
3) Погодные условия не позволили наблюдать столь краткосрочное явление ( солнечное затмение )
4) Познание и наблюдения за звездами были не на должном уровне в Киевской Руси .