Сообщество Империал: Новая история Руси - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Новая история Руси
Левашов Н. В.

  • 49 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »

Jugin

    1 133

    4

    0

    60

    62
  • Статус:Примипил

Дата: 27 Сентябрь 2008, 18:16

INDIGO

Цитата

Я эту книгу не писал, а только представил вашему обозрению!

Я тоже Словьева не писал, но мгу объяснить, на основе чего он доказывает свои выводы. Еще раз спрашиваю: Вы не можете обосновать, почему он так считает потому. что он просто безбожно, бездоказателно врет?

Цитата

Например история России несколько раз переписывалась в угоду тогдашнему правительству! Когда Романовы, поддерживаемые западом не законно пришли к власти, Пётр1 под страхом смертной казни приказал собрать все ведические книги якобы для копии! А потом после их уничтожения писалась новая история!

Вранье. Согласны, что вранье, или докажете обратное?

Цитата

А востание Пугачёва описанное в наших учебниках это не что иное как война между старой Ведическов Династией и новой Романовской! Новая Династия выиграла благадаря поставкам с запада нарезного оружия и таланту Суворова!

Вранье. причем трижды.
1. Не было никакой династической войны.
2. Нарезное оружие тогда играло вспомогательную роль.
3. Суворов появился на арене военных действий к моменту, когда восстание уже потерпело поражение.

Цитата

Поймите, что много поколений нас мягко говоря обманывали и подсовывали нам ложное представление о прошлом!

А может это Вас сейчас обманывают? Иначе бы Вы перестали камлать и декларировать, а попытались бы что-то доказать.

Цитата

К сожалению многие рукописи были уничтожены в средние века, а остались лишь копии, которые не являются оригиналом, а значит вся правда в них под сомненем! И вот на таких копиях построина в основном почти вся история! Многие это знают, но молчат!

Вранье. Оценка достоверности рукописи происходит на самом различном уровне, в том числе на уровне соответствия другим независимым источником и археологическим и прочим данным.

    INDIGO

      597

      29

      0

      45

      163
    • Статус:Опцион

    Дата: 27 Сентябрь 2008, 18:18

    Atkins

    Цитата

    Вообще-то в одно время с байером, Миллером и Шлёцером, очень добросовестными немцами, работали ЧИСТО РУССКИЕ историки Татищев и Ломоносов. Они тоже участвовали в заговоре?

    Цитата

    Свои исторические труды ни Ломоносов, ни Татищев, при своей жизни издать так и не смогли, им просто не дали это сделать. Только после смерти их труды были ?творчески переработаны? и изданы всё теми же Байером, Миллером и К°. Л.Н. Гумилёв свои лучшие годы просидел в концлагере

      Qebedo

        18 545

        76

        5

        2 740

        4 120
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 27 Сентябрь 2008, 18:29

      INDIGO
      Карамзин, Соловьев, Ключевский, Платонов - чего о них-то замолчали? Книги Карамзина, например, печатались при жизни и пользовались бешеной популярностью...
      Да, и к Вашему сведению - ни у Татищева (которого широко использовал Карамзин), ни у Ломоносова нет никакого бреда о "арьеславянах"...

        Domino

          833

          201

          1

          338

          2 191
        • Статус:Злая барабака

        Дата: 27 Сентябрь 2008, 18:35

        Щербатов, Болтин - примерно современники Миллера и Шлецера .

        INDIGO
        Ладно, задам другой вопрос, вы знаете, что такое историография и зачем она нужна?

          INDIGO

            597

            29

            0

            45

            163
          • Статус:Опцион

          Дата: 27 Сентябрь 2008, 18:56

          Цитата

          Ладно, задам другой вопрос, вы знаете, что такое историография и зачем она нужна?

          История науки истории в целом как я понимаю! Нужна для связи исторических событий! К сожалению или к счастью я не являюсь проффесиональным историком!

            Domino

              833

              201

              1

              338

              2 191
            • Статус:Злая барабака

            Дата: 27 Сентябрь 2008, 19:01

            INDIGO
            Чем она занимается и зачем она нужна?
            Вы дали самое простое определение.

            В книге вашего аффтара есть такой раздел? Он проанализировал ВСЮ историографию своей широчайшей темы?

            А вы сами много исторических трудов прочитали (я не пытаюсь издеваться, мне просто интересно)?

              Jugin

                1 133

                4

                0

                60

                62
              • Статус:Примипил

              Дата: 27 Сентябрь 2008, 19:05

              INDIGO

              Цитата

              Московской Тартарии (Muscovite Tartary), что, опять-таки, говорит о том, что, относительно недавно, она сама была провинцией Славяно-Арийской Империи (Great Tartary), отделение которой произошло во время правления Дмитрия Донского, захватившего абсолютную власть во Владимиро-Суздальком княжестве....

              Вы не могли бы прокомментировать данную фразу? А то мне непонятно: это просто конченый идиот или шарлатан. И надо ли понимать отсутствие комментарий как то, что Вы на самом деле тоже считаете его весьма малограмотным шарлатаном?

                INDIGO

                  597

                  29

                  0

                  45

                  163
                • Статус:Опцион

                Дата: 27 Сентябрь 2008, 19:11

                Цитата

                А вы сами много исторических трудов прочитали (я не пытаюсь издеваться, мне просто интересно)?

                Вы хотите меня поймать на исторической безграмотности, хотя для понимания содержания достаточно школьной программы!

                Я изначально предложил познакомиться с этой книгой и написать, что думаете! Ну если она кому-то показалась полным бредом, так ничего в этом страшного нет, у каждого своё мнение!
                Позицию выше-отписавшихся мы поняли, пусть отпишуться теперь те, которых книга чем то задела! И пусть не боятся эфекта толпы, типа все говорят "да" и значит я скажу "да" или наоборот!

                Jugin
                Там всё конкретно написано, что во времена Дмитрия Донского Московская Тартария отделилась от Славяно-Арийской Империи!

                Не мультипостим

                  Олег

                    2 690

                    18

                    0

                    3

                    10
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 27 Сентябрь 2008, 19:21

                  INDIGO
                  Камрад, может получиться так, что предложенный тобой автор прав, а его критики - нет. Но для эого нужны факты.
                  Цитату про Суворова ты привёл - защити тезис!

                    Jugin

                      1 133

                      4

                      0

                      60

                      62
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 27 Сентябрь 2008, 19:23

                    INDIGO

                    Цитата

                    Вы хотите меня поймать на исторической безграмотности, хотя для понимания содержания достаточно школьной программы!

                    Совершенно верно. Даже на таком уровне становится ясно, что это полный бред. И сам автор, и его почитатели тоже в этом не сомневаются, иначе бы они попробовали доказать хоть один постулат сего "шедевра".

                    Цитата

                    Я изначально предложил познакомиться с этой книгой и написать, что думаете! Ну если она кому-то показалась полным бредом, так ничего в этом страшного нет, у каждого своё мнение!
                    Позицию выше-отписавшихся мы поняли, пусть отпишуться теперь те, которых книга чем то задела! И пусть не боятся эфекта толпы, типа все говорят "да" и значит я скажу "да" или наоборот!

                    Задеть это книга может любого человека, который хоть немого интересуется историей. А Левашову, кроме всего не дают спать лавры Фоменко, кстати, Вы в курсе, что такую же херню и почти слово в слово пишет некий Кеслер и ряд других особенно продвинутых завсегдатаев сумасшедших домов под названием "Новая парадигма". " Новая хронология". Ваш Левашов не единственный и не самый яркий представитель палаты ?6, увлеченных альтернативной историей. Что их всех объединяет - это апломб, бездоказательность, огромное желание прославиться и еще беззастенчивый плагиат: воруют друг у друга все, что можно украсть. ну а так как красть весьма немного, то воруют друг у друга жалкие наметки мыслей, и повторяются, повторяются, повторяются.
                      • 49 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 05:26
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики