Сообщество Империал: Конница Древнего Мира - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Конница Древнего Мира
Рулила ли она, когда и как
Тема создана: 19 Ноябрь 2005, 11:06 · Автор: AnyanСообщений: 824 · Просмотров: 65 229

  • 83 Страниц
  • Первая
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Alexios

    1 623

    7

    0

    1 352

    2 918
  • Статус:Примипил

Дата: 07 Октябрь 2012, 20:03

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMaj. Buzzard

Судя по количеству скачек с "Народа", у шести человек всё нормально.

У меня скачалось без проблем! :006:

    Maj. Buzzard

      4 617

      41

      1

      725

      2 345
    • Статус:Элефантарх

    Дата: 07 Октябрь 2012, 20:40

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAlexios

    У меня скачалось без проблем
    Я не трогаю содержательную часть статьи. :0142: И вообще, не понимаю, c чего у поляков (Вольский, Ольбрыхт, Даброва) такая извращённая лубофф к парфянам:

    Цитата

    "...Нам не известны детали развития парфянского военного искусства на этапе образования государства Аршакидов. Однако они должны были располагать исключительно эффективными военными формированиями, гарантирующими успех в сражениях с серьезными противниками"
    Размечта-а-а-ались... :facepalm: :)

      sak

        1 782

        5

        0

        247

        536
      • Статус:Примипил

      Дата: 08 Октябрь 2012, 07:42

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMaj. Buzzard (07 Октябрь 2012, 20:40):

      Цитата

      "...Нам не известны детали развития парфянского военного искусства на этапе образования государства Аршакидов. Однако они должны были располагать исключительно эффективными военными формированиями, гарантирующими успех в сражениях с серьезными противниками"
      Размечта-а-а-ались... :facepalm: :)

      Там перевод кое-где странный

        Maj. Buzzard

          4 617

          41

          1

          725

          2 345
        • Статус:Элефантарх

        Дата: 08 Октябрь 2012, 07:48

        Да и за самим автором Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь. ;)

          Alexios

            1 623

            7

            0

            1 352

            2 918
          • Статус:Примипил

          Дата: 08 Октябрь 2012, 10:29

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMaj. Buzzard

          И вообще, не понимаю, c чего у поляков (Вольский, Ольбрыхт, Даброва) такая извращённая лубофф к парфянам:

          Это есть творческое развитие бессмертной в веках идеологии "сарматизма". :030:

            Maj. Buzzard

              4 617

              41

              1

              725

              2 345
            • Статус:Элефантарх

            Дата: 09 Октябрь 2012, 15:37

            А Мельчарек, похоже, зарапортовался. :0162: В Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь (с. 104) выдал, что основной особенностью парфянского вундерваффе были даже не длинные копья и тяжёлые людские/конские доспехи, а умение сохранять плотный строй и действовать длинным копьём [sic!]. Причём особо подчеркнул, что это было дико сложно, и Селевкидам, видать, долго пришлось переучивать своих солдат и лошадей.

            Т.е. при желании прикопаться аффтара можно понять так, что до знакомства с великой и древней парфянской цивилизацией тупые македонские орды не умели воевать строем. А его туманные намёки выше - понять так, что особо тупые азиатские македонцы воевать не умели вообще и спасались то "романизацией" (как заповедал гуруЪ Секунда :08:), то "истернизацией" (как заповедал основатель их Церкви Свидетелей Иеговы Аршака Вольский :08: ). Как же можно спорить с такими авторитетами? :056:

            Причём в его предыдущей работе (главка в "Катафрактах и клибанариях" 93-го года, с. 67-72) я таких отжЫгов не припомню. Он там как раз достаточно осторожен в выражениях и аккуратно подбирает слова. И, разумеется, никаких ссылок на Тигранокерту и Карры и натягивания куда более поздней (мягко говоря) "римской" эпохи на "селевкидскую".

            От так от и рождаются нездоровые сенсации. :0142:

              Magnus_Maximus

                3 783

                3

                0

                468

                645
              • Статус:Всадник

              Дата: 22 Апрель 2013, 12:28

              Горончаровский, к примеру, катафрактов от катафрактариев не отличает.

              Цитата

              об армии Митридата Евпатора по-моему никто не заикался что она "на римский манер" была устроена


              Да вообще-то постоянно "заикаются".

                Инженер

                  28

                  0

                  0

                  1

                  8
                • Статус:Ополченец

                Дата: 22 Апрель 2013, 15:43

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMagnus_Maximus (22 Апрель 2013, 12:28):

                Горончаровский, к примеру, катафрактов от катафрактариев не отличает.

                Всегда считал, что "катафракт" - "закрытый", название типа доспеха.
                А "катафрактарий" - воин в оном доспехе.
                Это неправильно?

                  Magnus_Maximus

                    3 783

                    3

                    0

                    468

                    645
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 22 Апрель 2013, 15:53

                  Катафракт: эллинистический и римский конный воин специфического типа - наличие брони и у всадника, и у коня.
                  Катафрактарий: всадник в вооружении римского типа, на незащищенном броней коне.

                    Magnus_Maximus

                      3 783

                      3

                      0

                      468

                      645
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 22 Апрель 2013, 16:09

                    О катафрактах и катафрактариях была когда-то тема на Твове, где я некогда гонял очередного титана исторической мысли по имени Марк Ульпий Траян 12-й:

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                    и далее
                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish (22 Апрель 2013, 16:03):

                    Magnus_Maximus
                    Я их обоих читал, и вынес убеждение что Иванчик - крайне вздорный тип, озабоченный только самопиаром, для которого надо во что бы то ни стало выделиться от "обычных" исторегов. Поэтому ему не верю. А Горончаровский - обычный историк, вполне вменяемый, и книжка у него неплохая хотя он катафрактов и катафрактариев не различает :023:


                    Я Ваше мнение понял. Но не разделяю.
                      • 83 Страниц
                      • Первая
                      • 72
                      • 73
                      • 74
                      • 75
                      • 76
                      • 77
                      • 78
                      • 79
                      • 80
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          19 Сен 2017, 16:27
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики