Сообщество Империал: Конница Древнего Мира - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Конница Древнего Мира
Рулила ли она, когда и как

  • 83 Страниц
  • Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Последняя »

Aleksandr

    1 079

    9

    0

    63

    387
  • Статус:Примипил

Дата: 03 Январь 2009, 00:16

Что он по твоему идиотом был? И без стремян конница играла важную роль. И чего ты зацыклился на своих стремянах?

    Qebedo

      18 545

      76

      5

      2 740

      4 120
    • Статус:Квартирмейстер

    Дата: 03 Январь 2009, 00:17

    Aleksandr

    3.01.2009 - 00:16

    И чего ты зацыклился на своих стремянах?

    Поинтересуйтесь у тех, кто ездил на лошади - как оно, без стремян?..
    Не надо истории про рыцарей и кирасиров переносить в античность.

      Aleksandr

        1 079

        9

        0

        63

        387
      • Статус:Примипил

      Дата: 03 Январь 2009, 00:26

      В битве при Гранике Александр во главе правофлангового кавалерийского отряда стремительно форсировал Граник и вступил в схватку с персами. Уже под прикрытием его отряда переправились через реку и основные пешие полки греков. Одна из самых ярких черт военного искусства Александра-приминение конницы на наиболее важном направлении.

        Qebedo

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 03 Январь 2009, 00:33

        Я вам про лошадь и стремена, которые и сегодня можно пощупать и понять, как с ними. и как без них. а Вы мне - про то,что было две с полтиной тысячи лет назад... Каких пастухов с палками АМ гонял - фиг его теперь знает, но ни одной фаланги с фронта кавалерией прорвано не было. И точка.

          Aleksandr

            1 079

            9

            0

            63

            387
          • Статус:Примипил

          Дата: 03 Январь 2009, 00:50

          Мы с тобой о Античности говорим или о сегодняшнем дне? И гнал он в бой не пастухов, а что касается фаланги, разве я говорю, что он фалангу с тыла прорывал? На это и средневековые рыцари не способны. Конница все равно играла важную роль.В этом и заключается искусство полководца, использывать нужный вид войск в нужный момент. Извини конечно, но таких идиотов, атакующих фалангу с тыла не было. Тебе похоже все равно, что тут приведешь в пользу конницы. У тебя в голове просто засело: раз через пятиметровые копья не прорвались, значит не начто не годны.

            Qebedo

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 03 Январь 2009, 01:04

            Aleksandr

            3.01.2009 - 00:50

            На это и средневековые рыцари не способны

            Как раз средневековые рыцари и специализировались на пробивании плотных порядков пехоты - это был их хлеб. И именно потому, что у них былим стремена, и за счет них - таранный удар...

            3.01.2009 - 00:50

            Извини конечно, но таких идиотов, атакующих фалангу с тыла не было.

            таких "идиотов" в античной истории - массы, и во главе их - сам АМ. Ну НЕ АТАКОВАЛИ конницей фалангу В ЛОБ - только во ФЛАНГ или в ТЫЛ...

            3.01.2009 - 00:50

            Тебе похоже все равно, что тут приведешь в пользу конницы.

            Надо просто не фантазировать, а говорить о реальных вещах. Конница в античности делала ОДНУ, но важную задачу - отгоняла прикрытие фаланги с флангов и уже потом била по ней в уязвимых местах. Если получалось...

              Aleksandr

                1 079

                9

                0

                63

                387
              • Статус:Примипил

              Дата: 03 Январь 2009, 01:13

              Я никогда не поверю, что рыцари смогли бы прорвать македонскую фалангу.Но если ты считаешь Александра идиотом, то тогда наш спор не имеет смысла. И кстати, рыцари нередко были не способны прорвать строй ополченцев, вооруженных длинными пиками.

                Qebedo

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 03 Январь 2009, 01:33

                Aleksandr

                3.01.2009 - 01:13

                о если ты считаешь Александра идиотом, то тогда наш спор не имеет смысла.

                Где речь шла об идиотизме АМ? Он никогда не набрасывался на плотный строй пехоты с кавалерией. Потому что не был идиотом... Он добросовестно отгонял вражескую конницу, а потом бил с флангов и с тыла.

                3.01.2009 - 01:13

                И кстати, рыцари нередко были не способны прорвать строй ополченцев, вооруженных длинными пиками.

                Вплоть до появления швейцарской баталии не было построений, гарантировавших от атаки рыцарей. При Куртре фламандцы отбились - они же (те же самые) огребли при Роозбеке.

                  Aleksandr

                    1 079

                    9

                    0

                    63

                    387
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 03 Январь 2009, 01:35

                  А Цезарь тоже идиот по-твоему? Именно он увеличивал количество конницы в римской армии. В одной из битв против германцев Цезарь с правого, а Публий Красс с левого фланга атаковали германцев во главе конницы и разбили их.А при битве при Орхомене войска Суллы были смяты тяжелой конницей понтийцев.

                  Я не хотел сказать, что конница правила на полях античности, просто хотел показать что не стоит её недооценивать.

                  Мультипостинг. Посты склеил. Ayoe

                    Qebedo

                      18 545

                      76

                      5

                      2 740

                      4 120
                    • Статус:Квартирмейстер

                    Дата: 03 Январь 2009, 01:40

                    Aleksandr

                    3.01.2009 - 01:35

                    А Цезарь тоже идиот по-твоему?

                    Извините, но Вы, ИМХО, "не догоняете"
                    Я Вам уже который раз говорю о том, что КОННИЦА В АНТИЧНОСТИ НЕ АТАКОВАЛА ФАЛАНГУ В ЛОБ. А Вы мне с упорством "цезаря" (в Вашей трактовке) твердите о том, как они любили конницу... Логика где? Ну любили, ну развивали. Но В ЛОБ НА ФАЛАНГУ не ходили. Цезарь вообще по мышлению и специализации - пехотинец, как и любой римский полководец эпохи Республики...
                      • 83 Страниц
                      • Первая
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          03 Дек 2016, 09:54
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики