Сообщество Империал: Конница Древнего Мира - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Конница Древнего Мира
Рулила ли она, когда и как

  • 83 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »

ТайКо

    88

    0

    0

    -1

    11
  • Статус:Рекрут

Дата: 24 Март 2006, 18:04

Лично я придерживаюсь 2х простых принципов 1-конница НЕ ломовое средство т.е "конница начинает и проигрывает", 2: конница-"решительное" средство, т.е. "если начинает не конница она победит". Выходит лошадки рулили, причем в отличие от средневековья исполняли свою естественную естественную функцию-охват, преследование, тыловые удары. Лобовая атака в принципе возможна, но против стойкой и дисциплинированной пехоы, скажем так, конница не самое лучшее средство. Те же катафракты не смортя на всю лошадиную "обвеску" реально защищены были только от стрел (для чего по всей видимости доспех этот и придумали). Почему спашиваете кавлерия мало использовалась в риме и той же греции? А прочему галлы не дрались кривыми саблями? Традиция....

    Scarolung

      2 274

      20

      0

      28

      108
    • Статус:Примипил

    Дата: 19 Апрель 2006, 10:46

    н-да , тема более чем животрепещущая...
    Может быть просто смотреть по регионам и странам в один исторический период??? В каждом регионе были разные традиции коневодства( или их вообще не было), так естественные условия могут обо всё рассказать.

      Scarolung

        2 274

        20

        0

        28

        108
      • Статус:Примипил

      Дата: 24 Апрель 2006, 11:09

      Keenara (14.01.2006 - 23:14):

      Конница всегда рулила. Факт. Не надо циклиться только на ударной способности. Слышали, есть такая штука - мобильность называется? Именно благодаря ей конница даже в 20-е годы XX-го века еще как рулила, что уж говорить про древний мир, когда пешка мало что могла противопоставить конячкам?

      в 20в. кавалерия была периферией! и это реальность!
      Очень мало "историзма" про кавалерию...Потом и возникают "фантастические" юниты...

        Kolovrat

          5

          0

          0

          0

          1
        • Статус:Наёмник

        Дата: 01 Май 2006, 22:02

        Цитата

        Очень мало "историзма" про кавалерию...Потом и возникают "фантастические" юниты...


        Абсолютно согласен. Например на Пеллопонесе в античные времена, была конница ограниченая. Фессалийские всадники, Македонская кавалерия и Фракийская конница. Все наездники принадлижали к знати, в связи с тем что лошадку себе мало кто мог позволить, у Македонцев небыло щитов, зато была кирасса. В целом разницы между ними -никакой, в тактическом плане и подготовке они были приблизительно одинаковые. А фантастические юниты получаются для того, чтоб игра была интересней и разнообразной.

        Хотя я за историческую достоверность и реализм в игре.

        Представьте как грекам с неуклюжими фалангамии (без кавалерии), воевать скажем с парфянами, у каторых крутейшая кавалерия да еще и количество на их стороне. Достаточно ударить фалангу с тыла и она побежит. А мобильной армии ничего не стоит обойти фалангу сзади. Правда у греков были отряды для прикрытия флангов-пелтасты, но их тяжелая кавалерия даже не заметит.

        Македонский персам не ввалил бы без конницы.

          Legio

            351

            9

            0

            1

            19
          • Статус:Опцион

          Дата: 01 Май 2006, 22:29

          Kolovrat

          Цитата

          Македонский персам не ввалил бы без конницы.
          Но при всем этом именно фаланга - основа боевого порядка. На нее опирается конница и легкая пехота.

            Kolovrat

              5

              0

              0

              0

              1
            • Статус:Наёмник

            Дата: 01 Май 2006, 23:36

            Это так, но одной фалангой не выиграть битву. Это род войск для здерживания сил противника, чтоб враг увяз в сражении Ей просто необходима поддержка с флангов и прикрытый тыл, в противном случае она становится очень уязвимой. Вот для обеспечения этих целей и служила кавалерия. Причем благодаря своей мобильности, могла повернуть ход битвы. И это ее главное достоинство. Ни один другой род войск не обладает такой способностью. Пехотные отряды в основном узкоспециализированные, а кавалерия универсальна своей гибкостью в тактическом смысле. Хотя Слоны например тоже могут решить ход битвы, но они служат только для таранного удара.

              Legio

                351

                9

                0

                1

                19
              • Статус:Опцион

              Дата: 03 Май 2006, 09:30

              Kolovrat

              Цитата

              Это так, но одной фалангой не выиграть битву. Это род войск для здерживания сил противника, чтоб враг увяз в сражении Ей просто необходима поддержка с флангов и прикрытый тыл, в противном случае она становится очень уязвимой.
              Я разве утверждал, что одной фалангой можной выйграть битву? Но и одной кавалерией ее не выйграть.

              Цитата

              Ни один другой род войск не обладает такой способностью.
              Ни один вид войск не обладает устойчивостью тяжелой пехоты.

              Цитата

              Пехотные отряды в основном узкоспециализированные, а кавалерия универсальна своей гибкостью в тактическом смысле.
              Что значит узкоспециализированы? Ипочему кавалерия не может иметь такой специализации?

                Scarolung

                  2 274

                  20

                  0

                  28

                  108
                • Статус:Примипил

                Дата: 03 Май 2006, 15:06

                полностью с тобой согласен - без пехоты в античности кавалерия "курила" - я имею в виду основные "игровые" нации(кроме номадов и иже с ними)

                  Kolovrat

                    5

                    0

                    0

                    0

                    1
                  • Статус:Наёмник

                  Дата: 03 Май 2006, 19:08

                  Цитата

                  Ни один вид войск не обладает устойчивостью тяжелой пехоты.


                  С этим не поспоришь. Но...

                  Речь шла о возможности например быстрого флангового удара. Для пехоты, если она не в засаде, обойти врага практически невозможно. Пока они добегут враг может подтянуть резервы или перегруппироваться. А кавалерии этот маневр вполне по силам.

                  Все о чем мы тут говорим сводится к тому, что: Кавалерия сама по себе не может выиграть сражение, но армия имеющая в своем составе кавалерию и использующая ее с умом, получает реальное преимущество.


                  Такое мое мнение.Вот...

                    Legio

                      351

                      9

                      0

                      1

                      19
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 04 Май 2006, 18:15

                    Kolovrat

                    Цитата

                    Кавалерия сама по себе не может выиграть сражение, но армия имеющая в своем составе кавалерию и использующая ее с умом, получает реальное преимущество.
                    Это безусловно верно. Но все дело в том, что в Древнем мире были различные исторические периоды и различные страны использовали кавалерию по-разному.
                      • 83 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 01:31
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики