Сообщество Империал: Конница Древнего Мира - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Конница Древнего Мира
Рулила ли она, когда и как

  • 83 Страниц
  • Первая
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • Последняя »

Alexios

    1 508

    7

    0

    1 324

    2 508
  • Статус:Примипил

Дата: 07 Октябрь 2012, 20:03

Maj. Buzzard

Судя по количеству скачек с "Народа", у шести человек всё нормально.

У меня скачалось без проблем! :006:

    Maj. Buzzard

      4 639

      41

      1

      724

      2 321
    • Статус:Элефантарх

    Дата: 07 Октябрь 2012, 20:40

    Alexios

    У меня скачалось без проблем
    Я не трогаю содержательную часть статьи. :0142: И вообще, не понимаю, c чего у поляков (Вольский, Ольбрыхт, Даброва) такая извращённая лубофф к парфянам:

    Цитата

    "...Нам не известны детали развития парфянского военного искусства на этапе образования государства Аршакидов. Однако они должны были располагать исключительно эффективными военными формированиями, гарантирующими успех в сражениях с серьезными противниками"
    Размечта-а-а-ались... :facepalm: :)

      sak

        1 782

        5

        0

        242

        495
      • Статус:Примипил

      Дата: 08 Октябрь 2012, 07:42

      Maj. Buzzard (07 Октябрь 2012, 20:40):

      Цитата

      "...Нам не известны детали развития парфянского военного искусства на этапе образования государства Аршакидов. Однако они должны были располагать исключительно эффективными военными формированиями, гарантирующими успех в сражениях с серьезными противниками"
      Размечта-а-а-ались... :facepalm: :)

      Там перевод кое-где странный

        Maj. Buzzard

          4 639

          41

          1

          724

          2 321
        • Статус:Элефантарх

        Дата: 08 Октябрь 2012, 07:48

        Да и за самим автором тоже водится иногда. ;)

          Alexios

            1 508

            7

            0

            1 324

            2 508
          • Статус:Примипил

          Дата: 08 Октябрь 2012, 10:29

          Maj. Buzzard

          И вообще, не понимаю, c чего у поляков (Вольский, Ольбрыхт, Даброва) такая извращённая лубофф к парфянам:

          Это есть творческое развитие бессмертной в веках идеологии "сарматизма". :030:

            Maj. Buzzard

              4 639

              41

              1

              724

              2 321
            • Статус:Элефантарх

            Дата: 09 Октябрь 2012, 15:37

            А Мельчарек, похоже, зарапортовался. :0162: В этой своей статье (с. 104) выдал, что основной особенностью парфянского вундерваффе были даже не длинные копья и тяжёлые людские/конские доспехи, а умение сохранять плотный строй и действовать длинным копьём [sic!]. Причём особо подчеркнул, что это было дико сложно, и Селевкидам, видать, долго пришлось переучивать своих солдат и лошадей.

            Т.е. при желании прикопаться аффтара можно понять так, что до знакомства с великой и древней парфянской цивилизацией тупые македонские орды не умели воевать строем. А его туманные намёки выше - понять так, что особо тупые азиатские македонцы воевать не умели вообще и спасались то "романизацией" (как заповедал гуруЪ Секунда :08:), то "истернизацией" (как заповедал основатель их Церкви Свидетелей Иеговы Аршака Вольский :08: ). Как же можно спорить с такими авторитетами? :056:

            Причём в его предыдущей работе (главка в "Катафрактах и клибанариях" 93-го года, с. 67-72) я таких отжЫгов не припомню. Он там как раз достаточно осторожен в выражениях и аккуратно подбирает слова. И, разумеется, никаких ссылок на Тигранокерту и Карры и натягивания куда более поздней (мягко говоря) "римской" эпохи на "селевкидскую".

            От так от и рождаются нездоровые сенсации. :0142:

              Magnus_Maximus

                3 784

                3

                0

                467

                629
              • Статус:Всадник

              Дата: 22 Апрель 2013, 12:28

              Горончаровский, к примеру, катафрактов от катафрактариев не отличает.

              Цитата

              об армии Митридата Евпатора по-моему никто не заикался что она "на римский манер" была устроена


              Да вообще-то постоянно "заикаются".

                Инженер

                  28

                  0

                  0

                  1

                  6
                • Статус:Ополченец

                Дата: 22 Апрель 2013, 15:43

                Magnus_Maximus (22 Апрель 2013, 12:28):

                Горончаровский, к примеру, катафрактов от катафрактариев не отличает.

                Всегда считал, что "катафракт" - "закрытый", название типа доспеха.
                А "катафрактарий" - воин в оном доспехе.
                Это неправильно?

                  Magnus_Maximus

                    3 784

                    3

                    0

                    467

                    629
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 22 Апрель 2013, 15:53

                  Катафракт: эллинистический и римский конный воин специфического типа - наличие брони и у всадника, и у коня.
                  Катафрактарий: всадник в вооружении римского типа, на незащищенном броней коне.

                    Magnus_Maximus

                      3 784

                      3

                      0

                      467

                      629
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 22 Апрель 2013, 16:09

                    О катафрактах и катафрактариях была когда-то тема на Твове, где я некогда гонял очередного титана исторической мысли по имени Марк Ульпий Траян 12-й:

                    http://www.twоw.ru/f...ndpost&p=235585

                    и далее
                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    Chernish (22 Апрель 2013, 16:03):

                    Magnus_Maximus
                    Я их обоих читал, и вынес убеждение что Иванчик - крайне вздорный тип, озабоченный только самопиаром, для которого надо во что бы то ни стало выделиться от "обычных" исторегов. Поэтому ему не верю. А Горончаровский - обычный историк, вполне вменяемый, и книжка у него неплохая хотя он катафрактов и катафрактариев не различает :023:


                    Я Ваше мнение понял. Но не разделяю.
                      • 83 Страниц
                      • Первая
                      • 72
                      • 73
                      • 74
                      • 75
                      • 76
                      • 77
                      • 78
                      • 79
                      • 80
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          06 Дек 2016, 17:12
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики