Сообщество Империал: Альтернативная история - Сообщество Империал

Jugin

Альтернативная история

Что такое альтернативная история?
Тема создана: 10 октября 2008, 21:14 · Автор: Jugin
Альтернативная история
  1. Интеллектуальная игра | 44 голосов / 50.00%

  2. Лохотрон | 15 голосов / 17.05%

  3. Поиски исчезнувшей реальности | 15 голосов / 17.05%

  4. Новая идеология | 7 голосов / 7.95%

  5. Другое | 7 голосов / 7.95%

 1 
 Maj. Buzzard
  • Imperial
Imperial
Элефантарх

Дата: 13 августа 2012, 19:24

Гумилёв смотрит на попаданцев как на... противников пассионарной теории этногенеза. :0142:

Цитата

"...Без крайней нужды лучше не пытаться изменить историю, ибо это всегда будет стоить очень дорого, а предусмотреть результаты невозможно. Поэтому для выступления против естественного хода событий нужны два качества: глупость и безответственность"
     ternovoi.css
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 12 июня 2014, 22:02

    Pilot Pirks (27 ноября 2010, 00:44):

    Alkasavar

    Alkasavar 27 Ноя 2010 (00:26):

    И в этом случае Сталин становится "ключевой личностью", кардинально меняющей историю.

    Соглашусь и не соглашусь, уважаемый Alkasavar. Личность (если это и вправду личность), накладывает свой глубокий и неповторимый узор на канву событий. Однако и Аткинс тут прав - канва, магистральное направление крупных явлений тоже существует. В нашем случае, это позиция Антанты на Парижской конференции и последовавший за ней, Брестский договор.
    Ленин этот договор назвал миной замедленного действия, подложенной под Европу. А один из сенаторов США сказал, что не станет ратифицировать этот договор, т.к. в нём минимум 11 поводов к войне.
    Т.о., когда Антатнта (вопреки данным ранее намёкам), не отказала себе в удовольствии, сплясать на костях поверженной Германии, тогда и была заложена программа запуска Второй мировой войны. Гитлер и Сталин эту программу только активировали.

    Объективно говоря не вижу никаких реальных перспектив поверженной Германии переиграть ситуацию Если отбросить происходившую тогда "игру в поддавки" у Гитлера не было никаких шансов поднять германское могущество и "стряхнуть позор Версаля" (не больше чем у разгромленной в 1945 году) Ряд факторов и закулисных сил"2канализировал" первоначальные шаги Гитлера и не допускал проявить волю к сопротивлению у его противников точнее у тех кто должны были бы ими стать Впрочем...Представьте себе Клемансо вместо Даладье и вот уже все комбинации становятся невозможными Или (простите шутливый пассаж)пьяный французский сержант открывает огонь по продвигающейся цепи немецких войск в Рейнской области Всё настолько висело на ниточке что сам Гитлер и его карьера были лишь частной функцией в этой игре
       -Pavel-
      • Imperial
      Imperial
      Сноб

      Дата: 11 сентября 2014, 00:10

      А я тут "вкусное" принес:

      Цитата

      Другой взгляд на историю Руси

      Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!

      Пример 1

      Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (и это только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры; источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

      Пример 2

      Принято считать, что где-то в восьмом веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем» (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. И он был призван вместе с братьями, поскольку все четыре сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

      Пример 3

      Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и сами полюбуйтесь на тех легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катаф-рактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. он, видите ли, «Вредный»). Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смот-рели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

      1:0 в пользу Запада

      Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джу-кетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята уже на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

      2:0 в пользу Запада

      В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
      — введён суд присяжных
      — бесплатное начальное образование (церковные школы)
      — медицинский карантин на границах
      — местное выборное самоуправление, вместо воевод
      — впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
      — остановлены татарские набеги
      — установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
      — запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
      — государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
      — территория страны увеличена в 30 раз!
      —эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
      — рост благосостояния населения (и выпла-чиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
      —за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Вар-фоломеевскую ночь).
      А теперь вспомните, что вам рассказывали о Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

      3:0 в пользу Запада

      Кстати, о тупых, в результате пропаганды, американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразуми-тельного, это — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

      4:0 в пользу Запада

      Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стоя-ли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
      Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средизем-номорские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкну-лись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена — вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину со-кратили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили амери-канцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться!
      У него будет развиваться неправильное само-сознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

      Так что, 5:0 в пользу Запада

      Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать такое количество сабель? Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится.

      Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

      А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри.

      К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кирил-лово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
      В 1675 году Тульско-Каменские заводы от-грузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа». Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

      6:0 в пользу Запада

      Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже самые высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...
      Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы). Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских — каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав. Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга. Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособ-ными на самые элементарные решения.

      Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и ко-гда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» на-чинает рефлекторно вставать на задние лапки.

      Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Да.


      Кто что думает? :0142:
         Деметрий
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 11 сентября 2014, 07:19

        -Pavel-

        Кто что думает?


        А что тут думать, достаточно прочесть Д.Оруэлла, у него вся эта механика подробно расписана.
           Pilot Pirks
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 11 сентября 2014, 21:31

          -Pavel-

          -Pavel-

          Кто что думает?

          Согласен с Деметрием - у цитируемого автора всё свалено в такую кучу, что комментировать невозможно. И это вне зависимости от общей идейной направленности. Воевать на идеологическом поле можно и нужно, но не так же примитивно.
          В общем, типичный образчик мышления нахватавшейся верхушек "образованщины", который и про Гостомысла слыхал и аж "Энциклопедию вооружений" листал.
             Владимир_Черников
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 04 апреля 2018, 15:04

            Давно обсуждений не было, а ведь интересная тема.
               Старый
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 05 апреля 2018, 20:24

              Обсуждать-то можно, только главное не забыть - тема посвящена Альтернативной истории, как явлению современной литературы, а не различным альтернативам в развитии отдельных государств, чему посвящены другие ветки подфорума... :006
                 Сергей_Баянкин
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 31 мая 2018, 22:59

                Qebedo (11 октября 2008, 11:37):

                Альтернативная история - это как шахматы, просчет вариантов "как могло бы быть при другом развитии событий". Иногда это помогает при анализе объективных и субъективных факторов.
                Абсолютно разделяю эту точку зрения. Рассмотрение альтернативных вариантов очень даже полезно для понимания условий, действующих сил и т.п. Если мы хотим оценить действия исторического персонажа, то мы просто обязаны проанализировать, что было бы, если он поступил по другому.
                   Сергей_Баянкин
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 01 июня 2018, 22:08

                  Alkasavar 26 Ноя 2010 (22:56):

                  Так, что Гилера сделал не только он сам, но и некто, более умелый в политике, чем "бесноватый ефрейтор".
                  Согласен. Но кроме Сталина Гитлера выдвигали и англичане.
                     Сергей_Баянкин
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 01 июня 2018, 22:50

                    Ведьмакъ

                    Мне больше импонирует волновая теория. Отдельные события могут локально менять ход истории - но все изменения будут иметь устойчивую тенденцию к затуханию - а история - к возвращению в "генеральное русло". Так, даже победа Германии в ВМВ привела бы скорее всего лишь к замене Холодной войны с социалистическим блоком на холодную войну с национал-социалистским блоком с тем же результатом, т.е. к началу XXI века история альтернативная слилась бы с реальной так что мало кто заметил бы разницу. Но! Есть очень редкие моменты, когда "длинные волны" Броделя и "короткие волны" (от Кондратьевских до волн Чижевского) совпадают и резонируют - вот тогда действительно может случится "эффект бабочки" - или, как сказал Тютчев , "нам не дано предугадать/Как наше слово отзовется". Но это видимо крайне редкое сочетание - я даже затрудняюсь сходу назвать когда такое было.
                    Интересный взгляд. Несколько разных закономерностей, имеющих вероятно волновой характер, налагаются и дают фактический результат. :038:
                       Похожие Темы
                      КТрудно быть Богом / История арканарской резни
                      2013/2014, Россия, фантастика, драма
                      Автор g gaulish723
                      Обновление 27 марта 2024, 06:02
                      ИИстория Противовоздушной обороны (ПВО)
                      Хозяева "ключей от неба"...
                      Автор С Старый
                      Обновление 20 марта 2024, 00:06
                      ИИстория национал-социализма.
                      Истоки и развитие...
                      Автор m maksyutar
                      Обновление 19 марта 2024, 17:45
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 08:39 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики